遼河油田化學驅三次采油技術經濟評價方法探討

黃　鶴

文章編號：1006-6535(2009)02-0100-03

摘要：針對遼河油田正在開展的三次采油技術進行相關的經濟評價方法研究及探討，提出采用“有無項目對比法”進行增量效益經濟評價，并從投資估算、成本費用分析、財務經濟評價以及項目風險等方面進行了詳細的分析，為遼河油田化學驅三次采油技術經濟評價方法提供了依據。

關鍵詞：三次采油技術；化學驅；經濟評價；遼河油區

中圖分類號：TE353

文獻標識碼：A

前 言

化學驅是通過在注入水中加入聚合物、表面活性劑、堿等化學劑，改變驅替流體與油藏流體之間的性質，達到提高采收率目的的方法^[1]。由于化學驅三次采油技術投資高、成本高、風險大，技術成功的關鍵就是項目的經濟效益，因此對化學驅采油技術經濟評價方法的科學性、準確性以及經濟評價結果的真實性，將直接影響對化學驅三次采油技術的經濟決策和進一步推廣。為此，有必要對遼河油田的化學驅三次采油技術的經濟評價方法進行研究和探討。

1 化學驅三次采油投資項目經濟評價方法

1.1 投資特點

化學驅三次采油工程是在油田注水開發的基礎上建設和實施的，因此屬于改擴建項目。經濟評價適合采用“有無對比法”。“有項目”即實施化學驅三次采油工程后油田開發的情況，“無項目”即實施化學驅三次采油工程繼續水驅的情況。“有項目”與“無項目”的差額經濟效益即化學驅三次采油工程的經濟效益。

1.2 經濟評價原則

(1) 化學驅三次采油投資項目經濟評價方法采用“有無對比法”，用“增量效益”指標評價三次采油投資項目的經濟性。

(2) 根據費用和效益對應的原則，對油田內項目以外的費用均以內部結算價格計算，而不能再重復計算其相關項目的投資、成本和效益等。

(3) 經濟評價采用以現行價格體系為基礎的預測價格。投資估算和成本估算采用現期價格水平，不考慮物價上漲因素；油價統一采用股份公司規定的經濟評價基礎油價^[2]。

1.3 經濟評價基礎數據

經濟評價基礎數據主要包括財務基礎數據、油藏基礎數據、鉆采工藝數據及地面工程數據。

由于項目采用“有無對比法”，因此，所有基礎數據都應包括對應基礎井網繼續水驅開發方案和化學劑驅開發方案的兩方面數據。

1.4 投資估算與資金籌措

基礎井網繼續水驅開發方案(無項目)投資包括現有井網和地面設施資產價值、可能的更新改造投資和無項目流動資金。化學驅三次采油開發方案(有項目)包括現有井網及地面設施資產價值、化學驅三次采油項目新增開發投資、建設期利息和有項目流動資金。資金籌措方案執行股份公司相關規定。

1.5 成本費用估算

成本費用包括油氣操作成本、折舊折耗和期間費用。油氣操作成本包括材料、燃料、動力、生產工人工資、職工福利費、驅油物注入費、井下作業費、測井試井費、維護及修理費、稠油熱采費、輕烴回收費、油氣處理費、運輸費、其他直接費用和廠礦管理費。

基礎井網繼續水驅開發方案(無項目)的操作成本費用指標取區塊所在采油廠水驅平均水平。化學驅三次采油開發方案(有項目)操作成本費用指標的取定應充分考慮化學劑驅與水驅的不同，在區塊所在采油廠水驅操作成本費用平均水平基礎上，對材料、燃料、動力、注入費用、井下作業費、維護及修理費、油氣處理費等費用定額應做一定的調整。

合理估算基礎井網繼續水驅開發方案和化學劑驅開發方案的折舊折耗。原有資產與新增固定資產均按8 a計提折舊，化學藥劑投資按6 a計提折舊，折舊不足時，按照受效年限計提折舊。

期間費用包括油田公司管理費用和銷售費用。

1.6 “有無項目”財務評價

“有無項目”財務評價包括損益計算和現金流量計算，編制損益表和現金流量表^[3，4]。

通過損益表計算基礎井網繼續水驅開發方案和化學劑驅開發方案的利潤總額，通過現金流量表計算基礎井網繼續水驅開發方案和化學劑驅開發方案的凈現金流量。

按基準折現率計算基礎井網繼續水驅開發方案現金流量表的財務凈現值(NPV)指標，表明區塊所具有的經濟價值，包括現有固定資產價值和剩余儲量價值。按基準折現率對化學劑驅開發方案現金流量表計算的財務凈現值(NPV)指標，表明區塊實施化學劑驅的經濟價值。

1.7 “增量”財務評價

“增量”財務評價是通過“有無項目”對比，編制增量現金流量表計算增量效益指標。

(1) 財務凈現值(FNPV)。財務凈現值是指項目按行業的基準收益率，將項目計算期內年凈現金流量折現到建設初期的現值之和。它是考慮項目在計算內盈利能力的動態評價指標。增量財務凈現值(NPV)指標也表明實施化學劑驅方案給區塊帶來的價值增值。

(2) 內部收益率(FIRR)。財務內部收益率是指項目在整個計算期內各年凈現金流量現值累計等于零時的折現率，它反映項目所占用資金的盈利率，是考察項目盈利能力的主要動態指標。

(3) 投資回收期(P璽)。投資回收期是考察項目盈利能力的主要靜態指標。

1.8 風險分析

化學驅是一項高新技術，具有投資多、成本高、風險大、時間長等特點，產生的效果具有很大的不確定性和復雜性，因此應加強風險性分析，主要包括敏感性分析和技術經濟界限值分析。

敏感性分析中主要敏感因素應包括投資、化學劑費用、操作成本、增油量、油價等，分析敏感因素變化對增量內部收益率的影響。同時測算增量內部收益率達到股份公司規定的目標值時各敏感性因素的對應值作為技術經濟界限值。

1.9 評價結論

當增量財務內部收益率大于股份公司目標值時，說明實施化學驅開發方案在經濟上是可行的，是有經濟效益的。當化學驅開發方案經濟效益指標沒有達到股份公司目標值時，應根據技術經濟界限分析提出提高經濟效益的措施。

2 化學驅三次采油經濟評價案例分析

2.1 基礎數據

某區塊化學驅項目新建油水井59口，其中：采出井35口，注入井24口。該項目的建設期為1 a，評價期為19 a。計算期內最高年產油量13.00×10⁴t/a，計算期內累計生產原油為112.05×10⁴t。

2.2 評價方法

本項目經濟評價采用“有無對比法”，“有項目”即化學驅項目，“無項目”即原井網繼續水驅項目，采用增量效益指標進行計算。

2.3 財務評價

經測算，項目總增量投資91 101.4×10⁴元，總增量成本費用為803 89.9×10⁴元，總增量操作成本為37 532.7×10⁴元。年均單位增量成本費用為808.2元/t，年均單位增量操作成本377.3元/t。按40美元/桶(折合人民幣2 360元/t)，商品率按98.0%計算銷售收入，經計算評價期內總增量銷售收入為234 739.2×10⁴元。增加的利潤總額為105 242.0×10⁴元，利稅總額為110 268.34×10⁴元，所得稅為34 729.9×10⁴元。財務內部收益率為12.08%，財務凈現值為177.2×10⁴元，投資回收期為5.56 a，以上評價指標高于行業標準，能夠滿足行業最低要求，因此在油價為40美元/桶時，該區塊開展化學驅項目在經濟上可行。

2.4 經濟風險分析

2.4.1 敏感性分析

對內部收益率和財務凈現值進行投資、成本、累增油量、價格等4種因素敏感性分析，結果表明，成本、投資、累增油量和價格對項目內部收益率和財務凈現值的影響依次減弱。當成本或投資提高10%，或累增油量和價格降低10%，內部收益率均小于基準收益率12%，財務凈現值均小于0，方案在經濟上不可行。

2.4.2 技術經濟界限研究

其他因素不變，當原油價格為 39.9美元/桶時，所得稅后財務內部收益率為12%；其他因素不變，當單井建設投資為 688.8×10⁴元/井時，所得稅后財務內部收益率為12%；其他因素不變，當累增油量為 101.19×10⁴t時，所得稅后財務內部收益率為12%；其他因素不變，當操作成本為 381.9元/t時，所得稅后財務內部收益率為12%。

3 結 論

由以上評價結果可以看出，當油價在40美元/桶時，該化學驅項目增量的稅后財務內部收益率為12.08%，高于12%的行業基準收益率，能夠滿足行業最低要求。因此認為，在油價為40美元/桶時，該塊開展化學驅項目在經濟上可行。

參考文獻：

[1] 郭萬奎，等.大慶油田三次采油技術研究現狀及發展方向[J].大慶石油地質與開發，2002，21(3)：3.

[2] 國家發展改革委、建設部編.建設項目經濟評價方法與參數[M].北京：中國計劃出版社，2006：2～5.

[3] [美]米安 M A.油氣項目經濟學與決策分析[M].北京：石油工業出版社，2005：3～5.

[4] 王桂榮，等.技術經濟學[M].東營：石油大學出版社，2001：71～72.

編輯 常漢章