西方為何挑剔中國？

【法】魏柳南

近幾年來，一種猜測、披露中國“意圖”的氣氛在西方世界被別有用心地傳播開來，在美國和法國尤其如此。

19世紀末以來，“黃禍”這個詞在擁有亞洲殖民地的國家中被廣泛使用，這個詞在當時經常與一些帶有濃厚種族主義色彩的說法聯系在一起，它們包含了一些用來形容昆蟲的隱喻，因為東亞大國的人口密度已經使其不堪重負。今天，這些說法很難直接被人接受，但在用所謂玩笑的口氣描述中國的經濟發展和它在國際舞臺上的崛起時，我們越來越頻繁地發現了它們的身影。流行的口頭禪是經久不衰的，并為有關中國的驚人發展的爭論提供了原料：中國人發現自己被賦予了一些與生俱來的優點和缺點，這使他們成了“特別的”民族。他們靈巧，順從，善于仿制別人發明出來的東西并達到幾乎相同的品質，但是缺乏想象力。如此一來，在中國建成的商業中心都是“華而不實”的，中國的某個大眾作家只是“狡猾的文筆拙劣的人”，文化演出“在任何情況下都不能維持不斷創新”，手機使用者“尤其喜歡在公共場合玩弄手機，并很可能一個電話也不打”(而在其他國家里所有相似的情況都只是純粹的巧合)。中國人增長的消費變成了“幾億個個體令人厭惡的大量消費”，娛樂場所諸如電影院或卡拉OK不遵守安全標準，“只要這燈紅酒綠能讓不知情并且渴望找點樂子的顧客一見鐘情”。這樣的例子不勝枚舉。近來越來越多的對中國發展的詆毀，總是把那些人們在發達國家同樣也可以看到的現象或行為歸咎于中國，就好像是中國的特產一樣。

賣淫、無家可歸者、工作非常不穩定的勞動者、數百萬工人社會保障的缺失、工業化對環境造成的影響，所有這些問題確實都是中國政府要解決的，但它們并不是中國的改革所特有的。25年來中國有3億人擺脫了絕對貧困，而美國的勞動者發現對于沒有接受再教育的工薪族來說，他們的年工資在1973到1999年之間下降了大約4500美元。問題絕對不在于否認中國社會經濟發展中的問題的重要性，而是要認識到中國的經濟現代化進程只有短短的25年時間，比美國晚了一個多世紀。后者至今仍然忍受著社會和經濟的弊端和不正常，以他們的發展水平，這些都是早該解決的問題。

很明顯，西方某些領導人對中國的部分攻擊，其目的或是為了掩蓋他們現在的行為，或是為了讓人們忘記他們的歷史。至于歐洲政府，他們指責中國在非洲不保護環境，不尊重勞動者權利。更令人震驚的是，他們指責中國在掠奪非洲的自然資源，此舉企圖讓人忘記他們在非洲犯下的歷史罪行、可恥的失敗和斑斑劣跡。

西方一直利用“政治上正確”來干涉別國的很多領域。而打擊中國也演變成西方政治學家、經濟學家和記者關注的焦點。 “政治上正確”的思想能夠一直占統治地位，這也是一種因循守舊的表現，人們沒有真正了解中國的發展，仍然對中國保持陳舊的看法。當然也有一些外國人想深入了解中國，對它有一個全面的認識。但他們主要關注的是中國的經濟發展，同時，他們通常獲取信息的渠道也只有電視、報紙、雜志，而為了吸引觀眾的眼球，增加電視臺的收視率，媒體的負責人僅僅把一些能得到好處的信息放在了首位，火車晚點之類的消息成了他們津津樂道的“焦點”。

還有人挑剔中國還沒有做到自由的民主政治，我要申辯的是，這僅僅是因為它特殊的歷史背景。與之相反，蘇聯倒是徹底學習了“自由民主”，但是給它帶來的只有快速解體。中國則拋棄了這些“政治集團”的條條框框，也不照搬、接受西方社會的體制，它建立了自己獨特的、和歷史背景及傳統相關的體制，這種體制與其他國家有很大的“差異”，這些“差異”是激勵中國發展的催化劑。而西方媒體則制造出這樣一種假象：中國的政治體制和西方不同，因此它對西方的發展也沒有任何的積極作用。另外的觀點認為：中國的體制改革將會帶給中國人幸福。這兩種觀點從未達成共識，而且也越來越呈現一種對立狀態。

在歐洲應當有一些能緩和這種誹謗中國體制言論的聲音。事實上，歐洲國家和中國并不是敵對的，在過去的那些年里，媒體和議會都沒有這么強烈地反對中國。很長一段時間里，歐洲人都為中國古老而悠久的文化所深深吸引，也非常欽佩中國在過去的30年中通過無限的活力和勤奮刻苦所取得的經濟飛躍。歐洲人譏諷美國人的文化通常會說：他們能稱霸因為年輕。中國則不同，它和歐洲一樣擁有深厚的文化底蘊，在二者之間，一定能夠找到彼此政治和經濟的融合點。

中國改革開放30年里所取得的成就已經得到國際社會的認可和“從今以后，世界需要中國”的共識。當然也有一些敵對勢力在不停地詆毀中國，“揭發”中國的所謂缺點、社會矛盾及失誤，但是中國也只是“一笑而過”。中國不會因為西方一成不變的偏見而感到沮喪，畢竟西方國家在14世紀就已經誕生了發展的思想，而中國發展的速度卻是西方國家不能比擬的?！ㄗ髡呤欠▏鴿h學家，著有《中國的威脅？》。）