論會(huì)計(jì)信息失真的危害、原因及治理辦法

王豪杰

中圖分類號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-0992（2009）03-080-02

會(huì)計(jì)信息是人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中運(yùn)用會(huì)計(jì)理論和方法，通過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)踐獲得反映會(huì)計(jì)主體價(jià)值運(yùn)動(dòng)狀況的經(jīng)濟(jì)信息，會(huì)計(jì)信息失真是困擾會(huì)計(jì)界多年的問(wèn)題.會(huì)計(jì)信息，尤其是真實(shí)的會(huì)計(jì)信息對(duì)于企業(yè)本身，甚至于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都有著不可估量的作用。會(huì)計(jì)信息失真一直是我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的"頑癥"，會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真已經(jīng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。會(huì)計(jì)信息失真，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，國(guó)家稅收減少，影響國(guó)家宏觀調(diào)控，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，削弱會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)管理作用，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，危害非常嚴(yán)重。本文擬通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)信息的失真原因、危害的討論，提出一些治理我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的制度建設(shè)和制度安排的建議。

一、會(huì)計(jì)信息失真內(nèi)容、主要表現(xiàn)

會(huì)計(jì)信息對(duì)于反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果起著決定性的作用。因而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，會(huì)計(jì)信息是企業(yè)財(cái)務(wù)決策的語(yǔ)言，也成為國(guó)際通用商業(yè)語(yǔ)言，它構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的要求。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)有效運(yùn)行，要求會(huì)計(jì)信息能夠與它所反映的客觀事實(shí)相符。按照我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中確定的會(huì)計(jì)核算目標(biāo)：“會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)方面了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要。”而會(huì)計(jì)一般性原則當(dāng)中的第一條就是真實(shí)性原則，所謂會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，是指會(huì)計(jì)信息真實(shí)、客觀地反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，準(zhǔn)確地揭示各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包含的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。可以這樣說(shuō)，真實(shí)性是會(huì)計(jì)工作的生命力。但是，目前社會(huì)上一些單位披露的會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)、完整地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，已經(jīng)成為較突出的問(wèn)題。會(huì)計(jì)信息失真，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，國(guó)家稅收減少，影響國(guó)家宏觀調(diào)控，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，削弱會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)管理作用，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，危害非常嚴(yán)重。1.會(huì)計(jì)核算不實(shí)。一些企業(yè)在資產(chǎn)核算過(guò)程中，為了逃避國(guó)家稅收和銀行債務(wù)，不按照會(huì)計(jì)法規(guī)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，想方設(shè)法擠占、虛列或漏記、少列成本、費(fèi)用，隱瞞、轉(zhuǎn)移或虛列收入。一是一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為了追求政績(jī)，“以數(shù)謀官”，成本、費(fèi)用該提的不提，該攤的不攤，收入核算“寅吃卯糧”；有的無(wú)視國(guó)家規(guī)定“以權(quán)謀私”，從本企業(yè)甚至小團(tuán)體利益出發(fā)，任意擴(kuò)大成本、費(fèi)用，隱匿收入，偷漏稅收；還有的企業(yè)利用待處理或待攤銷項(xiàng)目，調(diào)節(jié)盈虧、操縱企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)。二是一些企業(yè)財(cái)務(wù)管理混亂。在舉列債務(wù)時(shí)，不按債權(quán)、債務(wù)歸屬操作，造成負(fù)債不實(shí)，債權(quán)、債務(wù)不對(duì)應(yīng)，手續(xù)不合法、不完備，名存實(shí)亡、有名無(wú)實(shí)、糾紛頻繁。三是一些企業(yè)為了逃避國(guó)家稅收，有意或無(wú)意少計(jì)漏提，侵占國(guó)家稅款。比較突出的是：在增值稅上，多列進(jìn)項(xiàng)，擴(kuò)大抵扣項(xiàng)目，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易任意降低計(jì)稅價(jià)格，隱匿收入，違規(guī)沖抵銷等手段逃避稅收。在企業(yè)所得稅上，任意擠占、違規(guī)攤銷成本費(fèi)用，收入掛賬甚至不入賬，不按責(zé)權(quán)發(fā)生制原則結(jié)轉(zhuǎn)成本、費(fèi)用和收入，在消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅上，弄虛作假少記漏報(bào)應(yīng)稅收入。

2.資本、資金不實(shí)。一是一些企業(yè)為了追求規(guī)模、擴(kuò)大影響，從形式上改制，注冊(cè)資本巨大，而實(shí)收資本長(zhǎng)期不到位，甚至隨意抽調(diào)資本金，形成資本“空殼”；有的虛列實(shí)虧，無(wú)利分紅，蠶食資本；有的任意高估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，虛增資本公積；有的為了虛增企業(yè)規(guī)模和注冊(cè)資本，在待處理科目上大做文章等等。二是在核對(duì)銀行賬、現(xiàn)金賬、往來(lái)賬等資金財(cái)務(wù)時(shí)有空掛漏失，與銀行不按期對(duì)賬，與業(yè)務(wù)往來(lái)單位不及時(shí)核對(duì)應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)，造成現(xiàn)金賬與銀行存款和庫(kù)存現(xiàn)金賬實(shí)不符。

3.會(huì)計(jì)處理、披露信息不實(shí)。一是在財(cái)務(wù)核算過(guò)程中，濫用會(huì)計(jì)科目，虛列會(huì)計(jì)明細(xì)，致使會(huì)計(jì)信息失真。二是在財(cái)務(wù)指標(biāo)分析上不真實(shí)，特別是在選用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)作綜合性分析時(shí)，有的時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)和時(shí)期數(shù)據(jù)計(jì)算口徑不一致，缺乏可比性。三是在會(huì)計(jì)處理方法上，不按規(guī)定的處理方法，或逃避稅收，或粉飾財(cái)務(wù)狀況，騙取社會(huì)的信任。四是在披露信息上不實(shí)，報(bào)喜不報(bào)憂，夸大業(yè)績(jī)，回避隱患，誤導(dǎo)企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用人。

二、會(huì)計(jì)信息失真的危害

失真的會(huì)計(jì)信息所帶來(lái)的損失并不是短時(shí)間內(nèi)可以彌補(bǔ)的，會(huì)計(jì)信息使用者的困惑和擔(dān)憂也未必能夠在短期內(nèi)從陰影中擺脫出來(lái)，這就給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和健全帶來(lái)了隱患和危害，這些問(wèn)題突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.引發(fā)會(huì)計(jì)信息信任危機(jī)。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的舞弊和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的假賬造成企業(yè)破產(chǎn)倒閉，使得投資者和債權(quán)人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。人們對(duì)會(huì)計(jì)工作的真實(shí)性和有效性產(chǎn)生更為深重的疑慮，從而引發(fā)了對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任危機(jī)。對(duì)于中小投資者而言，他們投資的主要依據(jù)是經(jīng)審計(jì)后公布的會(huì)計(jì)報(bào)表，而會(huì)計(jì)報(bào)表的失真，將直接導(dǎo)致投資者的利益得不到保障。近段時(shí)期我國(guó)證券市場(chǎng)出現(xiàn)的股指不振現(xiàn)象，有機(jī)構(gòu)就認(rèn)為這是源于信任危機(jī)。德隆系事件像一顆重磅炸彈，把投資者對(duì)上市公司、中介機(jī)構(gòu)不多的信任又炸得粉碎。現(xiàn)在投資者對(duì)上市企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)不信任感急劇上升，市場(chǎng)籌資功能受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，大盤受到拖累也便是必然。由于缺乏良好的公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立、發(fā)展，都將面臨嚴(yán)重困難。 2.假會(huì)計(jì)信息驅(qū)逐真會(huì)計(jì)信息。某些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者為了避免他所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)被兼并、自身被淘汰而尋機(jī)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，達(dá)到夸大經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的效果。這樣一來(lái)，會(huì)造成所有企業(yè)的平均業(yè)績(jī)虛假上浮，從而使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降。原本經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好且提供真實(shí)完整會(huì)計(jì)信息的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其賬面業(yè)績(jī)很可能低于平均業(yè)績(jī)而遭到“出局”；而經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差但經(jīng)過(guò)粉飾的會(huì)計(jì)信息的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其表面業(yè)績(jī)很可能會(huì)高于平均業(yè)績(jī)而得以“生存”。這樣，如果“機(jī)會(huì)收益”遠(yuǎn)大于“敗露成本”時(shí)，便出現(xiàn)了假會(huì)計(jì)信息驅(qū)逐真會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象。

3.攪混資本市場(chǎng)，進(jìn)而擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無(wú)法維系。如果大量的會(huì)計(jì)資料失真，將直接影響國(guó)家稅收、導(dǎo)致各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)失真，最終導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策與實(shí)際上的偏離，影響國(guó)家的方針政策，危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。資本市場(chǎng)是對(duì)資本資源進(jìn)行再分配的場(chǎng)所，從而對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行再配置。不同的資源配置則意味著不同的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)資本市場(chǎng)有效率時(shí)，就會(huì)優(yōu)化社會(huì)資源的配置，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；當(dāng)資本市場(chǎng)是無(wú)效率或低效率時(shí)，則阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。但若資本市場(chǎng)的主體上市公司以假賬面對(duì)公眾時(shí)，就會(huì)給公司的投資者尤其是中小投資者帶來(lái)利益侵害，產(chǎn)生嚴(yán)重的不良經(jīng)濟(jì)后果和社會(huì)資源配置的無(wú)序化，攪混了資本市場(chǎng)，進(jìn)而擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

三、企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的原因分析

1.從客觀上來(lái)看，會(huì)計(jì)方法與會(huì)計(jì)制度自身不完善。由于《會(huì)計(jì)法》、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)通則都是人為制定的，人們?cè)谥贫ㄟ@些法規(guī)、通則的過(guò)程中，必然或多或少地?fù)诫s進(jìn)一些人的主觀判斷。還由于人的認(rèn)識(shí)水平的有限性和財(cái)會(huì)工作對(duì)象的復(fù)雜性，使得各種財(cái)經(jīng)制度本身就不能完全符合實(shí)際，不能涵蓋解釋所有財(cái)會(huì)現(xiàn)象，因而在這些法律、準(zhǔn)則的指導(dǎo)下所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息就有可能偏離實(shí)際情況，造成合法會(huì)計(jì)信息失真。

2.目前我國(guó)的人事管理制度改革滯后，會(huì)計(jì)管理體制存在弊端，也是會(huì)計(jì)信息失真的原因之一。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的管理仍集中在政府部門，人事管理制度還未市場(chǎng)化使企業(yè)職工流動(dòng)困難，會(huì)計(jì)人員作為企業(yè)的一員，受本單位領(lǐng)導(dǎo)的控制和制約，須按企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的意志進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，使會(huì)計(jì)信息不能真正反映企業(yè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。

3.監(jiān)督體系不健全，監(jiān)督機(jī)制不完善，也會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的失真。由于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未建立健全，在許多方面與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不相適應(yīng)。從會(huì)計(jì)監(jiān)督來(lái)看，改革賦予了企業(yè)自主權(quán)和會(huì)計(jì)核算的靈活性，但錯(cuò)誤的思想認(rèn)識(shí)造成會(huì)計(jì)核算失真等問(wèn)題日益嚴(yán)重。審計(jì)監(jiān)督由于面廣任務(wù)重，加之人員知識(shí)老化等問(wèn)題，因而與承擔(dān)的任務(wù)和需要達(dá)到的目標(biāo)不相適應(yīng)，未能很好地保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

4.收入分配制度和對(duì)經(jīng)營(yíng)者的激勵(lì)機(jī)制不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也是會(huì)計(jì)信息失真的重要原因。由于我國(guó)收入分配制度還未完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)上企業(yè)與企業(yè)、部門與部門、東西部等之間的收入差距加大，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果與經(jīng)營(yíng)者的收入聯(lián)系的緊密度低，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的積極性激勵(lì)不夠，導(dǎo)致一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了個(gè)人利益鋌而走險(xiǎn)，提供虛假的會(huì)計(jì)信息。

5.有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)也是會(huì)計(jì)信息失真的重要因素。我國(guó)為規(guī)范會(huì)計(jì)核算，制定了一系列的法律、法規(guī)，基本上已與國(guó)際接軌。但有些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和會(huì)計(jì)人員對(duì)法律熟視無(wú)睹，法律觀念極為淡薄，部分執(zhí)法機(jī)構(gòu)有章不循，執(zhí)法時(shí)隨意性大，從而助長(zhǎng)了經(jīng)營(yíng)者的違法行為，使會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題朝量化方向發(fā)展。

6.會(huì)計(jì)人員本身素質(zhì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性有很大的關(guān)系。一方面，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，職業(yè)道德觀念不強(qiáng)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)和嚴(yán)格的業(yè)務(wù)訓(xùn)練。另一方面，會(huì)計(jì)人員的管理日常化程度低。日常考核和繼續(xù)學(xué)習(xí)、知識(shí)更新成為薄弱環(huán)節(jié)，使會(huì)計(jì)人員的實(shí)際業(yè)務(wù)水平大打折扣。

四、治理會(huì)計(jì)信息失真的幾點(diǎn)看法

1.完善會(huì)計(jì)核算中心制度和信息化建設(shè) 會(huì)計(jì)是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，會(huì)計(jì)人員必須掌握這方面的技能才能勝任。因此必須嚴(yán)把入口關(guān)，憑證上崗。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)、會(huì)計(jì)制度也不斷創(chuàng)新，要求會(huì)計(jì)人員不斷學(xué)習(xí)，才能較好地避免或減少技術(shù)錯(cuò)誤造成的失真。由于會(huì)計(jì)人員處于經(jīng)濟(jì)監(jiān)督前沿，則要求會(huì)計(jì)人員不僅要有過(guò)硬的技能，還要有堅(jiān)強(qiáng)的意志，有較高的思想素質(zhì)，自覺(jué)抵制各種誘惑。只有這樣，會(huì)計(jì)人員才能從業(yè)務(wù)技術(shù)上和思想覺(jué)悟上自覺(jué)樹(shù)起一道牢固的防線，有了這道防線，會(huì)計(jì)信息失真就失去了基本的人為基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)核算中心制度是為了加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督而采取的制度創(chuàng)新措施。盡管這幾項(xiàng)創(chuàng)新制度牽涉到會(huì)計(jì)人員管理制度的改革和會(huì)計(jì)核算資料保管等方式的創(chuàng)新，在實(shí)踐中尚有許多不盡如人意的地方，但這項(xiàng)創(chuàng)新對(duì)遏制會(huì)計(jì)造假、提升會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性作用明顯，可較廣泛地適用眾多會(huì)計(jì)主體的選用，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。另外，會(huì)計(jì)電算化的信息化進(jìn)展，也有助于防控會(huì)計(jì)造假，也應(yīng)不斷加以完善。

2.規(guī)范會(huì)計(jì)信息制作制度 由于會(huì)計(jì)信息制作的不確定性，即凡是符合公允性原則的會(huì)計(jì)信息就是真實(shí)的，因此會(huì)計(jì)造假相當(dāng)一部分是借助合法的估計(jì)、主觀判斷等方法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而一旦事情敗露，則可借口“這是一種估計(jì)錯(cuò)誤，不是故意的”，這就從技術(shù)上找到了逃避制裁的借口。因此，規(guī)范會(huì)計(jì)信息制作制度，就能堵住一些制度漏洞，盡量減少造假的可能。

3.建立良好的會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制 良好的會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制包括健全的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和廣泛有效的外部監(jiān)督機(jī)制。健全的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，使會(huì)計(jì)系統(tǒng)的各個(gè)崗位職責(zé)分明、各負(fù)其責(zé)、互相牽制監(jiān)督。廣泛有效的外部監(jiān)督機(jī)制，不僅包括政府職能部門的監(jiān)督，如審計(jì)監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等，還應(yīng)包括各種會(huì)計(jì)信息使用者的監(jiān)督。由于不同會(huì)計(jì)信息使用者需求的重點(diǎn)不同，且他們根據(jù)自己的需要會(huì)對(duì)要使用的會(huì)計(jì)信息的真實(shí)程度進(jìn)行必要的檢查，使造假被發(fā)現(xiàn)的幾率加大。因此，充分發(fā)揮各種會(huì)計(jì)信息使用者的監(jiān)督，就等于引進(jìn)了市場(chǎng)的監(jiān)督機(jī)制，使造假者不僅要面對(duì)法律制裁，同時(shí)也要面對(duì)無(wú)情的市場(chǎng)約束。

4.建立有效的獎(jiǎng)勵(lì)制度 建立有效的獎(jiǎng)勵(lì)制度，應(yīng)包括適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)會(huì)計(jì)制度有創(chuàng)新的、誠(chéng)實(shí)執(zhí)行會(huì)計(jì)制度的以及揭露或舉報(bào)造假的單位和個(gè)人。會(huì)計(jì)主體（或個(gè)人）誠(chéng)實(shí)執(zhí)行會(huì)計(jì)制度，相對(duì)而言承受了因造假獲利的機(jī)會(huì)成本；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度發(fā)生變化時(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行培訓(xùn)，會(huì)增加會(huì)計(jì)信息的維護(hù)成本；對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行創(chuàng)新，要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)成本等等。此外，有效的獎(jiǎng)勵(lì)制度，就能化解這些成本問(wèn)題。這就必須引進(jìn)有效的、廣泛的市場(chǎng)機(jī)制，調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的積極性。

5.增大造假成本 根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，只有邊際損失小于邊際收益時(shí)，理性的經(jīng)濟(jì)人才會(huì)為之。也就是說(shuō)，只有當(dāng)會(huì)計(jì)主體從會(huì)計(jì)信息披露的行為中所獲得的收益大于其披露成本時(shí)，會(huì)計(jì)主體才會(huì)主動(dòng)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露。不論會(huì)計(jì)造假的社會(huì)原因還是經(jīng)濟(jì)學(xué)根源，都是為了獲得不當(dāng)利祿。“官出數(shù)字，數(shù)字出官”、“劣幣驅(qū)逐良幣”的背后，其造假者的動(dòng)機(jī)都是利益驅(qū)動(dòng)。因此，必須加大打擊力度，增大造假成本，使造假者不僅得不到造假的利益，還要承擔(dān)聲譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)處罰，并視其情節(jié)輕重，依法追究其刑事責(zé)任。

6.改變舉證方式 現(xiàn)行民事訴訟實(shí)踐中，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則不利于揭露會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。因?yàn)樵谏婕安粚?shí)會(huì)計(jì)信息的案件中，原告與被告的位置通常是不平等的。由于存在信息不對(duì)稱現(xiàn)象，原告因掌握的信息有限，雖知受失真會(huì)計(jì)信息之害，但舉證較難。而被告則控制著整個(gè)包括真實(shí)的和失真的會(huì)計(jì)信息，擁有絕對(duì)信息優(yōu)勢(shì)。因此，針對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的案件，舉證方改為由被告負(fù)主要責(zé)任。這就從法律援助方面，有利于會(huì)計(jì)信息使用人，使會(huì)計(jì)信息的提供受制于法律的威懾力，更利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制化建設(shè)。