當地政府更要為“挾尸要價”負責

湖北荊州3名大學生救人溺亡，在長江險惡的渦流處留下永久遺憾。舍生取義的青年受到應得的尊重和禮遇，英雄長已矣，可這次見義勇為沒有像慣常那樣被迅速忘記。不久之后，撈尸人綁縛遇難者手臂、在船頭疑似要價的照片廣為傳播。一時間，悲痛、憤怒和羞恥將觀眾包圍。除了悲劇的無力感，人們質疑當地政府的不作為，詰問幕后的黑色利益鏈條，而真相遠來到來。

通過不同媒體報道的交叉印證，某些誤解被扭轉?！赌戏街苣?1月5日報道，之前處于輿論中心的漁船并沒有見死不救，相反已經扔下救生圈，因為年老等原因，兩位漁民沒有下水。漁民不打撈尸體，還有一個更重要的原因——他們“沒有權力打撈”，因為業務已被“荊州市長江水上打撈有限公司”的陳波壟斷。于是就有了網上那張引起眾怒的照片：陳波手下的打撈工站在船頭，用繩子牽著泡在水里的大學生，而此時老板陳波正在江灘上的太陽傘下跟學校的領導談撈尸體的價錢——一萬二，一具尸體。

當尸體不幸淪為一門生意，潛伏背后的陰謀讓人不寒而粟。存亡之間可能暗藏著圖利的縱容，救人與撈尸如此刺目地并列在一起。肩負保護職責的警察、海事和消防等部門空手來去，閃出一片空茫的江面，任由來路不明的撈尸人喊出生死定價。這種顯而易見的意味令事件展示了多層隱喻。救人于水火的樸素道德崩潰了，生命和哀求被金錢湮沒，必須要自救的人得不到得力的救助，卻眼睜睜看著它戳透人心，善惡中間魔鬼盤踞。

一味進行道德討伐被認為是不恰當的，因為“挾尸要價”場面所顯示的還有政府部門責任懈怠，包括救援能力缺失，以及用司法徹查弄清原委，給生者一個交代等等。道德譴責的確不能換回喪失的生命，可這一連串發生的齷齪卻與各種道德的不振有莫大關系。道德從來不是虛幻的，它是或明或暗的事實，是奮不顧身的救人者，也是在太陽傘下論價的老板，映照著隨時會被失敬的人生。

這起事故后，社會上流傳著3個英雄的事跡。他們不僅救活了其他人，也提供了溫暖更多人心的力量。只是，假如“挾尸要價”背后的內情早一天被揭露，假如能斷絕這種血淋淋的營生而代以公開的警示，假如之前的落難者能喚醒責任部門的公德心……假如這任何一個“假如”都實現過，就不必親見英雄的犧牲。英雄的價值不該僅僅被頌揚，活著的英雄越多越好。當地政府不該僅是頒發救人榮譽稱號了事，更應當反省對犧牲者的失職，彌補對隱患的失察。吞噬年輕人的江段暗流從未得到過真正監察，從毫無作為的表現看，當地政府部門實質上放棄了這段水面上的生死掙扎。某種程度上，當地政府以為見義勇為頒獎的方式遠離了義勇二字。而這又直接推動了撈尸生意的發展及壟斷。公眾心意難平，不惟恨撈尸者的冷血，更因見識了江面上的“無政府”亂象。

如今看來，兇險的絕不只是江面。在這片撈尸者的“狩獵”場所中，藏著未被公開的陰謀。如果政府部門不能給民眾提供庇護，一旦尸體成為要價的籌碼，死亡就異化成某些勢力的生財之道。荊州這起救人事件，出乎意料地沒有按照好人好事的進程結束，卻遵循類似血酬定律的邏輯向前發展，進而直接挑開悲劇中更廣泛的悲情意識。誰也不知道，這種羞恥會在循環多少次后結束。