說“門”論“道”

朱鐵志

新聞要說新鮮事,這是人盡皆知的常識。沒有新鮮事,還叫什么新聞?

新聞還得說新鮮話,同樣的事情要追求不同的表達,不僅把話說得有“意義”,而且說得有“意思”,說得與眾不同,有“獨家味兒”,語不驚人死不休,那才是好新聞。對于稍微講究一點兒的讀者,既要從新聞中看出“意義”,又要從中看出“意思”,看得有點兒味道,應該不算過分的要求吧。

可就是這點兒要求,想在報上得到滿足并不容易。相反,倒是“格式化”的頭腦隨處可見,“復印機”式的表達滿世界泛濫,“似曾相識”的文章鋪天蓋地。一種稍微新鮮一點的說法冒出來,不出幾天就滿世界的“李鬼”接踵而至。說女人像鮮花的天才很少,跟著說女人像鮮花的庸才卻滿坑滿谷、俯拾皆是。

尼克松“水門事件”之后,不論這個世界出了什么新鮮事兒,新聞記者都喜歡一哄而上,以“××門”來報道。克林頓的風流韻事叫“拉鏈門”,女演員阿嬌被偷拍叫“艷照門”,恒源祥推出生肖廣告叫“廣告門”,菲爾普斯吸食大麻叫“大麻門”、博爾特進迪廳叫“艷舞門”,還有許許多多的這“門”、那“門”,在我看來,都有些“邪門兒”。有時翻開同一天的報紙,就能赫然看到許多“門”,甚至同一家報紙的不同版面,也是“門”客當道、五花八“門”,讓人不勝其煩。

“水門事件”因事發水門而得名,名實相符,作為新聞題目自然是貼切的。又因其影響巨大,如雷貫耳,后來者愿借其轟動效應,使自己不那么轟動的新聞也能抓人眼球,一舉成名天下知,這種良苦用心是不難理解的。……