“５·１２”后續報道點評

沈　棲

回眸過去的一年，媒體有關“5·12”汶川地震的報道連篇累牘，它在催人淚下的同時，也發人深思。筆者留意這些后續報道，并擇其一二，略加點評。

（一）

汶川大地震的震中映秀鎮，早在上世紀七十年代就至少建有兩個地震監測點，一個距此次地震震源僅一點三公里，另一個也不過四公里！可惜，它們自1980年后就被廢棄了。（2008年11月14日《華商報》）

[點評]汶川大地震后，舉國同胞在巨大悲痛之余，提出“如此大震，為何竟沒有一點預警”的質疑。有關職能部門答曰：“大震預報是世界性難題，幾乎是不可預測的。”這不免有卸責之嫌。二十八年前，災區的地震監測點就“廢棄”了，地震測量隊員都“轉業”了，“預測”從何談起？人們都說當下是浮躁的時代，倘若浮躁到連預測地震機構和人員也為贅的地步，那么汶川的災難就是一種不可避免的報應。

（二）

在死傷最嚴重的北川，那里的鄧家小學四百八十三名學生一個都沒有少，一個都沒有死，甚至沒有什么重傷。連教學樓正面那塊長十幾米、高三層樓的玻璃幕墻一點都沒有碎，與在這場大地震中學校教學樓動輒壓死幾百名學生相比，這是一個奇跡。經辦監理學校修建工程的人是當時捐資集團的辦公室主任。（《2008年中國精短美文精選》）

[點評]這位辦公室主任兼監理，至今不知姓名，堪稱“無名英雄”，令人肅然起敬。災區房屋的倒坍，尤其是校舍的垮塌。根本的原因是一些奸商偷工減料、以次充好，經營“豆腐渣”工程。地震的破壞力固然是誘因，但在同一震區，緣何鄧家小學會成為奇跡？……