張宇宏
續今年某市高考作文對常識的理解:“有時,常識雖易知而難行,有時,常識須推陳而出新”。
(一)
一個號稱“中同媽媽”的奶業集團能叫嬰兒吃出腎結石,我們還能相信誰?
孩子吃毒奶粉得病了,要大檢查。有人卻信心滿滿地告訴大家:出問題的只是極少數產品。
該集團發現產品含有三聚氰胺之后,向政府提出報告,“請政府加強媒體的管控和協調,給企業召回問題產品創造一個良好環境,避免炒作此事給社會造成一系列負面影響”。其實完全可以翻譯成:“請政府好好管一管媒體,別讓我們的問題曝光,最好能讓我們靜悄悄地把產品弄回來。萬一媒體廣泛報道了問題產品的事,社會大眾以后不再相信我們公司,那可就慘了。”
結果號稱結實一代人的奶粉卻“結石”了一代人。
(二)
現在,能隨意相信送到嘴邊的東西嗎?
假如工人或者原料出了問題,產品檢試部門會查得出來嗎?
假如出廠的產品真有毛病,相關政府機構會及時發現嗎?假如那些機構睜一只眼閉一只眼,有良心的傳媒會揭發真相嗎?
到了最后,我們還要信賴政府的確能夠查清問題,司法體系的確能夠依法處置肇事人員嗎?
我想信賴政府職能部門,也想信賴專家說法,但我實在沒辦法容忍他們在事實認定上玩左右互搏的游戲。
(三)
我們相信房子是堅固的,結果上海住宅樓倒塌;我們相信橋梁是堅固的,結果湖南株洲高架橋發生事故。
事故發生后,株洲市副市長在“株洲市道路交通安全電視電話會議”上聲稱:“事故結果和遇難人數是幸運的……”