山寨常識

張宇宏

續今年某市高考作文對常識的理解：“有時，常識雖易知而難行，有時，常識須推陳而出新”。

(一)

一個號稱“中同媽媽”的奶業集團能叫嬰兒吃出腎結石，我們還能相信誰?

孩子吃毒奶粉得病了，要大檢查。有人卻信心滿滿地告訴大家：出問題的只是極少數產品。

該集團發現產品含有三聚氰胺之后，向政府提出報告，“請政府加強媒體的管控和協調，給企業召回問題產品創造一個良好環境，避免炒作此事給社會造成一系列負面影響”。其實完全可以翻譯成：“請政府好好管一管媒體，別讓我們的問題曝光，最好能讓我們靜悄悄地把產品弄回來。萬一媒體廣泛報道了問題產品的事，社會大眾以后不再相信我們公司，那可就慘了。”

結果號稱結實一代人的奶粉卻“結石”了一代人。

(二)

現在，能隨意相信送到嘴邊的東西嗎?

假如工人或者原料出了問題，產品檢試部門會查得出來嗎?

假如出廠的產品真有毛病，相關政府機構會及時發現嗎?假如那些機構睜一只眼閉一只眼，有良心的傳媒會揭發真相嗎?

到了最后，我們還要信賴政府的確能夠查清問題，司法體系的確能夠依法處置肇事人員嗎?

我想信賴政府職能部門，也想信賴專家說法，但我實在沒辦法容忍他們在事實認定上玩左右互搏的游戲。

(三)

我們相信房子是堅固的，結果上海住宅樓倒塌；我們相信橋梁是堅固的，結果湖南株洲高架橋發生事故。

事故發生后，株洲市副市長在“株洲市道路交通安全電視電話會議”上聲稱：“事故結果和遇難人數是幸運的……”