錢沒定真假　撕毀需賠償

公　正

假幣擾亂國家金融必須嚴厲打擊。但是，作為當事人，無論是誰無意間收到假幣，都想把它退還原主，并要求其支付真錢，以免自身利益受損。日前，向先生作為局外人調停了趙女士與店老板商先生為此產生的糾紛。因為他覺得這張50元面值人民幣是假幣，誰拿著都不能花，一旦花出去了又會危害更多的人，于是，他將該幣“沒收”，并將其撕毀。

向先生是市場管理員，辦完以上事項后見雙方不再爭吵，就以為事情過去了。沒想到第二天趙女士即找上門來，要求其賠償50元經濟損失。

趙女士說：“昨天上午，我想買瓶口香糖。因人家說沒零錢找，讓換一張面額較小的錢，我就拿著100元錢到對面商先生店里充了50元電話費。而商先生也說自己沒有零錢，找回一張50元的鈔票。”拿著這張找來的50元錢，趙女士步行30米繼續到那家商店買糖，賣糖的老板拿著錢看了一眼，用驗鈔筆一照說：“這張錢是假的，你再換一張吧！”

趙女士趕緊查看這張錢的真偽，并急急忙忙來到商先生店里，要求商先生調換一下。商先生拿著這張錢一看說：“這張錢有問題，我不能給你換。”趙女士說：“這張錢是你剛才給我的，現在你也說有問題，就應該給我調換一下。”商先生說：“我天天收那么多錢，每張錢都認真比對過，假的我絕對不收。你說我找給你假錢不可能。”趙女士說：“就這么一眨眼功夫，你就不認賬了，太不講誠信。”商先生反唇相譏：“錢款要當面點清，你走了之后又回來說錢是假的，這怎么可信？誰知道你調包了沒有？”

趙女士、商先生越吵越兇，在市場管理辦公室值班的向先生聞聲而至，問清原由后向先生說：“把錢拿過來讓我看看。”向先生拿過錢朝太陽一照、又摸摸水印說：“這張錢是假的，應沒收。雙方要就此停止爭吵，維護市場秩序，有事到辦公室里說。”在辦公室里，向先生以假沒用、用之違法為由，當場將這張錢撕毀。

了解了事情的原委，作律師的趙女士的弟弟要求向先生賠償其姐姐的損失。向先生莫名其妙，等律師說完其中的法律因素之后，心悅誠服地交出了50元錢。

原來，趙女士與商先生之間的爭執，因雙方都沒有確鑿的證據證明其說法，即使法院也無法支持索要或者退還。而第三方，即市場管理人員向先生“沒收”他人“假幣”的做法不對。中國人民銀行規定：人民幣真偽的確認機構是銀行，假幣的沒收權屬銀行、公安部門，其他任何單位或個人無權沒收。向先生之所以要付給趙女士50元人民幣，是因為趙女士、商先生、向先生，甚至包括那位賣糖的老板，都沒有鑒別假幣的權利和能力。這就是說，原“假幣”不一定是假的，而“假幣”被向先生損毀了，其真假無法再確認，因此，趙女士遭受到的損失，向先生應當負擔。

向先生吃了“虧”就想長長見識，律師向其詳細介紹了法律在這方面的規定。《人民幣管理條例》規定了誰可以沒收假幣、以及沒收以后怎樣處理的具體做法。其中第33條規定：“中國人民銀行、公安機關發現偽造、變造的人民幣，應當予以沒收，加蓋“假幣”字樣的戳記，并登記造冊；持有人對公安機關沒收的人民幣的真偽有異議的，可以向中國人民銀行申請鑒定。公安機關應當將沒收的偽造、變造的人民幣解繳當地中國人民銀行。”

該條例第34條規定：“辦理人民幣存取款業務的金融機構發現偽造、變造的人民幣，數量較多、有新版的偽造人民幣或者有其他制造販賣偽造、變造的人民幣線索的，應立即報告公安機關；數量較少的，由該金融機構兩名以上工作人員當面予以收繳，加蓋‘假幣字樣戳記，登記造冊，向持有人出具中國人民銀行統一印刷的收繳憑證并告知持有人可以向中國人民銀行或者向中國人民銀行授權的國有獨資商業銀行的業務機構申請鑒定。”

從以上規定可以看出，假幣的沒收權屬銀行、公安機關，其他任何單位或個人無權沒收。但是，各商業服務部門有協助銀行發現、收繳的義務。一般情況下，公民個人或者單位財會人員在收付現金時發現假幣，此時應該稱為可疑幣，應先將假幣收繳，然后再及時送銀行鑒別。收繳假幣時必須向持有人出具憑證，憑證應寫明該可疑幣的面值、號碼、準備將鈔票上繳的銀行機構名稱等，便于持有人日后持收據到有關銀行機構進行查詢。如果銀行確認是假幣，應在假幣上加蓋戳記，并開具“假幣沒收單”；如確系誤收，銀行應返還給代繳人或持有人。

本案具有代表性。雖然市場管理辦公室不是假幣確認機構，也不具有假幣沒有權，但其工作人員已經憑經驗或驗秒機判別出了錢幣的真偽，他能否予以收繳呢？律師認為這些工作人員經授權可以代為收繳。但代為收繳仍應履行登記、出具憑證等手續。否則，像向先生那樣拿住“假幣”就撕，在法庭上要承擔被沒收的可疑幣是真是假而舉證不能的責任，其行為屬于誤收，應依法應給予賠償。