中亞意識形態領域的大國博弈

趙常慶

在大國博弈的背后還存在意識形態之爭。這里所說的意識形態之爭，既有傳統意義上的社會主義和資本主義之爭，也有大國尤其是俄美兩家在中亞推行本國國家模式之爭，而這種爭斗是以實行什么樣的“民主”，是“美式民主”，還是俄羅斯的“可控民主”表現出來的，實際上兩國都想將中亞國家納入自己的勢力范圍。

社會主義在中亞并沒有被遺忘

社會主義在中亞有長達一個多世紀的傳播與實踐的歷史。盡管蘇聯解體使社會主義制度在這里受挫，但資本主義也尚未真正扎根。這些國家向哪個方向發展并未塵埃落定。在這些國家中，有人為“西方模式”大唱贊歌，追隨美國搞“顏色革命”；有人對社會主義情有獨鐘，念念不忘，在為實現社會主義理想奮斗；但多數人面對國家現實，不問主義，只講利益。在這里，中派勢力得到“不講主義”的多數人的支持，左派和右派都是少數。迄今，各種勢力仍在進行激烈博弈。這種博弈并非完全是各種勢力本身所為，在其背后往往有大國的身影。從全球層面來看，中亞地區不是意識形態真空地區，左派、中派、右派同時存在，短期內博弈難有結果。

社會主義在中亞并沒有被遺忘。沒有放棄和忘記社會主義的有兩部分人：一部分人是指公開聲明要搞社會主義的人，這些仍存在于中亞國家的共產黨人，盡管他們理解的社會主義與我們認同的社會主義之間存在一些差異。中亞國家共產黨人在社會上有一定的影響，有的黨在議會中還擁有席位。

第二部分人是指那些沒有忘記社會主義制度但又不是共產黨員的人。他們是曾為保衛社會主義和建設社會主義作出過貢獻、迄今仍對社會主義懷有感情的人，也包括一些年輕人，其中有為實現共產主義理想而奮斗的人，也有借政治斗爭牟取私利的人。這就是為什么在包括中亞國家在內的獨聯體國家的共產黨不斷分裂的原因之一。中亞國家共產黨是第二部分人的代言人。

除共產黨外，中亞國家還存在一些左派政黨和社會團體。它們與歐洲國家的一些左派政黨不同，多半能與執政當局合作。它們以某個社會階層或社會集團為依托，以工人、農民、婦女、青年為主要工作對象。此外，中亞國家還活躍著一些類似于歐洲社會黨的政黨，在它們的綱領中也包含有社會主義的因素。

中亞政黨受俄羅斯影響較大

中亞國家與俄羅斯的密切關系不僅表現在經濟、外交等方面，也表現在政黨之間的聯系，盡管彼此存在互動關系，但總的來看，俄羅斯政黨形勢變化對中亞國家的影響較大。

中亞國家與俄羅斯一樣，國內政黨也劃分為左派、右派和中派三類。目前在中亞國家掌權的勢力為中派政黨，如哈薩克斯坦祖國黨、烏茲別克斯坦人民民主黨、塔吉克斯坦人民民主黨等。像俄羅斯總理普京與統一俄羅斯黨的關系一樣，中亞國家總統與被稱做“總統黨”之間同樣保持密切的關系，總統既是這些親總統政黨的保護神，也是這些政黨的精神領袖；同時，總統也將這些政黨作為自己執政的依托。中亞國家的顯著特點之一，是人民群眾對領袖充滿迷信，不喜歡極端，因此，盡管左派和右派政黨都有一定的群眾基礎，但基礎都不大。這也是共產黨一類左派政黨影響下降的原因之一。

中亞國家共產黨在國家獨立后的變化軌跡與俄羅斯聯邦共產黨相似，黨員人數在減少，在國家中的作用和影響在下降。哈共曾是國家的第二大黨，其推選的總統候選人曾獲得過12.08％的選民支持。在1999年議會選舉中贏得17.75%的民眾支持率，成為進入議會的四大政黨之一。可是，由于該黨發生分裂，提出的口號過左，如反對一切私有化，反對價格自由化等，在2004年哈議會選舉中因得票少沒有進入議會。在2005年總統選舉中，該黨推選的候選人得票寥寥。這一點與俄羅斯聯邦共產黨在俄羅斯的作用下降極其相似。俄羅斯聯邦共產黨的分裂對中亞國家共產黨的負面影響，往往導致這些國家共產黨內部分歧加深，甚至發生分裂，對哈共的影響尤其嚴重。

如何評價中亞國家的政權黨

中亞國家的政權黨屬于什么性質？這是很多人關注的問題。

我們不用執政黨而用政權黨或者用“親總統黨”表述中亞國家一些政黨，如哈薩克斯坦的“祖國黨”、烏茲別克斯坦的“人民民主黨”、塔吉克斯坦的“人民民主黨”等，是因為它們并不是真正意義上的執政黨，只有土庫曼斯坦民主黨具有執政黨的性質。中亞國家的政權黨都源于共產黨，這些國家的領導人也都是原共產黨的干部，其中哈、烏兩國總統還是原來的共和國共產黨中央“第一書記”。

這些國家獨立后國內政策發生了很大的變化。其最大變化有以下幾點：第一，在政治方面實行多黨制和“三權分立”；第二，在經濟方面實行所有制多元化，變多年實行的計劃經濟為社會市場經濟，變平均主義的分配為按勞和按資分配；第三，在意識形態方面主張多元化。當然，上述變化在各國也不完全相同。在這些國家，盡管意識形態已經多元化，但都強調本國的特殊性，認為西方制度不完全適合本國國情，對西方國家對其內部事務的指責表現出強烈的反對。中亞國家領導人借批判蘇聯時期的許多錯誤做法為名，否定馬列主義的普遍指導意義，否定共產主義的美好前景，不承認本國是在建設社會主義。但是，他們仍堅持國家對經濟和社會發展的調控作用，強調國家發展的社會福利目標，強調社會的公正性和為人的發展創造條件。說這些政權黨屬于社會主義政黨是缺乏根據的，但說它們是中派政黨或者是“中間偏左”的政黨是符合實際的。目前對這些政權黨的性質沒有明確的說法。在沒有實行多黨制的土庫曼斯坦，土庫曼斯坦民主黨是唯一政黨。該國沒有實行西方式的“三權分立”，其議會具有自身的特點。從所有制來看，該國仍以公有制為主，連農村也沒有完全放棄蘇聯時期的集體農莊的做法。在分配方面，該國仍存在水、電、天然氣和鹽免費供應，面包和肉憑票低價供應的做法，國家基本控制國家財產的分配權，注意保護低收入階層。該國特別重視學習中國的經驗，對華友好。土庫曼斯坦民主黨不是堅持社會主義道路的政黨，但是否屬于左派政黨，值得考慮。考察中亞國家的政權黨，可發現它們具有如下一些共同點：第一，其主要領導人多為原共產黨人，不少還是各級組織領導人；第二，與總統保持密切的關系；第三，它們與俄羅斯的親總統黨保持密切關系，其政治行為受俄羅斯的影響較大；第四，多數與中國保持友好的關系。

目前判斷一個政黨是左還是右，并沒有統一的國際標準。歐洲國家政黨孰左孰右相對明確一些，世界其他國家往往是國內若干政黨相比較而言，通常看它對國內政治、經濟和對外政策主張，特別是看它對待美國、俄羅斯以及中國的立場。如果按此標準劃分，中亞國家的政黨只有少數屬于右派，多數政黨屬于中派或左派。應該將中亞國家政權黨歸為中派或左派，它們是堅持社會主義道路的中國共產黨的朋友和合作伙伴。

共同應對“顏色革命”

美國搞“顏色革命”的深遠意圖也有針對中國、遏制社會主義在世界復興之意。目前使中亞國家重新成為社會主義國家是不現實的，盡管社會主義在這里仍有一定的基礎，但是追隨俄羅斯并對華友好的中亞國家由中派或左派掌權，對于維護中亞地區和平與各國的利益，以及維護中國與這些國家的友好關系是有利的，在某種程度上對維護世界社會主義事業也有利。認為不管哪種力量在中亞國家執政，都不會公開反華的看法并不準確。須知，如果鐵桿親美勢力上臺給中國帶來的麻煩肯定會比現在要多，就像目前薩卡什維利主政的格魯吉亞與俄羅斯的關系一樣。這兩年“顏色革命”的風頭有些減弱，但風源仍在，西方國家會伺機再刮“顏色革命”之風。中國與俄羅斯和中亞國家在意識形態和政治體制上有所不同，但都同樣面臨“顏色革命”的威脅，因此，從維護自身利益考慮，中國、俄羅斯和中亞國家有必要在應對“顏色革命”方面加強合作。（摘自《百年潮》）