解密故宮大修18年

王騫

編者按：

2009年2月14日，臺北故宮博物院院長周功鑫將赴大陸參訪北京故宮。一個月后，北京故宮博物院院長鄭欣淼將赴臺回訪。兩個故宮博物院隨著兩岸交流的持續深入，也在文物研究、學術交流上取得不俗進展。

早在1992年，兩岸故宮開始接觸，但因為后來兩岸關系的緊張，這種接觸未能持續，學界引為憾事。2009年1月12日起，12集大型紀錄片《臺北故宮》在大陸中央電視臺播出，引發外界對臺北故宮的極大好奇。今年10月，兩岸故宮將聯手在臺北故宮博物院舉力首次聯合展覽，其象征意義不言而喻。

北京故宮和臺北故宮目前都在進行曠日持久的修繕，以期能夠呈現故宮的完美一面。這兩個遠隔數千公里的故宮，有著千絲萬縷不能割舍的聯系，共同承擔著傳承中華文化的重任。兩岸故宮的牽手，其意義不僅僅是共同維系中華文化的整體與統一，這個動作本身即是中國和諧精神的象征。

本刊就此特別訪問了北京故宮博物院的兩位副院長，涉及了包括北京故宮大修、文物保護等方面的話題，以期能夠發掘兩岸故宮不為人知的一面。

6年前，一項被稱為“百年大修”的規劃，從故宮南側被腳手架包圍的武英殿拉開帷幕。這項到2020年結束，國家每年投資1個億的大修，因工期長、投資巨大，成為自辛亥革命以來，故宮最大規模的修復工程。

如今這座完全由木頭搭建起來的宮殿，仍是世界上最龐大的皇宮建筑群，坐落于北京的正中心。它屋頂上的金黃琉璃瓦、屋檐下的五色彩畫、漢白玉圍欄，還有一重重艷紅色的高墻，在四周青黑色民居的包圍中，綻放出奇異的美感。

只是，故宮的異彩漸漸含混。雖然一直不斷在修繕，但踏入故宮的未開放區域，一些巍峨的宮殿屋頂變形，窗戶歪斜，油飾彩畫剝落暗淡，柱子上的保護層“地仗”垂落，院落地面坑坑洼洼，蓬蒿滿地，甚至有些大殿的屋頂和墻壁，被古樹侵占。2002年前，故宮的未開放區域占總面積的三分之二。

2001年，國務院前副總理李嵐清視察故宮時，提出了整體維修保護。時任中國文化部部長的孫家正表示，希望通過這次整體維修保護，故宮重現原貌的莊嚴肅穆、輝煌。2005年，《故宮保護總體規劃大綱》經國家文物局通過后，故宮管理方——故宮博物院宣布大修工程將分近、中、遠三期進行。

2002至2008年，為一期工程，基本完成故宮重點古建筑的全面保護任務，開放面積擴大至六成。2009年到2020年，全面完成故宮古建筑的內外環境整治和整體保護，形成常規維護的良性循環。

奧運前夕，太和殿褪下腳手架，標志一期工程完工。至此，故宮武英殿區建筑、中軸線東、西兩廡及其周邊建筑、神武門等，約38083平方米修繕完畢，另有10處庫房被改為展廳，成為新的游客聚集區。

完整和真實的保護

“完整保護，整體維修”。故宮博物院副院長晉宏逵表示，這是故宮此次大修和以往全然不同的特點。這場持續18年的大修，可不僅僅是重新修繕故宮建筑這么簡單。

1988年，故宮被聯合國教科文組織列為世界文化遺產依據《世界遺產公約》、《威尼斯公約》、《奈良真實性文件》這些國際性文件，保護文物要同時滿足“完整性”和“真實性”。

晉宏逵說，國外文化遺產中有為數眾多的“不完整”古跡，因為依真實性標準來看，“不完整的原物”遠比修復過的“完整的非原物”更具真實性。

2005年通過的《故宮保護總體規劃大綱》，正式將“完整保護，整體維修”作為大修方針，并提出維修要完成五方面任務保護故宮整體布局，徹底整治故宮內外環境；保護故宮的文物建筑。系統改善和配置基礎設施；合理安排文物建筑利用功能。提高展陳藝術品位與改善文物展陳及保存環境。至此，從2002年啟動的故宮大修，有了明晰的解釋。

因文物收藏保管、展覽的需要，故宮博物院自1925年成立以來，對一些宮殿進行了改建。一些單位占用著故宮場地辦公，像故宮博物院的辦公室全在故宮圍墻里。西華門附近，尚有幾棟北京典型的大屋頂建筑、16米高的水泥建筑，分別用于武警駐地、中國第一歷史檔案館。這些都有損于故宮的完整性，晉宏逵說，中長期規劃中，這些將陸續拆除。

故宮兼具皇宮和博物院的雙重身份，作為博物院，故宮還將增加展廳。要辦展覽，就要在古建筑中引進安防系統、溫度濕度控制系統。大量管道和線路。

為保留真實性，對故宮的維修，要做到“最少干預”和“修舊如舊”在維修中，能不動的就不動，能不換的就不換。比如這次大修中，琉璃瓦僅作清洗，發現釉面脫落五成以上，就刷上釉回爐重燒，再繼續使用。

“修舊如舊”則為使用原有材料原有工藝。維修故宮的傳統工藝，被稱為“八大作”對古建維修而言，延續數百年來的傳統工藝，已能達到保護目的。此次大修，也將完整記錄這些傳統工藝理論。

時至今日，一些成熟的新技術也被故宮所采用。像刷在故宮墻壁上的紅色涂料來自韓國。晉宏逵說，這種涂料鮮艷程度、防龜裂性都比傳統涂料質量更可靠。

爭議中的大修

這場百年大修，在爭議聲中動工。

文物修復領域一直存在“保護性破壞”現象，中國建筑設計院歷史研究所原所長陳同濱曾說，因中國對古建保護制度不完善，時常出現工程隊為騙錢，發生遇到小修補就要換柱子，為了換柱子就會去拆房子的事，結果錢給得越多破壞越大。專家紛紛質疑，故宮大修這樣復雜的工程，未經公開決策，專家審議就動工，工程質量如何保證。

在故宮是否要建地下文物展廳的問題上，各方亦爭執不下。贊同方認為故宮建筑很難為文物提供保護性的展覽條件，不如在故宮地下挖個展廳，故宮在上世紀80年代，已建地下庫房，從90年代使用至今。反對方則支持單士元的觀點：“故宮就像一塊完整的玉石，不管動了哪里，對玉石的整體就造成了破壞。”認為再建地下展廳，無疑破壞故宮百年格局。

產生分歧的深層原因，基于雙方對故宮功用定位的不同。首都規劃建設委員會專家王世仁就認為，故宮不該作為博物院，它是皇帝后妃生活起居的地方，如果博物院的功能妨礙了這一價值的體現，就應該退出。

故宮博物院后來表示：“維修方案已經經過一流專家討論過三次，沒有專家表示反對，如果有人反對，那他就不是一流專家。”這樣的答復，似乎只會讓輿論更為不滿。同年10月，故宮博物院公布大修消息。但站在景山公園亭子里的人們，依稀能看見武英殿四周的腳手架時，心里還不能判斷這事究竟是好是壞。

2006年，故宮博物院和中國建筑研究院聯合編制的《故宮保護總體規劃大綱》，經過國家文物局審批通過一年后，國際上，突然傳出了質疑聲。當年召開的世界遺產委員會第30屆會議決議，質疑北京故宮、頤和園、天壇等世界文化遺產地正在進行的保護維修工程是否過于倉促，是否缺少足夠依據，是否有潔晰的操作準則。決議要求中國明確說明相關準則，并組織召開一次地區性研討會。

世界遺產委員會為聯合國教科文組織中保護世界遺產的下設組織。基于這個原因，2007年5月24日至28日，中國國家文物局、聯合國教科文組織世界遺產中心、國際文化財產保護與修復研究中心、國際古跡遺址理事會在北京聯合召開了“東亞地區文物建筑保護理念與實踐國際研討會”（簡稱“東亞會議”）。

中國表示《故宮保護總體規劃大綱》的決策、規劃過程，條理清晰，也不乏文獻依據。晉宏逵認為，世界遺產委員會的質疑，源于不同文化間溝通的差異而發生誤會。東亞會議通過了《北京文件》和《關于北京世界遺產地保護與修復的評價與建議》，晉宏逵說，這兩個文件對故宮、天壇等北京世界遺產地的維修工程是充分肯定的。

大修的三個難題

維修故宮的真正難題有三個：缺原材料，缺工匠，缺針對古建筑維修的國家政策。

據史料記載，明代故宮大量使用楠木作為原材料，營建故宮前，明成祖朱棣曾派出大量人員到云南、四川的原始森林里尋找這種珍貴的木材，當找到足夠的木材開始建造宮殿時，13年的時間已經過去了。至清代，楠木已少見，清代皇帝在改建或維修宮殿時，改用松木替代。像太和殿里面幾十根大柱子，直徑都可達1米，如果這些柱子腐朽了，要想在國內找到直徑1米的松木來代替，已經是不太可能的事。

此外像制作琉璃瓦的礦物坩子土、大殿圍欄上的漢白玉，目前幾乎被開采凈了。晉宏逵說，早在上世紀70年代，修建毛澤東紀念堂所需的漢白玉，已經要從北京房山地區水下幾十米處采得。

工匠也是困擾故宮維修的老問題。自從1974年招過300名工匠以來，故宮至今未形成系統的召集、培養工匠的體系。目前故宮的工匠隊伍保持在80人左右，其中掌握傳統維修工藝，能在工地上管理、指導農民工工作的，不超過30人，他們的年齡也已超過50歲。

由于國家缺乏專門針對古代建筑維修的法規政策，現有的《文物法》遠不能規范指導古建維修工作，國家《招投標法》，又沒有專針對古代建筑的內容，導致大修中一些想法實現不了。

比如鋪設在故宮一些宮殿地面上的金磚，現在仍在生產的廠家就屈指可數，完全按傳統工藝生產的廠家完全沒有。若按明朝的工藝，制成一塊金磚需要3、4年。

按《招投標法》規定，故宮這樣由國家投資的工程項目必須要招投標，招投標對原材料的價格會有所限制。晉宏逵說，他對金磚進行招標，一是沒有廠家參與招標，如果他找人依傳統工藝來燒制，國家是否允許他高價采購，也是問題。

這些難題，目前尚無完美答案，但故宮的大修，毫無疑問將繼續下去。而且“維修是中國木結構建筑得以存在的主要原因，”晉宏逵說，在這個意義上，故宮可能永遠都修不完。