情態系統與英語新聞語篇的人際功能

摘要： 情態是說話人表達對命題和建議的態度、判斷和評價的一種手段。對此不同學者從不同角度出發有不同的闡釋。而系統功能語法中也對情態有系統精密的分類。本文以此為理論背景討論了所選新聞報導和新聞評論語料中的情態表現手段，著重分析了情態手段的使用與分布及情態責任等問題，并以此作為兩個新聞次語類的一個劃分依據。

關鍵詞： 情態系統 英語新聞語篇 人際功能

語言是功能的、社會的。韓禮德把語言的功能概括為概念功能、人際功能與語篇功能三大元功能（metafunction）。情態是人際元功能的主要實現手段之一，表示了說話人的視角及其對斷言有效性，以及對建議對錯的態度。情態系統在語篇中的運作不是程式化的，情態體現的是在不同語境下的不同人際功能，反之它在某一特定文類中的使用情況也構成該語類的特征之一。本文將以英語新聞語篇中的兩個次語類新聞報道及社論為研究對象，具體分析在這兩個次語類中的情態系統的特征，來明確兩者人際功能上的差異，同時又可以證明功能語法情態理論在具體語篇分析中的可操作性。

1.話語的情態系統

英國著名語言學者Palmer（2003）認為在英語中主要有認知情態（epistemic）、道義情態（deontic）、動力情態（dynamic）和實據情態（evidential）這四種情態。就實據情態而言，每一種語言都有談論是非的方法，都有談及信息來源的詞匯語法手段。Aihenvald（2004：3）認為英語有一些表示證據的詞匯語法手段，如I think，they say，I hear，reportedly，allege，it seems to me等。而這類表達常在各類新聞語篇中出現。

系統功能語言學對于情態的描寫顯然更具有系統性及精密性。首先，韓禮德（1994，2004）在語言人際元功能的基礎上區別了“命題”（proposition）和“提議”（proposal）這兩種基本的語言功能，并分別定義為“情態化”（modalisation）和意態（modulation）。不同的情態表達還具備高、中、低三個不同的量值。最后，韓禮德區分了情態的兩種向度（orientations）：主觀（subjective）與客觀（objective），而其主觀性與客觀性又可通過情態操作細化為顯性與隱性。

為了對新聞語篇展開有效的分析，還應著重提出以下兩點，第一即實據性。Halliday（2004）也注意到了實據性的存在。在實據情態句中，命題由說話人以外的其他人投射，以顯示該命題的客觀性。這也是新聞語篇，尤其是事實報道型新聞語篇作者所要追求的表達效果。這種實據情態可以通過表示命題實據情況的投射句、介詞短語、情態附加語來體現，而在新聞語篇中常以直接/間接引語的形式來體現。

第二正是上文提及的情態責任。Thompson（1996：60）把情態責任定義為“說話人在多大程度上公開接受對所表達的態度的責任”。他認為（1996：62/63）作者和說話人會出于各種原因用各種手段來掩飾他對話語所需承擔的責任，以便使他們的觀點盡量顯得客觀。情態責任的承擔者一般都是句子中的主語部分，說話人在所構建的話語中，由誰去承擔這個責任往往是有選擇的，如：“I will...”，承擔者為I；“He says that I will...”則承擔者為He；而在“It is supposed that I will...”中，為一個虛擬的責任承擔者it，仿佛天生就是自然界的存在物，因而表示了高值的客觀性。在新聞語類中，對情態責任的追究頗有意義。因為新聞報道往往被認為是中立的。記者只是對事實進行客觀陳述，如文中出現任何評論都應明確注明出處。在Kress看來（1977）情態的責任除可由主語的選擇及上文提到的高中低值的情態動詞、形容詞及附加語外，時態也是一個風險極大的因素。他認為過去時應為高值，現在時為中值，而將來時為低值。因此通過對新聞語篇中的時態的分析也可看到作者對話語的態度。

由此可見，在英語中除了情態動詞、形容詞和情態副詞外，時態和直接/間接引語等都可以表達情態意義。辛斌（2005：74）認為，考察情態系統在語篇的人際功能的作用之一，即弄清說話者對話語命題真實性所承擔的責任的程度和對未來行為所作出的承諾或承擔的義務。作者認為除此之外還可了解說話者對聽話者接受話語感受的預期，了解說話人的話語目的，從而為話語類型的區分提供話語功能方面的佐證。在本文中，作者將主要對所選語料展開情態動詞、形容詞、副詞及時態、直接/間接引語等方面分析，以探明新聞報道和新聞評論兩個次語類的在情態選擇及人際功能上的差異。

2.語類

李美霞、龐建榮（2006）認為話語類型不只是一個形式，它是人類社會交際活動類型的具體體現。根據韓禮德的思想，任何一種話語類型都能表達對外部世界和人類內心世界的體驗，所以它首先具有達意的功能，其次作為社會交際的一種類型，它具有人際功能（意義）。

新聞報道（news report，news story）是最常見的一類新聞語篇，要求能夠客觀地敘述事實，嚴格地用事實說話，應當和評論嚴格區分，新聞中不能有記者議論或出現評述性意見，這種表現手法使新聞成為一種“無形的意見”，看上去完全是“透明體”一樣的事實（周勝林，1994：130）。為了贏得更廣泛的讀者群，使自己的新聞為更多不同的讀者所關心和接受，報道者必須采用客觀報道的方法把自己的立場觀點隱藏起來，寓觀點于客觀的敘述之中。從情態的角度上看，幾乎被人稱作是一種被鏟平的話語類型。但在新聞中，記者不可能做到無我，因為客觀事實要經過記者頭腦的思考再被反映出來，也即作者的觀點會在作者一系列情態選擇操作后，貌似客觀地加諸于讀者。

另一常見新聞語篇是新聞評論，就是報紙、廣播、電視等傳播媒介對于國內外的重大事件、選舉的結果、政府的更迭、戰亂的爆發和經濟的發展變化等做出的解釋，發表評議的一種論說文體，是新聞與議論文的結合體，其特點是有思想性、批判性、針對性、現實性等（王蕾，2003：136）。具體可分為社論、評論員文章、專欄評論等。社論（editorial）是英美報紙的重要組成部分，是代表報社就當前重大事件或問題發表的權威性評論。就語類特征而言，可以說是新聞評論的代表。

李戰子認為（2002：85）各種情態手段可在語篇中形成數量上或質量上突出，這種突出是理解語篇的人際意義的關鍵之一。所以，從情態使用情況來考察新聞次語類之間的人際功能差異應是可行的。以上兩類新聞語篇的人際功能不同，筆者假設其實現人際功能的情態系統也應有異，但具體來說，區別在哪里？這正是本文要探究的。

3.語料分析與討論

本文所處理的語料均來自美國新聞媒體ABC及紐約時報（NewYork Times）的網上新聞。語料分別為同一周內的四篇社論及四篇報道，選取時除語類外，對語篇主題并未刻意，為隨機抽選，總字數約為2000字。作者之所以不特意選取同一主題的語篇是為了排除文章主題對情態表達的干擾。分析側重點為語篇中的情態動詞、形容詞、副詞及時態和直接/間接引語等情態手段的使用。作者首先在每個句子前面加上標號，然后把句子中的情態手段標出。第二步作者將所標出的情態手段加以統計。分析統計結果如下表：

比率1指情態手段總數與單詞總數之比，比率2指情態手段總數與句子總數之比。

通過對上表的分析，我們可以看到，兩類語篇在情態手段的選擇和分布上兩者之間確實存在差異。

第一，無論是從情態手段總數還是比率上來看，評論語篇都要大大高于報道型語篇。評論語篇中的情態手段總數與句子總數之比為1.52：1，而報道類語篇所得相應數據僅為0.97：1。若與單詞總數相比，兩種語類所得數據分別為0.067：1和0.048：1。由此可見，在新聞評論中，作者會更多地采用情態手段來達到它的人際功能。

第二，我們可以發現，在評論型語篇中，作者相對來說更多地使用了各類情態詞，而這種情況在報道中就比較少。相對應的變化是，在新聞報道中，較多使用的是直接/間接引語。這是因為，在這類語篇中作者的目的是告知，方式是敘述，要達到的效果是客觀，大量使用引語，既能增加文章的權威性，又能隱蔽地表達自己的觀點。這一特點可從文本6、7中得到很好的印證。我們從表中可以看到在這兩個文本中，也有情態詞的使用，但通過閱讀文本，筆者發現，出現的情態詞都是位于引語中的。如文本6中的“I didn’t get here as part of a deal.So I can’t be pushed aside as part of a deal.It is my people who have chosen me.It will be up to Parliament to decide，”he said.

另外，在文本1中及文本4中還出現了顯性客觀的形式。如：It should clearly demonstrate that decades of secret trials and summary verdicts are giving way to a new era of transparency and the rule of law.作者可以用顯性的客觀的形式來淡化他自己的觀點，為本來只是一個看法的東西增添客觀確定性（李戰子，2002：75），同時避免承擔情態責任。在報道中，出現的主要是事件的陳述，因而無需用這種形式。

第三，通過分析，兩類文章中都沒有出現顯性主觀的情態，但評論型文章中出現了隱性主觀的情態類型。這也是由它的話語類型決定的，我們知道，新聞評論的特點就是夾敘夾議，要議論，難免要表達作者自己的觀點，盡管采用了情態手段，其主觀性還難以完全鏟平。

第四，我們還可以發現在兩類語篇中，時態一般都是現在時，其次是過去時，最少的是將來時。上文筆者已談到，過去時為情態責任的高值，現在時為中值，將來時為低值。對前兩者的傾向性選用說明作者力圖表明自己對話語負責。如果考察得再細一點，就會發現，在報道中較多出現現在進行時，這也和報道屬于動態新聞有關。而社論等往往是先要把事件靜態化，然后就事論事。

4.總結

本文以情態系統在新聞語篇的人際意義構建中所起的作用為切入點，比較了兩類新聞語篇中的情態手段應用差異，以此為兩個新聞次語類的區分提供證據。研究同時又對系統功能語法情態系統理論在分析實際語篇中的可操作性提供了實證。另外，本文對新聞語篇的閱讀與寫作教學也具有一定的指導意義。當然在研究中，筆者也發現了一些問題，由于所選語篇較少，可能存在覆蓋面小、有一定的主觀性的問題，另外情態系統本身很龐雜，在分析時難免顧此失彼，無法做到全面。

參考文獻：

［1］Aikhenvald，A.Y.Evidentiality：Problems and Challenges.In P.Van Sterkenburg（ed.） Linguistics Today——Facing a Greater Challenge.Amsterdam Philadelphia：John Benjamins，2004.

［2］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar.London：Arnold，1994/2004.

［3］Kress，G.Tense as Modality.University of University East Anglia Papers in Linguistics，1977，（5）：40-52.

［4］Palmer，F.Modality in English：Theoretical，Descriptive Typological Issues.In R.Facinetti，M.Krug and F.Palmer（eds.） Modality in Contemporary English.Berlin New York：Mouton de Gruyter，2003.

［5］Thompson，Geoff.Introducing Functional Grammar.London：Arnold，1996.

［6］李美霞，龐建榮.話語類型概念探疑.外語教學，2006，（1）：1-5.

［7］李戰子.話語的人際意義研究.上海：上海外語教育出版社，2002.

［8］王蕾.新聞英語.杭州：浙江大學出版社，2003.

［9］辛斌.批評語言學：理論與應用.上海：上海外語教育出版社，2005.

［10］周勝林.高級新聞寫作.上海：復旦大學出版社，1994.