種蛋孵雞難產真相

江蘇沛縣正旺種禽廠有12000套種雞。憑借廠長薛垂喜多年積累的管理經驗與養殖技術，幾年來種禽廠一直都運營正常。2008年8月，薛垂喜遇到了一件辦廠以來從來沒遇到過的怪事：有一個雞舍里的種蛋孵化不出小雞來了。

出雞率僅為10％左右

正常情況下，孵化室里每筐投蛋150枚，剔除5％的無精蛋，至少也能孵出100多只小雞，可是薛垂喜這批3000多枚種蛋的出雞率卻只有10％左右，即便是存活的雛雞，體質也都很虛弱，難以飼養和銷售。而同期其他雞舍的種蛋出雞率都很正常。

問題出在哪里呢?依照多年經驗，薛垂喜判斷應該是種雞的原因。但通過檢驗，薛垂喜發現這批種蛋受精率是正常的。第二批種蛋孵化時，薛垂喜就開始留心觀察，他發現種蛋胚胎在孵化的第15天開始死亡。而同一孵化室其他雞舍的蛋卻都發育正常。至此薛垂喜判斷問題出在種蛋。然而一時也難以辨別到底是種蛋的哪個方面出的問題。

通過詳細查找養殖記錄，薛垂喜發現了另外一個細節。2008年7月20日起該含種蛋出現問題，也就是那天，該舍種雞開始使用新進場的0.5噸天津生機集團的種雞產蛋期復合預混料“2564”喂養。會不會是飼料的原因呢?薛垂喜開始把原因聚焦到了飼料上。他向天津生機集團科技飼料部反映了上述情況，請該公司檢測飼料，以期揭開謎團。

薛垂喜不斷催促該公司，該公司也曾多次派人到薛垂喜的養殖場里調查，但該公司表示沒發現問題。生機集團科技飼料部經理姜良還以該公司飼料部的名義寫下證明書，聲稱：“2008年7月20日供給沛縣楊屯正旺種禽廠0.5噸(20袋)5％的種雞產蛋期復合預混料2564，完全符合2564營養種雞的營養標準。如因該預混料質量出現問題，本公司愿承擔一切責任。”

2008年9月11日，是孵化廠小雞出殼的日子，薛垂喜特意請來了天津生機集團科技飼料部的業務員徐思全來到廠里錄像證明，并做比對驗證。徐思全給薛垂喜出具了一份證明材料，上面寫著：“(喂食)7月20日生產的料，出雞率在10％左右，7月20日以前的料，出雞率一切正常。”

事實再清楚不過了，但天津生機集團堅決不承認飼料有問題。

都是飼料惹的禍

面對生機集團的說辭和種禽場一天天的損失，薛垂喜坐臥難安，他決心揭開飼料謎團。

2008年9月30日起，薛垂喜先后聯系沛縣消協與天津生機集團20次，始終沒有人出面協調處理。

11月11日，生機集團科技飼料部經理姜良終于來到消協，確認被沛縣工商局和消協保全的飼料是該公司生產的，但姜良在送檢報告書上拒絕簽字。該批飼料保質期是3個月，11月21日就過保質期了。

無奈之下，沛縣消協秘書長張廣沛同薛垂喜一起請沛縣公證處全程跟蹤監督，把兩包飼料送到了農業部飼料質量監督檢驗測試中心(南京)，該中心檢驗員馮群科接收了樣品，沛縣消協秘書長張廣沛對現場進行了拍照。

2008年11月19日，農業部飼料質量監督檢驗測試中心(南京)給出結論：樣品經檢驗，所檢項目中維生素E、維生素B12、總磷不符合產品標簽標示的產品成分分析保證值規定的要求，檢出三聚氰胺。技術要求維生素E(IU／kg)標準值應該大于等于2200，檢驗結果僅為951。維生素BI2(mg／kg)標準值應該大于等于0.48，檢驗未檢出。總磷百分比應在6～18之間，而檢驗結果僅為4.1。另外，飼料中還被檢測出了三聚氰胺，每千克含量9.41毫克。

2008年11月20日，徐州市產品質量監督檢驗所的檢驗結論為：樣品經檢驗，總磷、硒、食鹽不符合《產品標簽明示》規定的要求，判該樣品不合格。總磷技術要求為6～18，檢驗結果為4，與農業部飼料質量監督檢驗測試中心(南京)所檢驗結果相差無幾。每千克硒含量技術要求應該大于等于6毫克，檢測結果為5，每千克食鹽技術要求在60～160，檢測結果僅為53。

“有本事你就來天津打官司”

針對這種消費者使用不合格飼料、造成重大經濟損失的情況，沛縣工商局連同消協緊急發布了第12號消費警示。并向縣政府、市工商局和市消協就薛垂喜投訴的“天津生機集團5％蛋種雞蛋期復合預混飼料2564造成重大損失的情況”做了專題匯報。

薛垂喜把檢驗結果告知了天津生機集團，并要求他們兌現事先的承諾。但此時天津生機集團換了個說法，只字不提薛垂喜的損失，僅答應補給薛垂喜1噸飼料，還要求他寫個申請，以雞場困難的原因請求公司給予援助。

事實上，這批飼料給薛垂喜造成了重大的經濟損失。薛垂喜說：“使用過這批天津生機集團2008年7月20日生產的2564種雞飼料后，由于飼料嚴重不合格，造成使用期及換料后恢復期計11.745萬枚入孵種蛋全部報廢，損失公、母雛各4.9329萬只。按當時市場價計算，母雛每只2.8元，折合現金13.812萬元；公雛每只0.3元，折合現金1.4798萬元，雞苗損失合計15.2918萬元。雞苗損失了，供雞苗合同也無法兌現，客戶索賠違約金，母雛每只0.5元，折合賠償金共計2.4664萬元。由于飼料中缺乏食鹽及微量元素，還造成啄肛雞400余只淘汰、死亡，損失折款2萬元。飼料檢測費、交通費共計0.6918萬元。另外，由于無法保證供應，市場丟失損失、重新啟動費5.5萬元。這樣算來，經濟損失共計26萬元。”

而生機集團的態度更讓薛垂喜心寒。得知薛垂喜四處投訴后，生機集團科技飼料部經理姜良對薛垂喜說：“有本事你就來天津打官司。”

當本刊工作人員多次聯系生機集團時，該集團總經辦的一位工作人員說此事已經轉交公司律師處理。至于如何賠償只字未提。