經濟學家選擇性發聲之害

經濟學家們應邀出席經濟論壇之類的商業活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鉆石級服務，除了亂開藥方外，在表達自己的經濟學觀點與思路時，如何做到心無旁騖，公平公正?

日前，記者用時一個月的調查發現，在大大小小的官方及非民間論壇上，或衣冠楚楚，或不修邊幅的經濟學家頻繁出現，縱論經濟走向，把脈市場動態，成為諸多參會者和媒體追逐的主角。和演藝界的明星一樣，在邀請方一 中介機構——經濟學家之間，已形成了一個相對完整的產業鏈條，而頻繁走穴、趕場已成為部分經濟學家的“主業”。經濟學家出場費三年漲10倍，成危機受益者。(5月13日《新文化報》)

市場經濟條件下，經濟學家逐漸成為知識分子中的商業明星。老一輩的茅于軾、吳敬璉、厲以寧還在發揮余熱，新生代的易憲容、郎成平、張維迎等人又成了經濟明星。盡管經濟大環境不好，但是經濟學家的身價還在飆升。以郎威平為例。郎教授當年曾因“郎顧之爭”一炮而紅，現在又因金融危機頻繁亮相。去年上半年吉林省某電視臺舉辦的為期兩天的論壇上，扣除其他費用后，郎成平拿到了12萬元。而在去年下半年陜西某媒體舉辦的論壇上，郎威平小半天演講拿走的費用是稅后6萬元，短短數月，郎成平的報價已漲了一倍。經濟學家的熱度由此可窺一斑。

經濟學家走穴一天，相當于普通工薪階層工作若干年。經濟學家風景這邊獨好，難怪網友們一片唏噓聲。經濟學家的大腦中畢竟裝著觀點、思路，只要經濟學家出場費來路正當，依法申報納稅，我們不必對此說三道四，眼紅他們的天價。人家美國總統下臺，還四處演講、出書哩。

問題是，除了部分老一輩經濟學家以外，多數新生代經濟學家在研究機構、高校擔任著公職，拿著納稅人供給的不菲薪水。教育部門嚴厲禁止在職中小學教師從事有償家教，可高校和研究機構的經濟學家出場、走穴，沒聽說有誰干預過。經濟學家拿著納稅人提供的工資，利用公共資源搞研究，然后利用納稅人給予的經濟學家身份，在工作時間頻繁走穴、趕場，拿天價出場費，甚至在企業兼職、分紅。這樣的邏輯總給人一種奇怪的感覺。

而且，一些經濟學家忙于經濟創收，造成他們搞科研、上講臺的精力與時間被大大擠占。而學術觀點陳舊、對學生實行放羊式管理的經濟學家更是不在少數。有人曹撰文指出：中國的經濟學家紛紛做起被包養的“二奶”。這樣的評價盡管有些對經濟學家大不敬，但是也客觀反映了部分經濟學家的現實生態與職業操守。

部分經濟學家徒有虛名，一門心思鉆研創收學問，無暇研究關乎國計民生的經濟學問題。經濟學家們應邀出席經濟論壇之類的商業活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鉆石級服務，除了亂開藥方外，在表達自己的經濟學觀點與思路時，如何做到心無旁騖，公平公正?經濟學家除了充當權力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話?筆者這樣說，并非空穴來鳳。從近來某些經濟學家不顧民意反對，發表麻辣燙語錄中可以略知一二。就拿經濟學家論樓市來說吧。從“買房就是愛國”、“未婚同居刺激樓市剛性需求”到“反對房地產復興就是反人類”，如果不是“吃”觜短，拿人手軟”，經濟學家何苦與開發商穿同一條褲子，把屁股坐到民意的另一面呢?

如果說納稅人供養的經濟學家走穴拿天價出場費，是荒蕪自家“責任田”，職業道德底線后退的話，拿了天價出場費的經濟學家，迎合邀請方意圖，利用公眾人物身份選擇性表達觀點，就不僅有辱經濟學家身份，而且干擾輿論視線，誤導中央宏觀決策。這將是一件更為可怕卻又真實的事情。