捐贈背后的緣由

假如你想測試人類的仁慈限度，你不可能設(shè)計(jì)出比過去四年在美國發(fā)生的災(zāi)難更有效的模式。美國人對災(zāi)難做出了巨大回應(yīng)。包括數(shù)十億美元的捐款和難以統(tǒng)計(jì)的龐大志愿者隊(duì)伍。

與此同時，慈善機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)們也在考慮捐款者的捐款能力能否一直持續(xù)下去。或更值得追問的是，究竟是什么動因能使得他們在第一時間內(nèi)捐出他們的支票。

“一直以來的研究表明，個體的年齡、收入及教育程度等因素直接影響著捐贈。”印第安納州立大學(xué)慈善中心主任帕特里克博士說。

近期，慈善研究中心對美國7500個家庭做了調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，捐贈的可能性與捐贈數(shù)量跟年齡成正比。例如，21－40歲之間的美國人年收入在5萬－10萬美元，他們會用1.9％的收入做慈善，然而，65歲以上的美國人，盡管收入和上述人群相當(dāng)，但他們用在慈善事業(yè)上的捐贈占收入的4.2％。而且，65歲以上的人群做過慈善的占92％，相比之下。21.40歲的人群做過慈善的僅73％。

研究還顯示，捐贈最多的并不是那些最有錢的人。年收入10萬美元以上的家庭并不比收入在5萬－10萬美元的美國人捐贈得更多。例如，那些65歲以上的年收入在10萬－20萬美元的美國人會拿出收入的1.5％做慈善，而收入在萬－10萬美元的同年齡段美國人則拿出收入的4.2％做慈善。

羅尼博士說，通常人們會認(rèn)為白人比其他種族的人捐贈多一些，這樣的觀點(diǎn)是錯誤的。美國慈善中心在“9·11”事件后對4200個家庭進(jìn)行調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示，如果不考慮教育程度和收入水平，白人同其他種族人群在捐贈上沒有實(shí)質(zhì)差別。性別似乎也影響捐贈。單身女性在捐贈上更加慷慨，在收入和教育程度相當(dāng)?shù)那闆r下，她們的捐贈金額比單身男性要高出13％。

在接受調(diào)查的家庭中，年收入在5萬美元以下的家庭同那些年收入10萬美元以上的家庭在捐贈上同樣慷慨。原因何在呢?一個較為肯定的說法是，人類是群體性動物，當(dāng)給予受難者幫助時會感覺到自己與整個人類緊密聯(lián)系在一起，共同分享著相同的價值觀和信念。但是，假如捐贈真是基于道德情感的驅(qū)使，那么如何解釋人們對“9·11”事件和卡特里娜颶風(fēng)的捐贈與對艾滋病和非洲貧困的捐贈的巨大差距?

如果我們認(rèn)同受難者，我們便會更容易去給他們捐贈。美國人根本不會去想象他們有一天會失去家園的景象；但又有誰會把自己同巴基斯坦難民聯(lián)系在一起呢?

1991年，澳大利亞默多克大學(xué)的沃倫·皮特試圖通過鼓勵人們憐憫受難者的方式增加慈善收入。他寫信到一家知名的慈善機(jī)構(gòu)，信中或鼓勵人們站在受難者的角度思考問題，或說他們的幫助能起到實(shí)質(zhì)性作用。但，最終他的做法失敗了。相反，告知捐贈者他們的捐贈可以有效地幫助受難者的募集方式卻贏得了更多的捐助。

災(zāi)難對引起人們捐贈的情感可能會有些作用。可人們是否有一天會變得對災(zāi)難不再那么敏感，或形成捐贈疲勞?這也使得我們從另外一個角度理解家園的含義。