觀察

為何得諾獎的總是華裔?

前后9個諾貝爾獎華人得獎者中，8個是華裔，這是否值得我們深思?

特約撰稿丁果發自加拿大

前香港中文大學校長、有“光纖之父”之稱的美籍華人高錕，同另外兩名美籍科學家，榮獲這屆諾貝爾物理學獎，再次引發中國人對諾貝爾獎的議論。香港中大舉行慶功會，紛紛贊揚高錕的為人為學，而本身也是諾貝爾獎得主的楊振寧博士又發出了預測，說高錕這次因為應用物理的發明而得獎，表明未來20年中國人可以在本土得獎。

其實，每年一度的諾貝爾獎宣布，表面看是瑞典的大事，實際上是美國的盛事，因為除了有爭議的和平獎和文學獎，其余主要獎項的主要得獎者，大部分都是美國人，或者說是美籍科學家，黃皮膚的中國人近年來也有不少優秀科學家得獎，但大都是美籍人士。前后9個諾貝爾獎華人得獎者中，8個是華裔，這說明了什么?是否值得我們深思?

我認為，說明了兩個問題:第一，美國仍然是全球最大的人才聚居地，好的科學家，包括中國人，還是向往美國。說得更透徹一點，美國是有很多問題，但是其教育立國、科學立國是實在的事情，而非只是忽悠人的口號。

第二，美國有最好的教育機構和研究機構，最雄厚的研究經費。大家可以想一下，為什么美國可以成為諾貝爾獎得主的搖籃，其他國家難以做到?很簡單，美國有最寬松自由的學術研究空間，有不急功近利的學術發展策略，也有適合科學家長期居住的社區人文環境，這些是完全配套的，互相配合的，不是單靠政府支持，單靠政府出獎學金。學校社區連成一個整體的“軟實力”環境，這樣才能吸引人才，培養人才，留住人才。

打個不恰當的比喻，美國用機槍大炮在海外逞威，能收服多少人心?但美國的學校社區研究機構，不用強迫，就能吸引當代各國的一流人才來歸，而且他們的后代也會在美國得到教育。

對此，中國應該很好的反省。中國人并不笨，也有很優秀的天才，我們的基礎教育并不差，但是，年輕人基礎教育完成后，必須要出國，才能得到真正的深造，而要得到諾貝爾獎還是要到美國才行，為什么?

究其原因，即使楊振寧教授不說，也可以隨便列出幾點:中國仍然缺乏寬松自由的學術環境，這樣就難以出現天馬行空的創意人才;中國缺乏進行高端研究的基礎設施，或者說實驗室，這使優秀的科學家，尤其是從事理論研究的華裔科學家，難以下決心回來報效祖國;中國缺乏培養創新頭腦的人文環境，缺乏適合全球最優秀科學人才長期居住的社區條件，這就決定了不少優秀人才難以帶領全家回來，怕耽擱了下一代的成長。

更不用說，中國在科研創新上的投資嚴重不足，評定科研項目的決策上有太多的人際關系因素甚至腐敗，大學及研究機關有令人難以想象的官僚主義，這絕對是有目共睹的事情，我們看一下長江學者評定的爭議就一目了然。

也因為如此，外邊好的人才，甚至諾獎的得主和未來可能的得主，為了巨額的報酬，為了盛情難卻的邀請，可以到中國走馬觀花作秀，但不會留下來，搞一番事業;而里邊好的人才，則都要往外走，往外突圍，尤其是往美國走。

我們不必有太沉重的諾獎情結，但美籍華人可以得獎，本土中國人得不到獎的事實，也是一個警鐘。楊振寧教授預測多少年之后中國人可以得獎，那還是一種廉價的“心靈雞湯”，如果楊振寧教授能說出“我即使留在中國也能得獎”，那就真的振奮人心了。

大家都說，剛剛患了老年癡呆癥的高錕要是早一年得獎，他會享受這種成功的喜悅，我要說，作為一個優秀的科學家、教育家，高錕更想要的是，包括香港在內的中國，能夠成為出諾貝爾獎人才的搖籃。

中國經濟正在趕日超美，但愿在基礎研究和人才吸引上，也能有朝一日超越美國，這才是大國強國的雄心和氣象，才是中國應該對世界做出的應有貢獻。