新聞報(bào)道中直接引語的使用

新聞報(bào)道平鋪直敘、枯燥無味，這是當(dāng)前國內(nèi)不少讀者反映的共同問題。怎樣才能使新聞報(bào)道引人注目、充滿濃郁的“鮮味”呢?美國著名的新聞學(xué)家杰克·海敦曾經(jīng)說過：“引上幾句話能使稿件生動活潑，就能使稿件‘動起來’。”由此可見，恰當(dāng)?shù)卦谛侣剤?bào)道中使用幾句引語，可以讓報(bào)道生輝增色，牢牢抓住讀者的眼球。那么，當(dāng)前國內(nèi)媒體直接引語的使用情況如何呢?讓我們先來做個(gè)抽樣調(diào)查。

直接引語的使用情況調(diào)查及分析

本次調(diào)查的對象分別是《人民日報(bào)》(中共中央機(jī)關(guān)報(bào))、《中國青年報(bào)》(共青團(tuán)中央機(jī)關(guān)報(bào))、《新華日報(bào)》(江蘇省委機(jī)關(guān)報(bào))等三份報(bào)紙，并以2009年3月16日至3月20日三家報(bào)紙刊登的新聞作為隨機(jī)抽樣樣本，統(tǒng)計(jì)其報(bào)道中直接引語的使用情況。調(diào)查結(jié)果有如下三個(gè)特征：

報(bào)紙上使用直接引語的新聞篇數(shù)偏低。5天來《人民日報(bào)》共計(jì)刊登新聞427篇，其中使用了直接引語的有51篇，僅占刊登新聞總篇數(shù)的11.9％；《新華日報(bào)》共刊登新聞530篇。其中使用了直接引語的為76篇，占總數(shù)的14.3％。比例略高于《人民日報(bào)》；《中國青年報(bào)》在直接引語的運(yùn)用上雖多于《人民日報(bào)》和《新華日報(bào)》，但最終結(jié)果也不容樂觀。412篇新聞報(bào)道中使用直接引語的篇數(shù)僅為114篇，占27.7％，仍然未能突破總篇數(shù)的三分之一。國內(nèi)著名的新聞學(xué)者劉其中先生曾對《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》這三份報(bào)紙作過一次調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這三家美國大報(bào)在新聞中使用直接引語的比例竟高達(dá)93％。國內(nèi)國外兩個(gè)數(shù)字，對比懸殊。

單篇新聞報(bào)道中直接引語的使用次數(shù)偏低。從調(diào)查結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，三家報(bào)紙上運(yùn)用直接引語的報(bào)道中，直接引語的使用頻率并不算高，一般僅為1條或2條，使用4條及4條以上直接引語的新聞報(bào)道屈指可數(shù)。而美國《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》這三家報(bào)紙使用了4條及4條以上直接引語的新聞卻高達(dá)76％。

黨政新聞報(bào)道中直接引語的出現(xiàn)頻率最低。本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)。不同題材的新聞報(bào)道，使用直接引語的比例也不盡相同。調(diào)查所選取的三份報(bào)紙均為黨報(bào)。黨政新聞報(bào)道無疑在其中占有相當(dāng)大的比重。然而，調(diào)查結(jié)果卻顯示，直接引語在黨政新聞報(bào)道中出現(xiàn)得最少。在社會民生類的新聞中反而大量出現(xiàn)。

直接引語使用存在的現(xiàn)實(shí)問題及后果

如今，翻開國內(nèi)的中文報(bào)紙，無一例外會發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題，那就是帶“引號”的句子少之又少，而記者轉(zhuǎn)述的話語比例較高。當(dāng)前，國內(nèi)的新聞記者往往習(xí)慣于在采訪完成后，用自己的語言對采訪對象的原話進(jìn)行重新表述。不可否認(rèn)，盡管這種方式方便了讀者的閱讀，但是由于記者的高度參與，采訪對象的原話在這個(gè)轉(zhuǎn)述過程中有可能會面臨被改頭換面的尷尬局面，從而導(dǎo)致信息的原意很難得到真實(shí)客觀的轉(zhuǎn)達(dá)。此外，間接引語的過多運(yùn)用使記者的主觀傾向性更加明顯。極容易造成新聞失實(shí)，甚至引發(fā)新聞官司。

報(bào)道中說話者“異口同聲”的現(xiàn)象頻頻見諸報(bào)端。新聞報(bào)道中說話者“異口同聲”的現(xiàn)象是指記者在引用直接引語時(shí)標(biāo)注了兩個(gè)或兩個(gè)以上說話人的現(xiàn)象。

部分記者在使用直接引語時(shí)，特別喜歡用“他們說”三個(gè)字來引出～段加了引號的“豪言壯語”，以為這樣便可以增加報(bào)道的分量，提高新聞的可信程度。殊不知。這種做法存在明顯的漏洞，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中幾乎不可能出現(xiàn)一群人同時(shí)說出同樣一句話的情況。長此以往，讀者也會對其信源的可信性和說服效果產(chǎn)生懷疑。

改進(jìn)和完善直接引語使用的幾點(diǎn)思路

眾所周知，在新聞報(bào)道中引上幾句直接引語。是讓新聞活起來的“秘密武器”之一。如何恰當(dāng)、準(zhǔn)確地使用直接引語，成為當(dāng)前國內(nèi)新聞工作者必須正視、思考和解決的一個(gè)重要問題。

使用直接引語必須原原本本，一字不差。引用新聞人物的語言時(shí)必須做到真實(shí)、準(zhǔn)確，完全忠實(shí)于新聞人物的原話，切不可斷章取義、任意肢解、歪曲說話人的語意。一些記者為了刻意追求新聞的傳播效果，在引用采訪對象的話時(shí)。明明知道這不是說話者的原意，卻喜歡把自己認(rèn)為最精彩的地方“挑”出來，并按照自己的需要加工或者篡改采訪對象的話。更有甚者，甚至代為“說話”，這不僅是對采訪對象的不尊重，也是對讀者一種極不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

使用直接引語必須同時(shí)交代清楚新聞來源。報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)“相關(guān)負(fù)責(zé)人說”、“圍觀的市民說”、“有關(guān)專家說”等字眼，這些所謂的新聞來源，是真的在引述采訪對象的話嗎?無名無姓無職務(wù)的“說”，實(shí)際上是一種“說”的含糊化。其實(shí)這些說法往往就是記者自己的意見和看法，其可信度和權(quán)威性或多或少都會受到削弱。所以，為了提高直接引語的可信程度，在直接引述新聞人物的話語時(shí)，記者有必要清楚地交代新聞來源，寫明白采訪對象的姓名和職務(wù)。必要的話，還應(yīng)該進(jìn)一步提供他的年齡、特點(diǎn)或其他與新聞事件有關(guān)的細(xì)節(jié)。

直接引語要與說話者的職業(yè)、身份、性格等相吻合，做到“話如其人”。毋庸置疑，實(shí)際生活中不會有兩個(gè)人的職業(yè)、身份、性格完全相同。也就是說，新聞報(bào)道中不該讓兩個(gè)人的話語風(fēng)格一模一樣。如果不能用話語表現(xiàn)出各自的風(fēng)格，那么報(bào)道中的直接引語嚴(yán)格說來就算不上采訪對象自己說的話，而只不過是記者掛在采訪對象名下的套話罷了。因此，記者在使用直接引語時(shí)，人物話語也要有個(gè)體差異。若出現(xiàn)張冠李戴的現(xiàn)象，專家說市民的話，市民說話的口氣反而像專家，則會成為讀者茶余飯后的笑料。

直接引語不是越多越好，必須少而精當(dāng)，一針見血。閃閃發(fā)光的言辭、犀利凝練的評說以及新聞人物對新聞事件的簡要概括能加深讀者對新聞報(bào)道的理解，深化文章主旨。直接引語應(yīng)當(dāng)引用新聞人物原話中最精彩、最核心的部分。一般情況下，記者用引號引起來的當(dāng)是“一針見鹿”的關(guān)鍵部分。以“投一石激起千層浪”的效果為最佳。