來信

榮氏一生唯謹慎

紅色資本家的桂冠，決定了他的一生很難完全擺脫政治的羈絆和影響。

他的家族本身就是一部近代民族資本的興衰史，原本在榮家二代中并不突出的二房四子，卻成為榮氏家族百年歷史上最富傳奇的人物。

如果不是鄧小平慧眼識人，榮毅仁的下半生或許會在平淡中度過。盡管深知官商不分的弊端，但當時他卻樂意接受特殊年代的一次特殊商業(yè)利益安排。從他后來創(chuàng)辦中信的經歷來看，他對經濟規(guī)律有很清楚的認識和把握，眼光和心態(tài)相當開放，當然，對國家經濟生活中種種扭曲的怪現(xiàn)狀，他始終保持著沉默，80年代之后，他變得更加謹慎，據(jù)說從不輕易吐露自己的內心世界。

謹慎讓他在政治領域里明哲保身，也在商業(yè)領域里獲得驕人佳績。

他的繼承者之所以大意失荊州，恰恰就是忘記了“謹慎”兩個字。

擲筆慨嘆:可惜!

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

路徑的選擇

榮毅仁先生花白頭發(fā)，眉頭微鎖，強有力的手托住腮幫，陷入沉思。他在想什么呢?中國民間資本的命運?公司領導者與企業(yè)的關系如何理順?而這艘榮家的船，在大風大浪中航行了百年，已然成為考量中國政治變化經濟轉型的一個標本。

在30年前，要依靠“紅色”的陽光，而激蕩30年后，今天的企業(yè)家們又將如何在這多元經濟下施展抱負。在刺激經濟復蘇過程中，一方面是新一輪的“國進民退” 悄然而至，另一方面關注民生、關注市場經濟的效率與公平協(xié)調的呼聲業(yè)已深入人心。如果換一個背景，換一個選擇，相信榮智健先生會走出一條別樣的道路。

張玉 (廣州)

周久耕到底觸犯了誰的利益

備受關注的“天價煙局長”、原南京江寧區(qū)房產管理局局長周久耕，因涉嫌受賄罪在南京市中級人民法院受審，檢方指控他受賄107萬元人民幣和11萬港幣，建議對其量刑10年以上。周久耕認可了檢方的指控。但他的辯護律師指出，周久耕應被認定為自首，且周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益，也沒有因為受賄而徇私枉法，因此社會危害不重，建議法院從輕處理。(《新聞晚報》9月6日)

“天價煙局長”受審，本來是大快人心事也。然而，其辯護律師的幾句“指出”，卻讓人始而不懂，繼而氣結——

所謂“周久耕受賄并沒有觸犯國家和集體的利益”，十分荒謬。受賄百萬之巨貪，竟然未曾觸犯“國家和集體的利益”?既然如此，請律師告訴我，周久耕到底觸犯了誰的利益?莫非該律師大人認為老百姓的利益跟“國家和集體的利益”并非一體?

李維煥(北京)

醫(yī)療市場化的果并不是醫(yī)生栽下的

“如今相當部分的病人認為要給醫(yī)生送紅包，我自己家人看病，也會來問我要不要給醫(yī)生送紅包!”近日，中國工程院院士鐘南山出席廣東科協(xié)論壇指出，在市場機制的刺激下，醫(yī)務人員的人文精神開始淪落。(《 南方都市報》9月8日)

如果這一種說法是被認可的，那么按照這種判斷，拯救這一種職業(yè)群體開始淪落的人文精神，又應該做些什么呢? 我認為，首先就很有必要對此現(xiàn)象做一種病根的診斷分析。

公立醫(yī)療機構是公益性事業(yè)服務型機構?還是市場化、企業(yè)化的經營個體?在創(chuàng)收機制很混亂、服務方向并不清晰 、各種利益群體盤繞錯綜復雜的經營機制之下，醫(yī)生們也就很容易被晃暈了。是的，按照種種文件及會議傳達的 精神，醫(yī)生們當然應該一切從病人利益出發(fā)，包括經濟利益，多開便宜藥，少開那些不必要的檢查。但一回到現(xiàn)實 的工作環(huán)境。因為衛(wèi)生投入不足，市場化機制的存在，公立醫(yī)院的公益性制度不完善，醫(yī)療機構就不得不盡吹創(chuàng)收風，醫(yī)生也只能很被動地服從于衛(wèi)生規(guī)則，他們的收入往往與其創(chuàng)造的經濟效益聯(lián)系起來。所以，他們的工作是服 從于飯碗，還是人文精神?答案就不難回答了。

只有在公立醫(yī)院的改革上下功夫，加大衛(wèi)生投入，抑制與弱化公立醫(yī)院的創(chuàng)收能力，使經營機制向公益性福利性回歸，醫(yī)生們的人文精神才有可能獲得生長的沃土，成長為一種茂盛的現(xiàn)實。

吳帥(廣東肇慶)

孫偉銘帶給成都的改變

沸沸揚揚的成都醉酒司機孫偉銘撞人案宣判。與杭州胡斌案宣判后引發(fā)的戲劇性反響不同，孫案更像一次全方位的交通安全意識宣傳。雖然重刑主義并非建設和諧社會的最佳選擇，但在現(xiàn)實生活中卻非常有效，案發(fā)地成都，在孫案被重判之后發(fā)生了一系列變化，這些變化過程中暗含的原由，讓人既感欣慰，又覺無奈。

孫偉銘帶給成都的第一大變化，是交警的執(zhí)法力度更強更硬，一位當交警的朋友說:以往為酒駕，隔三岔五半夜出動，像稻草人嚇麻雀，警告意義大于實際意義，幾年下來也難動真格拘幾個人。但現(xiàn)在是早晨都要出門，看有沒有喝通宵的，一個月拘的酒駕司機比以往幾年都多。動幾次真格之后，被逮人數(shù)就降下來了。只是不知道，這種堅持，會不會隨著孫偉銘作為一個熱詞的溫度降下來而逐漸淡下來?

另一個變化，是交通違章處理更硬，我有一同行，跑交通口，同事親戚舅子老表及這些人的同事親戚舅子老表的車被扣，他都撈得出來，而且基本不花錢，再嚴重，也不過花5元錢交個亂停亂放罰款了事。但這位兄弟現(xiàn)在基本不接這個曾讓自己覺得很有面子的業(yè)務了，因為現(xiàn)在車實在不好撈了。

孫案之后，補辦駕照出門揣本本是一件必須的事了。酒桌上，只要一說要開車，基本就和肝癌晚期患者一樣享受免酒待遇。如果遇上熱情過頭不識趣的主還要強勸，馬上臉一黑，嘴里就蹦出個“孫偉銘”來，對方頓時識趣收手。

孫偉銘帶給成都的又一大變化，是白酒的銷量呈明顯下降的趨勢，有人說是因為漲價的原因，但明眼人都知道，喝得起好酒的人，有幾人在乎漲那幾元幾十元錢?他們更在乎的是出了事，弄兇!

還有一大變化，酒店開始勸駕車的客人少喝，顯得頗有君子之風，而對那些想喝愿喝的人，專門安排代駕，也算又開了新職業(yè)，解決了一些就業(yè)問題。真正可憐的，是那些不想喝卻又不得不喝的業(yè)務員們，他們出門時居然已帶上了去住拘留所必需的毛巾和換洗衣物，大有風蕭蕭兮易水寒的味道。

成都媒體人 曾穎