來信

還原歷史真相需要勇氣

對于一個擅長一概而論的民族，如此細膩而多棱角還原袁世凱的歷史真實，即使是當下，仍屬于探險之旅。

他是一個色彩斑駁的歷史人物，并因此而身敗名裂，被后人以賣國賊、竊國大盜名義，牢牢地釘在歷史恥辱柱上，已經一個多世紀了。

還原一個真實的袁世凱，確實需要一點史家的勇氣，更需要勇氣之外的探險精神。本期的嘗試不一定完美無缺，毫無瑕疵，但肯定屬于“第一個吃螃蟹的人”。

歷史研究需要細節，細節的求真求實，才能還原一個大時代的原貌。簡單的歷史概念描述，只能得出形而上的主觀意象，固然可以滿足當下意識形態的需要，卻容易在失真語境之下，對歷史真相進行任意地奸殺。

洪憲元年的鬧劇，為的是子承父業，還原一個真實的袁世凱，讓世人有更多歷史與現實空間的想象。

楊錦麟(鳳凰衛視)

家族血脈

《南方人物周刊》今年推出“百年家族”系列，從曾國藩、梁啟超到袁世凱等。我以為，這一系列最突出的，除了這些家族中顯赫的人物之外，還有“家族”這個概念。

中國人最重視家族這個概念，過去的這個世紀，多少傳統的東西被生生切斷，湮滅在時間的塵埃里。但家族卻仍然生生不息，綿延持續。只是家族中的每一個個體，在時運、造化和局勢的作用下，其命運也各不相同。以袁氏家族為例，一個復雜的人變成一個單薄的符號，其身后龐大的家族，也無形中承擔了祖輩留下的這一筆“遺產”

袁家有風流才子，有經世大家，但更多的是普通人，在時代的風雨飄搖中艱守自己的生活。在袁世凱死后，他們和每一個中國人一樣經歷抗戰、內戰、建國、文革、開放。區別只是，他們是袁家人，所以會被另眼相看、再三打量。有好，當然也有壞。每一個袁家后人，想必都在他們的童年時代，被人戳脊梁骨地指點過。

做名人難，做名人的后代又何嘗不難。他們是被綁在一根看不見的繩上的螞蚱。未必能一榮俱榮，但一損俱損，在中國這個講究血緣與門第的國度，還是屢見不鮮的。

Illaby(西安)

面具之下的真實

對一個歷史人物的評價，往往過于偏激，像駱寶善乃至唐德剛先生的客觀闡述卻長期為人所忽略，因此，袁世凱的歷史功績也就被其倒行逆施的鬧劇牢牢地壓在身下，不見天日。

在唐德剛先生的《袁氏當國》一書中，雖然袁世凱的總體評價難逃負面，但他同時認為，袁是“近代社會政治轉型期中，不幸的當國者之一”，袁世凱成為了一個不折不扣的時勢的犧牲者。在中國的政治轉型中，各種主張流派堪比諸子百家，所有人都在試圖探索一條真正適合中國富國強兵的道路，袁世凱則選擇了君主立憲，然而他卻用一套封建社會的方式方法妄圖實現資本主義制度的建立，這無論在當時還是在現世，都只能被視作一種近乎無恥的復辟。

在大部分中國人的歷史觀里，袁世凱就像是一個骷髏面具，滿是猙獰，一無是處，但我們卻忽略了那個站在歷史風口浪尖，探求強國之路的一代梟雄，不知這是育人者的悲哀，還是治史者的悲哀。

Bianconeri(貴州)

記者眼

10月的北京

以前每年春節返家，我都會經北京轉機。每年，我都記得長安街兩旁的樹上滿是烏鴉。

9月初，母親來京。返鄉時，岳母裝了一箱北京特產。岳母是個心細的人，在箱上用膠帶纏了個密實。臨出門，她還要再帶把剪刀和一卷膠帶，“萬一人家非要開箱檢查，咱還得備著”。我心想，怎么會呢。

臨近“十一”，又逢60年大慶，北京站的人比平常多了許多——返鄉的、警備的……我拖著箱子出了地鐵站，一個警察喝住了我:“等等!什么玩意兒?那么一大箱子!”我四下掃了一眼，大家都行色匆匆，并人手一個或兩個箱包。那呵斥者，警服、大檐帽，脖子上掛著防暴槍，兩手抱在胸前，槍耷拉著。旁邊已經有來京務工者被其他警察喚過去，開包、檢查，封包、走人。

我離他最近，他盯著我，“吃的。”我不多說。

“拿過來!打開!檢查!”他簡潔有力。

“為什么?封住了。你幫我們再封?”我反問。

母親湊上來:“同志，都是帶的些特產。”岳母也過來，接過箱子，用地道的北京口音說:“是啊，烤鴨、果脯什么的，吃的。”旁邊的警察給我們放了行，一揮手，“走吧。”我想再說什么，已經被母親拉得很遠，岳母笑著過來，“咳，快‘十一’啦，查得嚴著呢。”

“十一”前后，北京各處，多了許多藍衣志愿者，三三兩兩，密布在街道、站臺、車廂。他們有中學生、退休職工，數量之龐大，蔚為可觀。用朋友的話說:他們個體的確沒有多少力量，卻是一座座烽火臺。

小區門口貼了“禁飛”告示:十月一、二日，北京二環以內不許放風箏、鴿子……我想到了長安街兩旁棲窩的鳥。

本刊記者 王年華

未富先奢

我注意到這樣一則消息:“近日，國家商務部相關司局開始進入北京一些著名奢侈品店面進行調研，此舉被分析人士認為是在尋求策略，對抗日益增多的奢侈品消費外流現象。”

這絕對是個有意思的信號。現在，相當數量的中國有錢人在購買奢侈品，但購買地點卻不在國內。法國、意大利、美國等地是國人奢侈品消費的重鎮，往往一擲千金。

我的朋友剛剛參加了一個赴意大利的旅游團，團友皆為上海白領，絕大多數有房貸或車貸在身，可到了米蘭蒙特拿破侖大道上，所有的團友都“慷慨解囊”，購買最多的物件依次為包、成衣、配飾、鞋和手表。

因此，這次商務部的舉動，普遍認為最終結果會是大幅降低奢侈品進口關稅，使得國內外售價趨同，從而將曾經外流的肥水轉化成GDP。

官方終于開始重視奢侈品了，以往對此是避而不談，這從某種程度也在印證，中國內地的強大消費能力。不光是在經濟發達的東部沿海，西部地區的奢侈品消費一樣驚人。落戶成都的國際知名奢侈品牌已達60家，重慶、西安等城市亦毫不遜色。未富先奢，是國外對中國奢侈品消費狂熱的由衷評價。

從擴大內需的角度來看，將奢侈品價格降下來，吸引買主在國內購買，也許是件好事情。不過，越來越多的人能夠消費得起奢侈品，奢侈正逐步演變為潮流，國貨占據世界時尚舞臺的進程表，恐怕又要往后推延，甚至遙遙無期了。這也許就不是件好事情。自己不搞出幾個大品牌來，掙鈔票的還不是別人?

本刊記者陳彥煒