一個(gè)事實(shí)，兩種表述

2001年3月1日，星期四，北京。

金云龍8時(shí)半來電話，說斯拉夫科夫支持北京。(我告金，斯拉夫科夫也支持金任主席，昨晚談得很好。)金說，斯拉夫科夫是堅(jiān)決支持的，有的委員則多變，最后一分鐘也可能變。北京要鞏固朋友，不讓“飛走”，重點(diǎn)是爭(zhēng)取浮動(dòng)的票。他說羅格將于3月22日宣布競(jìng)選主席。金認(rèn)為他自己競(jìng)選已是眾人都知道的事情，故宜提前行動(dòng)。還說，自從金云龍出席美國新任總統(tǒng)就職典禮以來，薩馬蘭奇的態(tài)度有所變化，同別人說金是第一號(hào)候選人。金告，關(guān)于他的3個(gè)提名人，姆巴依和巴赫已同意連署。金想請(qǐng)我也連署。我知道金是想利用我的威望。但我別無選擇、如我表現(xiàn)出猶豫，更不用說謝絕，都對(duì)北京申辦不利，因我知道金的為人。所以我當(dāng)即同意，表示這是我的愉快和榮譽(yù)。

2001年3月2日，星期五，北京。

下午3時(shí)列席申奧領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)?！瓡?huì)后，我請(qǐng)北京市兩位主要領(lǐng)導(dǎo)以及袁偉民和李志堅(jiān)留下，向他們通報(bào)金云龍要求我做他候選主席的提名連署人。我說我已允諾，但為了避免羅格等人不滿，擬主動(dòng)與羅格等人聯(lián)系，說明為何我不得不連署，但我原來的承諾不變。

其中一位市委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為我只能立即表示同意連署，但要防止引起別的候選人的不滿而造成的對(duì)北京的消極影響。袁偉民認(rèn)為金是想利用我們，套住我們。最后大家議定，同意連署。但應(yīng)向金指出，由于何的連署將使北京喪失數(shù)票，金必須確保北京獲勝，然后我們支持他;如他不全力支持北京而使北京失敗，我們將另作考慮。同時(shí)與羅格、龐德、德弗朗茨、施密特等人說明情況。我建議在我3月份訪新加坡時(shí)請(qǐng)黃思綿把我們的立場(chǎng)轉(zhuǎn)告金。大家同意。

2001年3月3日，星期六，北京。

與羅格通話，告訴他金云龍讓我連署提名他為主席候選人的信，我已允諾，但我將履行我原先的諾言，我覺得在連署前應(yīng)先取得羅格的理解。羅格感謝我去電話，說我同意為金連署完全是正常的人際關(guān)系，特別因?yàn)榻鹗莵喼奕?，北京又在申辦，當(dāng)然應(yīng)該允諾。羅格并告，也許有一事你會(huì)發(fā)笑，“我連署了施米特和德法朗茲的提名信(注:前者為匈牙利委員、后者為美國委員，兩人均競(jìng)選國際奧委會(huì)主席)，而他們也連署了我的提名信?！绷_格再次感謝我去電話，我感謝其理解。

原先我們擔(dān)心我連署提名金云龍為主席候選人，可能引起消極后果，看來是過慮了。

——摘自《艱辛的輝煌——我的申奧日記》，何振梁著，香港祖國出版社2008年6月第一版

第一次出乎意料的事發(fā)生在2001年3月2日。有人告訴我，從來自境外信息獲悉，一位國際奧委會(huì)資深的中國委員已推薦金云龍競(jìng)選國際奧委會(huì)主席。這天，我們正在北京市政府會(huì)議室開會(huì)，我和李志堅(jiān)聽到這個(gè)消息非常震驚，因?yàn)榘凑諊H奧委會(huì)章程規(guī)定，競(jìng)選主席需要兩個(gè)以上國際奧委會(huì)執(zhí)委推薦，當(dāng)時(shí)中國只有這位資深委員是執(zhí)委，平時(shí)他與金云龍關(guān)系較好，這是許多委員都知道的，但是，這次推薦誰競(jìng)選主席可直接關(guān)系到北京申辦能否成功，為什么事先他一點(diǎn)兒也沒有透露要這么做?很明顯，此舉與奧申委制定的總策略是完全相悖的。我立即將此信息告訴了時(shí)任北京申奧領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、北京市委書記賈慶林，賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導(dǎo)都感到吃驚，認(rèn)為這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題，當(dāng)天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議，請(qǐng)這位資深委員講明情況。他承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)，但并沒有說清楚為什么要這么做。

……

為了避免此舉所帶來的不良影響，造成羅格和歐洲委員們的誤會(huì)，我們商量了一個(gè)緊急補(bǔ)救措施:請(qǐng)這位資深委員馬上再推薦第二個(gè)新主席候選人羅格。按理說這么大、這么重要的事情——他推選誰的事情——他事前總該征求一下奧申委和中國奧委會(huì)的意見吧!按中國外事紀(jì)律是要打報(bào)告請(qǐng)示的，可是他沒有，口頭報(bào)告也沒有，就這樣突然把金云龍?zhí)岢鰜砹?。這使我們都很難理解，也感到很棘手，因?yàn)樗晔乱迅?，干了一輩子體育外交工作，按理什么規(guī)矩都懂，當(dāng)時(shí)我們能說什么呢?!

……

殊不知，事情還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。第二次出乎意料的事情又發(fā)生了，那是在莫斯科投票前兩周，即2001年7月1日，中國奧委會(huì)一位官員向袁偉民匯報(bào)參加歐洲奧林匹克協(xié)會(huì)會(huì)議的情況:“據(jù)歐洲委員反映，金云龍正在積極做工作，所以羅格說‘北京不要犯錯(cuò)誤，努力工作’，關(guān)鍵是金云龍?jiān)谧龉ぷ鳎蛔尡本┤伲驗(yàn)楸本┤?，金云龍就沒有希望了。羅格又說:他不喜歡中國出現(xiàn)不和諧的聲音?！憋@然，歐洲委員已經(jīng)獲悉中國方面有人在支持金云龍。

——摘自《袁偉民與體壇風(fēng)云》，遠(yuǎn)山著，江蘇人民出版社2009年9月第一版