打擊網絡侵權不能只盯網站

80后視點

把網絡侵權所有的板子都打在網站身上，是否合適?這究竟是不是解決問題的關鍵一環(huán)?

某天早晨你睜開眼，發(fā)現整個世界都變了: 有人在網上留下了你的姓名、你的身份證號，并以你的口氣自述自己得了艾滋病，公布了與你有過性交易的279個電話以及裸照、視頻。這些信息被成千上萬次地轉載，你成了被人唾棄的“艾滋女”。可真相是，這一切都是假的，有人在陷害你!

這就是10月份開始在互聯(lián)網上被熱炒的“艾滋女”——閆德利的經歷。即使她提供了醫(yī)學檢查證明自己并未患艾滋病，雖然最終炮制這篇博客的人被當地公安局繩之以法，但是，她的痛苦你是否能夠體會?而更可怕的是，她的遭遇你也可能會遇上。

隨著互聯(lián)網在中國的迅速發(fā)展，類似的網絡侵權事件已經屢見不鮮。其中，網站作為服務提供者常常成為眾矢之的。近日，經過全國人大常委會三次審議的《中華人民共和國侵權責任法》草案向社會公開征集意見。草案第36條以兩款篇幅規(guī)定了網絡用戶和網絡服務提供者侵害他人民事權益的法律責任，具體內容是: 1、網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。2、網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

然而，所有的板子都打在網站身上，是否合適?這究竟是不是解決問題的關鍵一環(huán)?

最直接的一個問題是，網站該如何判斷一篇博客或一個帖子是對黑暗現實的控訴，還是惡意的誹謗?畢竟周老虎、“躲貓貓”、“樓脆脆”，還有那些抽高價煙、住別墅、開豪華跑車的“普通”官員，都是這樣被曝光的。同時，網站是否有義務或者有能力去辨別其中的真?zhèn)?要一個本來是發(fā)布平臺的網站去承擔過多的審查、監(jiān)管職責，是否有些強求?

那么，網絡侵權行為尤其是誹謗屢有發(fā)生的更深層次原因是什么?在現實生活中，你是否會到報紙上登一條謊稱他人死亡的訃告?答案多半是不可能，因為風險太大了。報紙可能需要你提供身份證復印件，需要你提供證明該人的死亡證明，一旦事情暴露，你很容易被找出來。互聯(lián)網上則不一樣了，大多數人都相信，我發(fā)了一個帖子，沒人能夠找到我，因為個體在互聯(lián)網上是匿名的、是分散且眾多的、是難以追蹤的。

前面提到的陷害閆德利的人，最終被當地公安機關以“涉嫌傳播淫穢物品罪”立案偵查，而不是很多人認為的“誹謗罪”。對于“第一次接觸網絡案件”的當地公安機關來說，他們對該不該立案、以什么罪名立案都存有疑問，這反映出具體法律依據以及相關司法制度的缺失。

就因為違法成本非常低、追究難度非常大，互聯(lián)網上的侵權行為才會這么猖獗。而這決不是閆德利一個人的問題。