約定不明的合同風險誰來承擔

編輯同志:

今年初，城郊的劉某欲租用我的魚塘，與我達成口頭協議:如果現在使用的水井出水量再增大一些，就與我簽訂租用合同。但對達到這一標準所需費用由誰承擔沒有約定。在水井改造過程中，他花掉1000元買鋼管，我雇用打井隊和擴充井地等花銷4000余元。可沒想到的是，改造后的水井出水量非但沒能增加，反而還有所減少，這樣，租用合同自然沒有簽訂。幾日前，劉某找到我要求我支付他為買鋼管所花銷的費用。對此我該怎么辦?

讀者 趙某

趙某讀者:

你們約定的達到增加一些出水量，便可簽訂租用合同的口頭協議，也屬于合同的一種，是雙方真實意思表示，又不違背法律，應依法認定有效。在對改造水井費用沒有明確約定責任的情況下，雙方都自愿進行了投入，共同為實現合同目的作了努力。這種投入行為應視為自愿的、共同的責任義務行為，符合《合同法》關于“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務”。我國《合同法》一個十分重要的原則就是——合同正義，即在給付與對待給付之間的等值性，對合同風險與負擔應合理分配。如果將沒有約定的責任、義務都算在某一方的頭上，是不符合“公平正義”的合同原則的。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第157條也規定:“當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經濟補償。”

據此，如果劃分責任與賠償損失，你們應當互相進行賠償，那么，你的損失遠遠超過對方的損失，而且你的損失不僅包括當時投入的損失，還應包括今后因水量減少所遭受的無限期的生產經營損失。如果對方起訴你，你完全可以提出反訴。其二，你還可以要求劉某適當補償你的損失，如果不被接受，也可起訴。

遼寧 楊學友