產(chǎn)權保護與經(jīng)濟增長

摘要：作為發(fā)展中國家，中國是否應該適當放松產(chǎn)權保護力度以圖經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，已經(jīng)成為目前學術界爭論的焦點之一。本文對戴蒙德際代交疊模型進行擴展并推出結論：產(chǎn)權保護不利的結果會導致當期經(jīng)濟增長加速，但從長遠來看，會因為凈投資的下降而拖垮長期經(jīng)濟增長。因此，發(fā)展中國家選擇加強產(chǎn)權保護水平，從促進國家經(jīng)濟長期穩(wěn)健發(fā)展的角度來說，實為明智之舉。

關鍵字：產(chǎn)權;侵權變量;消費量;凈投資;經(jīng)濟增長

一、引言

產(chǎn)權，或稱財產(chǎn)權，在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中出現(xiàn)的頻率之高是令人驚訝的。這不僅因為產(chǎn)權像稀缺性、理性等一樣已成為現(xiàn)代經(jīng)濟學的分析基礎，而且產(chǎn)權的排他性已成為市場交換的必要條件。然而，究竟如何給產(chǎn)權下定義，這不僅在中國學術界是一個爭議大、敘述混亂的問題，而且西方產(chǎn)權理論對此也沒有取得一致的看法。沿用張五常對產(chǎn)權的定義，本文在認為“產(chǎn)權是資源的使用權、轉讓權、以及收入的享用權”的基礎上，在基本戴蒙德際代交疊模型中加入產(chǎn)權保護水平變量，通過研究產(chǎn)權保護程度對當期及下期最優(yōu)消費量分配的影響，推導產(chǎn)權保護對當期及長期經(jīng)濟增長的重要影響。

二、基本戴蒙德模型擴展

1.基本假設

(1)每個人僅生存兩期，即青年期和老年期，第t期有Nt個人出生，勞動力增長率為n；每個人在年輕時供給1個單位的勞動，將收入用于消費和儲蓄，老年時只消費年輕時儲蓄的本金和利息， 表示第t期年輕人的消費， 表示第t期老年人的消費，第期出生的人一生的效用ut取決 與 和之和；年輕人將把自己的時間劃分為兩部分：一部分用于生產(chǎn)，比例為lt，另一部分則用于從老年人手中侵蝕資源（即從事侵權活動，以獲取收入）。侵權行為和勞動行為的機會成本假設為0，這意味著，年輕人或者將自己的時間用于侵權，或者用于勞動，而沒有任何閑暇時間。

(2)效用函數(shù)為相對風險回避系數(shù) 不變，且為離散型， 為貼現(xiàn)率，縣>-1，g為技術進步率， ;

(3)廠商生產(chǎn)函數(shù)為 ，規(guī)模報酬不變且滿足“稻田條件”，A以外生速率g增長，年輕人勞動的工資為wt；

(4)在理性人的前提下，假設第t-1期出生的人年輕時不存在侵權行為，因此他們的最優(yōu)消費量可設為固定值，這里把第t-1出生的人年輕時的最優(yōu)消費量記為 。從第t期起，年輕人會從老年人手中侵蝕資源；

2.模型推導

(1)預算約束

t期出生的人，年輕時勞動收入為 ，從老年人（t-1期出生）那里侵權所得為 ，年老時，由于受到年輕人的“侵掠”，消費 。

經(jīng)整理，t期出生的人一生的預算約束為

。

(2)在侵權程度為 時的最優(yōu)消費分配

t期出生的人一生效用最大化即在 的約束下使 最大化。

建立拉格朗日方程

一階條件為

經(jīng)整理得，

此時，出生于t期的人，一生的最優(yōu)消費分配不僅取決于r、p及的大小，還取決于侵權程度的大小。在r、p及一定的情況下，如果政府對產(chǎn)權保護力度不強，侵權行為的發(fā)生較為容易，那么由上式可以看出，隨著侵權程度的增加，理性人會選擇增加當期的消費，而減少下期的消費。在本文建立的模型中，當期儲蓄即為下期消費，理性人選擇增加當期消費，短期內(nèi)的消費沖擊可以使經(jīng)濟增長加速，但消費的增加也意味著儲蓄率s的降低。由新古典增長模型 ，即資本深化=人均儲蓄—資本廣化，可以得出，在既定的勞動力增長率n和資本折舊率 條件下，較低的s會妨礙資本深化，進而減少人均資本量k。在我們所做的前提假設下，生產(chǎn)函數(shù) 可以轉換成人均生產(chǎn)函數(shù)y=f(k)。由此可得出，當侵權程度較大時，當期較多的消費會導致長期內(nèi)較低的s，從而引致較小的k，致使長期經(jīng)濟增長處于低位。

三、研究結論

長期以來，認為發(fā)展中國家加強產(chǎn)權保護尤其是知識產(chǎn)權會給本國經(jīng)濟帶來損失的觀點居多。由于發(fā)展中國家本身發(fā)展經(jīng)濟水平落后以及產(chǎn)權保護制度不完善等特點，在國際產(chǎn)權保護體系下確實會處于不利地位，而且會因此給實施與國際水平相吻合的產(chǎn)權保護帶來高昂的成本。

本文將產(chǎn)權保護程度變量引入基本際代交疊模型中，推導出，在一定的假設條件下，一個國家對產(chǎn)權的保護程度越小，即發(fā)生侵權行為的門檻越低，理性人選擇的短期消費量越大，在一生收入一定的限制條件下，將會減少長期的消費量。這表示，在產(chǎn)權的弱保護制度下，理性人對于其“所擁有的”具有患失心理，會促使經(jīng)濟在短期內(nèi)由于消費的增加而增長，且產(chǎn)權保護程度越弱，短期消費量越大。但從長期來看，長期的消費量不足，儲蓄率較小，會使一國的經(jīng)濟增長進入泥潭。本文模型也說明了，在穩(wěn)態(tài)下，由于產(chǎn)權保護程度不夠而導致的較低的儲蓄率會使一國陷入“貧困陷阱”，資本存量和人均產(chǎn)量都將處于低位。

毫無疑問，建立和完善現(xiàn)代產(chǎn)權制度、有效地保護產(chǎn)權工作需要發(fā)展中國家堅定不移地實施，并且要付出巨大努力。發(fā)展中國家加強產(chǎn)權保護，短期內(nèi)可能對本國經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響，但從長期考慮，如果沒有必要的保護產(chǎn)權的體制環(huán)境，經(jīng)濟增長的高水平將很難出現(xiàn)。對產(chǎn)權強有力的保護，會拉動一國的長期消費量，促進經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長。

參考文獻:

[1] Cheung S，The structure of a contract and the theory of a non-exclusive resource，Journal of Law and Economies，1970.

[2] 阿倫·德雷澤著，杜兩省、史永東等譯，《宏觀經(jīng)濟學中的政治經(jīng)濟學》，經(jīng)濟科學出版社，2003年版.

[3] 扎克，《產(chǎn)權與增長》，《經(jīng)濟研究》，1995年第3期.