客觀評論臺灣「名嘴」

臺灣電子傳播媒體，長期以來始終有股特殊力量引導民眾閱聽習性，那就是「名嘴」們每天固定登場，從晚間8時起至12時止，分割不同時間區塊議論時事。由于臺灣媒體眾多，平均每天需供應32位名嘴評論時事，故而各電視臺對名嘴需求之大早就蔚為世界奇觀，爭議自然就隨之而來。

臺灣「名嘴文化」是最近幾年才出現的特有社會現象，已經成為華人社會非常喜歡的節目，不分藍綠電視臺，盡管邀請的名嘴背景不同，但是只要是帶有時政內容的電視臺，幾乎都有名嘴政論節目。

「名嘴」遭質疑

當美國著名主播克朗凱去世，臺灣平面媒體毫不留情的點出「為什么美國有備受尊敬的克朗凱，而臺灣只有政治亂源的名嘴?」該篇社評以無比憤怒的筆觸指出，臺灣名嘴的生產、制造、加工非但是政治亂源，也是典型的政治郎中，靠兩片嘴唇騙盡蒼生，暗示臺灣政局之所以混亂，名嘴應付完全的責任。類似這種批評，目前正在政壇與媒體間發酵。然而回顧名嘴的「豐功偉業」，不容諱言的，若非名嘴接棒爆料，將陳水扁執政時代貪腐事實，赤裸裸攤在電視機前，民眾哪會知悉這位「臺灣之子」竟是如此之貪?由此顯示，評定名嘴功過衡量的唯一標準，關鍵在于名嘴們能否扮演好「永遠反對者」的角色?過去在陳水扁執政時代，某些名嘴的確是扮演永遠反對者的角色，他們無懼于特務機構監視、官司纏身，及親綠媒體抨擊，一路與陳水扁纏斗到底，直到把陳水扁送上法庭，關入大牢，當貪腐案成為事實，某些名嘴的確發揮輿論制衡的本能。

可是當陳水扁目標消失，勇于揭弊的名嘴卻如同失去戰場的將軍，只有在扁案中打轉，以致輕忽監督馬英九政府存在的事實，為此名嘴受到不少的批評，認定名嘴是為扁案應運而出，完全失去扮演監督制衡的角色。兼以馬英九政府執政手腕高超，為化解名嘴們批評危機，執政閣員不惜折節下交，紛紛找名嘴做朋友，為強化彼此情誼，某些名嘴禁不起權力的誘惑，反而成為部會首長與企業界人士座上賓，在杯觥交錯的情境下，名嘴也為執政者與企業界籌謀獻策。此時，當名嘴無法發揮監督制衡功能，反而轉化為「清客」、「策士」智囊角色后，問題就變得非常復雜，這也是名嘴們的困境，亦是臺灣特殊政治生態的縮影。

「名嘴」間接成就馬英九

此因在陳水扁執政時代晚期，不受政治誘惑的名嘴，從「高捷案」、「臺開案」到「第一家庭弊案」，對扁一路窮追猛打，以高度公信力取得民眾信任，從而摧毀民進黨執政，間接成就馬英九崛起，于是他們被劃歸為泛藍名嘴。待馬英九執政，由于受到電視臺藍綠立場制約，過去護衛扁的「保皇黨」名嘴，一一變為批判者，相對于泛藍名嘴受制于標簽化，反而無法發揮批馬功能，于是備受外界抨擊。加上「魚翅宴」的推波助瀾，使過程轉折不難發現，臺灣名嘴成于陳水扁，敗于馬英九，這難道是名嘴的宿命?其間轉變，值得探究!