商業(yè)焦點(diǎn)

500強(qiáng)“還是500大”

日前公布的2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)顯示，其營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到26萬(wàn)億元，比上年提高了19.7%，入圍門(mén)檻首次突破100億元，同比增長(zhǎng)13.21%;納稅總額為1.91萬(wàn)億元，占全國(guó)稅收總額的35.2%。中石化、中石油、國(guó)家電網(wǎng)、工行、中國(guó)移動(dòng)、建行、人壽、中行、農(nóng)行、中化集團(tuán)位列前十位，均為“中”字頭的國(guó)企。

“客觀地說(shuō)，今天評(píng)的500強(qiáng)，實(shí)際上還是500大，企業(yè)不僅要做大，更要做強(qiáng)。強(qiáng)而不大，沒(méi)有足夠的影響力，但不至于垮;大而不強(qiáng)，遲早要垮，而且垮的影響也許會(huì)更大。”國(guó)資委主任李榮融說(shuō)。

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中居前的企業(yè)，什么時(shí)候競(jìng)爭(zhēng)力真正強(qiáng)大而不是享受壟斷的蔭庇，什么時(shí)候才真正值得人尊敬。

銀河證券大股東歸位

作為一家資產(chǎn)規(guī)模龐大、知名度頗高的“會(huì)管”券商，由于公司的黨組織關(guān)系一直掛靠在中國(guó)證監(jiān)會(huì)，因此，盡管中央?yún)R金公司2005年底重組了銀河證券，但銀河證券的人事任免權(quán)力仍然由證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé):公司董事長(zhǎng)李鳴原為證監(jiān)會(huì)稽查一局局長(zhǎng)，黨委書(shū)記李正強(qiáng)原任證監(jiān)會(huì)基金部主任。

9月8日銀河證券的高層調(diào)整宣告了大股東的真正到位。中投公司、匯金公司監(jiān)事長(zhǎng)金立群代表中投宣布任命:陳有安任銀河金控黨委書(shū)記，胡關(guān)金任銀河金控黨委副書(shū)記兼銀河證券黨委書(shū)記，胡長(zhǎng)生任銀河證券黨委副書(shū)記。同時(shí)，推薦陳有安任銀河金控董事長(zhǎng)、銀河證券董事長(zhǎng)，胡長(zhǎng)生任銀河證券副董事長(zhǎng)，胡關(guān)金任銀河證券總裁。此前8月份，銀河金控、銀河證券黨組織關(guān)系已正式劃轉(zhuǎn)至大股東匯金公司。匯金公司表示，此次劃轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)了管人、管事、管資產(chǎn)的統(tǒng)一，既有利于國(guó)有資產(chǎn)的保值、增值，也有利于促進(jìn)銀河金控、銀河證券的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

出資人“恢復(fù)”了該自己行使的權(quán)力，無(wú)疑使銀河證券的公司治理前進(jìn)了一步。

成都國(guó)企去行政化啟幕

成都市國(guó)資委主任李小新9月8日透露，成都區(qū)縣國(guó)企負(fù)責(zé)人95%都是政府委任的公務(wù)員。

成都20個(gè)區(qū)(市)縣共有直接監(jiān)管國(guó)企174戶，絕大部分是政府投資類公司，涉及融資、擔(dān)保、旅游、建設(shè)開(kāi)放等領(lǐng)域。各區(qū)(市)縣國(guó)企負(fù)責(zé)人目前普遍采取行政手段任命，一些國(guó)企負(fù)責(zé)人還是由職能部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)兼任。而實(shí)行市場(chǎng)化招聘非公務(wù)員企業(yè)負(fù)責(zé)人的僅有雙流、郫縣和錦江的8戶企業(yè)。在考核上，一半以上區(qū)(市)縣是由政府督辦向企業(yè)下達(dá)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，在目標(biāo)內(nèi)容、指標(biāo)設(shè)置上與行政事業(yè)單位基本一致。

李小新坦言，成都區(qū)(市)縣國(guó)資管理的體制尚未完全理順，雖然都成立了國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但各地政府并未明確授權(quán)其統(tǒng)一履行國(guó)資管理職能。事實(shí)上，這些地方的國(guó)資監(jiān)管仍延續(xù)以前組織人事部門(mén)、政府督辦、行業(yè)主管部門(mén)“多龍治水”的局面，容易出現(xiàn)工作缺位、越位和錯(cuò)位。

針對(duì)上述情況，成都國(guó)資委將推動(dòng)區(qū)縣改革企業(yè)負(fù)責(zé)人的選拔任用管理，改革現(xiàn)有的行政領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任或兼任的狀況(去行政化)，并建立符合市場(chǎng)規(guī)律及現(xiàn)代企業(yè)制度的用人機(jī)制。另外，企業(yè)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)考核辦法也將從啟動(dòng)經(jīng)營(yíng)積極性的角度調(diào)整。

以政代企的弊端早已眾所周知，國(guó)企建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度也早已推行多年，成都地方國(guó)企能否借此改革契機(jī)真正煥發(fā)生命力，還有待于地方政府令行禁止。

輝瑞被罰23億美元

美國(guó)司法部9月2日表示，美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司當(dāng)天對(duì)其在營(yíng)銷過(guò)程中故意夸大藥品適用范圍的刑事指控表示服罪，并同意支付23億美元罰款以了結(jié)因不當(dāng)營(yíng)銷13種藥品而引發(fā)的指控，此次的罰款數(shù)額也是美國(guó)有史以來(lái)針對(duì)不當(dāng)營(yíng)銷處方藥開(kāi)出的最大罰單。這筆罰款包括不當(dāng)營(yíng)銷鎮(zhèn)痛藥伐地考昔等藥物支付的13億美元刑事罰金以及10億美元民事賠償。

美國(guó)司法部表示，輝瑞的市場(chǎng)推廣部門(mén)和銷售部門(mén)宣稱伐地考昔可以治療急性疼痛、手術(shù)疼痛等，這些功效都屬于美國(guó)食品和藥物管理局批準(zhǔn)的藥物適用范圍之外的用途;此外，輝瑞還采取邀請(qǐng)度假、打高爾夫等行賄醫(yī)生的不當(dāng)方式促銷伐地考昔，并發(fā)表有關(guān)伐地考昔安全性和有效性的錯(cuò)誤及誤導(dǎo)性聲明。

本該濟(jì)世救人的藥商卻見(jiàn)利忘義，希望這23億美元的罰金能讓其有所醒悟。如果失去了存在的真義，董事會(huì)再高效、公司盈利再豐厚、股票市值再龐大，比起失去的又有何意義?

海南椰島屢教不改?

海南椰島(集團(tuán))股份有限公司9月2日公告，海南證監(jiān)局經(jīng)對(duì)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在諸多問(wèn)題。公司子公司椰島集團(tuán)洋浦物流有限公司違規(guī)開(kāi)展期貨投機(jī)業(yè)務(wù)。信息披露不準(zhǔn)確、不完整:公司2007、2008年實(shí)際執(zhí)行的壞賬計(jì)提比例與年報(bào)披露的壞賬計(jì)提政策不一致，且年報(bào)披露和董事會(huì)決議所列的壞賬計(jì)提政策也不一致。財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍不完整:未將實(shí)際控制的四川邛崍市川源酒業(yè)有限公司納入2008年報(bào)合并范圍。部分銷售會(huì)計(jì)核算不準(zhǔn)確。

值得注意的是，海南椰島的治理問(wèn)題先前就已不少，其于8月14日公告的關(guān)于信息披露不完整問(wèn)題、關(guān)聯(lián)方占用公司資金的整改情況中提及，為加大公司內(nèi)部對(duì)違規(guī)行為懲戒力度，公司采取了紀(jì)律處分措施:因涉及北京椰島關(guān)聯(lián)交易違規(guī)信息披露，要求現(xiàn)任董事謝德全辭去董事職務(wù);因涉及椰島工貿(mào)關(guān)聯(lián)交易違規(guī)信息披露，撤銷了徐士林洋浦物流總經(jīng)理職務(wù)、萬(wàn)幼萍洋浦物流副總經(jīng)理職務(wù)。

對(duì)于屢教不改的劣性公眾公司，真正落實(shí)監(jiān)管舉措，強(qiáng)化懲處，也是必需的。

積極應(yīng)對(duì)反傾銷

拉鋸5個(gè)月的“中美輪胎特保案”結(jié)束，美國(guó)政府以懲罰性關(guān)稅給了中國(guó)輪胎產(chǎn)業(yè)沉重一擊。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬9月12日宣布，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實(shí)施為期3年的懲罰性關(guān)稅:第一年為35%，第二年為30%，第三年為25%。

這只是國(guó)外針對(duì)中國(guó)反傾銷懲罰的一個(gè)縮影。根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)14年成為被發(fā)起反傾銷最多的國(guó)家，同時(shí)也是各國(guó)反補(bǔ)貼和美國(guó)進(jìn)行337調(diào)查的主戰(zhàn)場(chǎng)。今年1-6月，有15個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起了60起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查(包括反傾銷、反補(bǔ)貼等)，涉案金額82.76億美元，已經(jīng)超過(guò)去年全年的62億美元。

金融危機(jī)難免會(huì)觸發(fā)逆全球化趨勢(shì)，反傾銷只是此間貿(mào)易保護(hù)的正常表現(xiàn)。中國(guó)企業(yè)除了正確應(yīng)對(duì)外貿(mào)爭(zhēng)端、保住市場(chǎng)份額外，是不是也該把目光更多投向內(nèi)部市場(chǎng)?