“國寶獻汶川”活動遭遇“贗品”尷尬

旨在為汶川大地震災區重建籌款的“國寶獻汶川”文物捐贈活動已處于始料未及的尷尬中。有評論指出，收藏界普遍指認為有些捐獻的“國寶”是“假得離譜”的“贗品”。質疑者同時懷疑鑒定方與捐獻者有借慈善活動“洗白”贗品抬高身價之嫌。

事件的緣起

2009年4月，四川省收藏文化研究會常務副會長伍義江決定，將件清代乾隆年間琺瑯彩“花薰冠架”捐給汶川災區。

接受捐贈的汶川縣表現出應有的謹慎。為穩妥起見，對文物市場陌生的政府特意派一位領導帶著這件“寶物”去了北京，找到多名專家鑒定，并對這件文物做了“物理檢測”，結果均認定為真。而且，專家們還認為，無論是2005年香港蘇富比拍賣的以1.2億港幣成交的花石錦雞紋雙耳瓶，還是2006年香港佳士得拍賣的以1.6億港幣成交的杏林春燕圖碗，都無法與這件宮廷御用“花薰冠架”相比。

這件贈品如能拍賣脫手，便會成為當時數額最高的個人捐贈。至此，收到大禮的汶川縣政府召開了新聞發布會，并舉行了隆重的捐贈儀式。隨后，汶川接到來自全國的電話，他們紛紛表示，“愿意捐出自己珍藏的國寶級藏品。”

這讓正為重建所需巨大資金缺口焦慮的汶川縣政府看到了某種希望，他們組織“國寶獻汶川”活動，號召并發動全國文物收藏者、企業家捐獻和購買文物。于是，包括“花薰冠架”在內，共有66件文物為領導小組所接受。報道稱，這些文物同樣經過了聘請專家的鑒定。7月21日，在人民大會堂，汶川縣政府組織了一場規模盛大的捐贈儀式。

“國寶”圖片引起質疑

在7月21日的這場捐贈儀式后，贈品的圖片在收藏界流傳開來。而當贈品的圖片出現在一些藝術品網站上，便開始有藏家質疑。如在“雅昌藝術論壇”貼出的贈品圖片后面，跟帖者譏為“玩笑”，質疑的聲音主要集中在元青花瓷器上，另有部分佛像和青銅器也被提及。

“看看這些元青花，地攤上到處都有，怎么到了人民大會堂?那個官窯大盤子，哪有這么大的啊，博物館都沒有，故宮都沒有，是景德鎮新品吧?”質疑者說。所謂“大盤子”，指的是贈品中幾件“明宣德青花釉里紅大盤”，其中一件直徑為1米，另一件直徑則達到1.8米。

并非僅僅論壇網民，持相同觀點的還包括業內專家。北京華夏物證陶瓷鑒定研究所所長毛曉滬在過目上述贈品圖錄后，囿于無法上手鑒定，審慎未一一給出結論，但對于這些“大盤子”，他直接給出否定意見，“它的暈散問題完全解決了，這個都超過康熙的水平，根本就不是宣德的東西”，對相關元青花他也頻頻搖頭；首都博物館副研究員王春城則從生產工藝水平給出意見，認為此前被業內認定為真品的宣德瓷器中最大件為60厘米，而直徑為1米乃至1.8米的大盤子“聞所未聞”。

現八件元青花

而本次活動的捐贈品中，有不少于八件元青花，包括一件鬼谷子下山罐。而元青花被質疑是有原因的，目前業內的主流觀點是，被論證為真品的元青花不過存世三百件，其中大部分在海外。眾所周知2005年在英國蘇富比公司拍賣會上，一件元青花“鬼谷子下山罐”以兩億三千萬人民幣成交，可見其價值與珍罕程度。

和業內主流的“元青花三百件”說法不同，曾組織藏家向汶川捐獻國寶的某藏家認為，存世元青花的數量超過了一萬件。“這些東西拿過去，藏家、拍賣行、專家、博物館都說是假的，像簽過共同條約一樣。我開始以為是認識問題，后來覺得是利益問題，他們不愿意放棄既有利益格局。”

“真與假都沒有關系”

“國寶獻汶川”原計劃先于8月中旬在香港舉辦巡展慈善晚會，然后在深圳舉行義拍義賣活動。但始料未及的文物真假問題，讓這個計劃延期。同時，活動改為拉愛心企業捐贈和贊助，文物則成為表達感謝的“紀念品”，這樣，“真與假都沒有關系”。

背后是文物鑒定之爭

在整件“國寶獻汶川”活動遭遇“贗品”尷尬的事件中，有兩點比較有爭議：1、一些藏家把贗品獻給汶川；2、有些人認為鑒定寶物的機制有問題，本來不是贗品，因為由一批人說了算，所以珍品也被說成是贗品。

所以在這個事件的背后，其實是長期以來的文物鑒定之爭，尤其是對元青花鑒定的爭論，而關于元青花的不同認識是一直以來就存在的分歧和爭執，“國寶獻汶川”活動不小心成為了兩派最新的交鋒戰場。