豬八戒頂罪

據農業部監測顯示，全國豬肉價格已經連續9周回升，在豬肉價格上漲的引領下，全國農產品價格出現普漲，社會通脹預期再次增強。

此前我一直以為對于通脹的監測是金融部門的事或發改委的事，可看了這則新聞才知道原來這事歸農業部管。我真的不明白事情何以致此，更加納悶一個農業部難道能真的管了全國的通脹問題?也難怪人們說，水價漲了、電價漲了、煤氣漲了、油價漲了，都沒有人說會導致通脹，而豬肉剛剛恢復性上漲了幾個星期，專家就出來說要引發通脹預期了。

為了說明通脹問題，專家們弄出個CPI(中國居民消費價格指數)來，據說這是衡量通貨膨脹的重要指標，其統計指標的構成被業內認為是決定是否引發通貨膨脹的關鍵因素。在當前的統計指標中，食品是所有八大類商品中權重最大的分類項，在CPI中所占的比重是30%多點，而豬肉又是食品分類中最重要的子項目，豬肉價格在食品的占比是5%～6%。我不知道這個CPI究竟有多大的準確性，但一個不爭的事實是:正是這個CPI，才讓專家得出“如果豬肉價格太高，難免會引發通貨膨脹”這樣的結論，才讓“豬八戒”擔起這通脹帶頭大哥的罪名。這也正應了人們對《西游記》印象:干壞事總少不了“豬八戒”的份。

什么是通脹?專家們的概念有一大套或幾大套，但對于老百姓來說只有一個感覺，那就是錢“毛”了。盡管專家們的CPI總在上上下下波動，其實這幾年咱們的感覺卻只有:錢一直在發“毛”。過去拿一塊錢就敢去趟小賣部，現在拿一百元卻不敢進一趟超市。有人把房子當作硬通貨，說房子的保值性最好。那么，如果拿咱的工資和房價比，你會發覺，咱的工資早就成了老“毛”子了。咱其實早就“被通脹”了。從這一點出發，我認為單純地用消費價格指數也即CPI來判斷是否出現通脹預期，本身是十分偏面的，也是不可靠的。

讓豬八戒擔起通脹“帶頭大哥'的罪名，其實是捉了個冤大頭。真正讓咱的錢發“毛”的是誰?難道不是一直在漲的“房老虎”嗎?這不是我硬要給人家扣帽子，而是前些日子人家房地產的大嘴們說的，“只有房地產才能救中國”，才能救中國經濟。不是“帶頭大哥”會有這么大的口氣嗎?千把斤的肥豬也頂不住一平米房價，誰是“帶頭大哥”那還不是禿子頂上的虱子—明擺著嗎?事實上，與居民消費緊密相關的水、電、氣、油的價格以及教育、衛生、旅游等都在打著價格改革的旗號行上漲之實，以豬肉為代表的農產品不過是在跟漲罷了。專家們之所以棄房捉豬，主要是因為房地產的背后是一個巨大社會財富的階層，而豬的背后只不過是些養豬的農民，大戶人家和散戶農夫孰重孰輕一目了然。如果說高肉價能引發通脹預期，那么高房價將要引爆的是金融風暴。

本人不是什么經濟專家，盡管經濟管理之類的書也讀過幾本，但總是越讀越糊涂，對于經濟走向的判斷也只好跟著專家走。沒有想到我們的專家一會兒說向東一會兒說向西，不但弄得他們自已之間相互打架找不到北，更弄的我們這些非專家百姓無所適從。還是相信自已的感覺吧。盡管本來感覺大多是表相的東西，不一定靠得住，但現在的專家們卻是比感覺更靠不住。我的那點可憐的經濟學知識告訴我說，判斷是否通脹應當看整個社會的貨幣總供給和總需求，應當看整個社會的紙幣的發行量是否超過商品流通中所需要的貨幣量。但據說這是個很復雜的工程，現在的專家們沒有幾個能算得清說得明。所以只好弄個好算的CPI出來，只好弄個最具體直接的豬肉價格指標出來。

有個笑話說，未有科學預測手段之前，某國過去的天氣預報就是的告訴市民今天的天氣是晴還是雨時總要說一個幾比幾的比例。老百姓不懂還以為是降水概率。后來才有人說，那是氣象臺請了幾個有經驗的老者用肉眼親自觀察的結果，那個比例就是他們不同意見的比例，而不是什么降水概率。其實今天的通脹預期也是那么事。要想知道究竟下不下雨，還是咱自已抬頭看看天吧。