來信

從非典到甲型流感

人們對非典肆虐的記憶尚未淡忘，甲型H1N1流感在2009年春夏之交又以同樣迅猛的攻勢，向人類發起偷襲。

從非典到甲型流感，也不過5年多的時間。

看不見的慘烈，不知名的病毒，讓人觸目驚心，這個病毒剛剛被命名為“2009H1N1流感”，已被證實可以人傳人，并已較過去更接近成為全球性的瘟疫。沒有證據顯示該流感病毒是從豬只傳播開來的，墨西哥以外的22個國家發現了疫情，盡管這一次的病毒傳播來自大洋彼岸，但經驗證明，中國很難置身事外。

和非典時期相比，甲型H1N1流感疫情的資訊傳播是同步的，毫無保留的，這種公開、透明和及時，是一種時代的進步。

人類或將最終戰勝甲型流感的侵襲，但在不斷出現足以致命的新病毒面前，人類能最終重新學會敬畏自然嗎?

是天災，但愿不會釀成人禍。

楊錦麟（鳳凰衛視）

那些沒有名字的生命

今年注定又是一個不平凡之年！

用這句話來形容每一年，好像都是那么的恰如其分，似褒似貶，又非褒非貶。關于這片土地上的一切悲喜，我們有太多的話要說，又似乎什么話都不想說，于是，當我們對過去作總結或對未來作展望的時候，這一句大而化之的修飾語便派上了用場，每時每刻的上演都將成為歷史，每時每刻的歷史又總在上演，這就是時間的吊詭。

“中越戰爭三十周年”、“‘五四’九十周年”、“汶川地震一周年”、“建國六十周年”……隨意扳動手指，忽然發覺竟有如此多的“周年”接踵而至，好不熱鬧，還真是個“不平凡之年”。

可是，當我讀到《馮翔：不再飛翔》（《人物周刊》09年第17期）的時候，再返觀這些形形色色的“XX周年”，不禁出了身冷汗，悲從中來，我們今天的這些慶典活動都是前人用鮮血與生命換來的啊！

當我們隆重紀念重大事件的時候，當我們進行宏大意義的追尋時，請別忘了那些沒有名字的生命，行嗎？

“在那些土堆上/ 人們是從來不標出死者的名字的/ ——即使標出了/ 又有什么用呢？”這是艾青的《他死在第二次》，艾未未用它來提醒我們“對他們的忽視和遺忘是生者，是我們的死亡”。

黃利平（武漢）

一場“經濟學帝國主義”的選官秀

日前，昆明市面向國內外公開選拔40名經濟學博士，到昆明掛職擔任縣（市）區黨委常委、政府副縣長、開發區主任助理，以及部分市屬部門副職。（《昆明日報》5月4日）

近些年來，在發展經濟壓倒一切的觀念之下，“經濟學帝國主義”甚囂塵上，不但讓一些經濟學家炙手可熱，也讓經濟學家的門徒大展宏圖，話語權與決策權幾遭壟斷。一時之間，仿佛我們生活中的一切問題，都已被經濟學和經濟學家所主宰，我們生活在“經濟學帝國主義”之下，仰仗經濟學家及其門徒的鼻息生存。這，已經太過火了。

其實，造成“經濟學帝國主義”泛濫的根源，并非經濟學理論的無堅不摧。恰恰相反，眼前我們所正在經歷的國際金融危機，正是那些西方頂級經濟學家親手炮制，顯示出經濟學理論漏洞百出的弊病。國際金融危機已經雄辯地證明，那些所謂的權威經濟學家們，也許根本不知道自己在做什么，更不清楚自己將把世界引向何方，其權威性已經十分可疑。

眼下，昆明市面向國內外公開選拔40名經濟學博士，將他們充實到各級副處級領導崗位上，其背后再次浮現“經濟學帝國主義”的陰影，暗藏了一股對拉動GDP的強烈沖動——否則，以昆明滇池污染治理之難，當地何不面向國內外選拔一批環境學博士，及早讓滇池恢復清凈呢？看來，透過這場“經濟學帝國主義”選官秀，我們應當對某些地方的發展觀再做反思。

宣華華（浙江臺州）

那個時代路不拾遺、夜不閉戶嗎？

今年是建國60周年，網上盛傳這樣的說法：“改革開放前的社會風氣真好啊！路不拾遺、夜不閉戶。”

筆者生于1948年，親歷過那個時代，這種說法是一個神話！

那些年，我最大的感受一是“斗人”，二是“饑餓”。自建國后，云南階級斗爭的巨浪一浪高過一浪，并推進合作化和統購統銷。到“大躍進”時，許多農民每天只吃3兩左右的毛糧，你也別妄想在路上撿到什么可以吃的東西；有一年只發了1.7尺的布票，家里也無多余的衣裳，還用得著關房門嗎？餓極了的農民，主要是“根紅苗正”的農民，也大膽地到田頭“偷”糧食了，但卻遭到“血腥之災”。富源縣貧農李小梅餓得偷吃了幾個洋芋和紅薯，后來被公社主任李某等3人吊起來毒打了4個小時，變成了殘廢再也不能勞動，把心一橫將自己1歲的小孩推入河中淹死了。還有一個女孩因“偷”了一個苞谷，竟然被砍掉一個手指。

文革初，我在市郊小學任教，農民一整天的勞作只換來兩角錢，貧苦至極；而城市居民則每月供應香油2兩、肉半斤，狀況也好不到哪里去。分到邊遠地區的同學來家做客只能讓他們吃無油的菜湯。有一次，我買了5斤鹽腌帶魚晾在鐵絲上，竟被人偷走，讓我好傷心，買魚的錢相當于我兩天半的薪水。

傅天雨（云南大理）

會不會蹦出個“桑拿文件”？

社會在進步，時代在發展，我們對一些“紅頭文件”的“詫異度”和“忍無可忍度”也在與日俱增！幾年前，湖北省漢川市政府辦公室下發著名的“喝酒文件”，已被該省更加令人瞠目的“抽煙文件”超越了——

據5月3日《楚天都市報》披露，抽什么煙、抽多少、完不成任務怎么處理……湖北公安縣政府竟出臺“紅頭文件”，對這些問題作“明文規定”。全縣一年計劃抽煙23000余條，如按每條煙170元的標準計算，全縣的單位一年要抽掉近400萬元，才能完成任務。

“喝酒文件”、“抽煙文件”的真實故事告訴人們，什么備案制度，什么監督機制，在不少地方，這些都是“聾子的耳朵——擺設”！ “紅頭文件”可以荒唐雷人、可以為所欲為，而且理由還能很冠冕堂皇：意在引導公務人員為地方經濟做貢獻！

可以預見的是，在輿論的壓力下，荒唐的“抽煙文件”終會像“喝酒文件”那樣被叫停。但是，我們靠什么來最大限度地杜絕這種極大損害公權力形象和百姓利益、但又屢見不鮮的“XX文件”呢？如果被曝光了就輕描淡寫地“粉飾”過關，難保“喝酒文件” 、“抽煙文件”之后，不會蹦出個“桑拿文件”！理由也可以很冠冕堂皇：意在引導公務人員為地方經濟做貢獻！

吳杭民 (杭州)

第一次旁聽庭審

“這會是怎樣一個莊嚴肅穆的場合呢？”十多年前一個暑期，帶著幾分緊張，幾分激動，我第一次參加法院庭審的旁聽，那時我是一名回老家實習的法學院一年級學生。結果，主審法官的第一次登臺就讓我徹底放松了，這位中年法官上身套著法官制服，下身卻穿著西裝短褲（顯然是怕熱），腳踏皮凉鞋，他似乎很節約自己的尊嚴——只在原被告看得見的地方才顯露出來；庭審開始后不久，一方當事人呈上一支香煙，畢恭畢敬，這位法官笑納著點燃，怡然自得……在一方當事人（村民）發言時，他目光睥睨，時而用語帶譏誚的家鄉話打斷，而對另一方當事人（村委會主任），則要和顏悅色得多。

很顯然，這次庭審的隨意更像一次村莊糾紛協調會（當日訴訟是村民告村委會侵權），而且是由一名帶有偏見的族老主持。后來我得知，這位法官是消防隊員出身，進入法院前沒接受一點法律專業訓練。

就像戀愛一樣，初戀總是讓人刻骨銘心，我的第一次庭審旁聽，就讓我對法庭和法官莊嚴公平的學理性想象完全破滅。

本刊記者黃廣明