沉靜如水

中央美術(shù)學(xué)院有一個(gè)教師叫王澍，忽然有一天對建筑產(chǎn)生了興趣，尤其是中國的園林建筑。可是他并沒有急于引經(jīng)據(jù)典、著書立說，也沒有云游四海、考查借鑒，而是偕夫人來到了西子湖畔，品茗閑游，寄情山水，一副悠然自得，不覺就是五年。問及五年閑散有何收獲，王澍只輕輕地說了一句:五年下來，火氣去掉了。

建筑是一門學(xué)問，尤其是富有創(chuàng)意的建筑。風(fēng)風(fēng)火火，不出幾天就可以蓋起幾間、甚至是十幾間的草房，但那充其量是泥瓦匠的作品，王澍的建筑追求遠(yuǎn)不止于此，之后一鳴驚人的王澍建筑作品可見一斑。這樣動(dòng)手之前，在西湖邊上王澍為了去掉火氣，一住就是五年也就可以理解了。五年下來，他變得從容而游刃有余——如同西湖一樣清新、悠然。

我不懂建筑，所以對建筑的文化內(nèi)涵不甚了了，更不敢妄談建筑與司法之關(guān)聯(lián)。但我知道，在司法領(lǐng)域像王澍一樣沉下心消去浮躁火氣的人并不多見。浮躁是今天司法官員的通病——也許是喧嘩的社會(huì)阻礙了他們的視聽，也許是功利的思想閉塞了他們的心智。

但是司法官員的職責(zé)必須擯棄浮躁。一個(gè)當(dāng)事人面對心高氣盛、火氣十足的法官或是檢察官，內(nèi)心不僅不會(huì)敬畏法律，而且會(huì)對公正的力量產(chǎn)生懷疑。培根在《論司法》中曾說過:“耐性和慎重聽訟是司法官職務(wù)的主要成分之一，而一個(gè)嘵嘵多言的法官則不是一件和諧的樂器。”對此培根首先躬身行之。當(dāng)培根任皇家檢察官時(shí)，因職責(zé)所系，不得不檢舉某種犯罪之人，或平常犯人或大逆不道。然而培根對之皆溫和有禮，從不盛氣相向。蓋其態(tài)度對事則嚴(yán)，對人則恕。(羅素《培根傳》)西方司法界十分重視司法官員這方面品質(zhì)的培養(yǎng)與糾正。1957年英國休·哈利特爵士審理“瓊斯訴全國煤炭管理局”的案子時(shí)，由于在庭上急于了解事情的真相，把當(dāng)事人和律師撇在一邊，開始發(fā)問，一個(gè)接著一個(gè)，既向證人提問，也向律師提問，算起來他提出的問題比其他人加在一起還要多。于是兩方的律師以此為由提出上訴。上訴法院的丹寧勛爵果斷地批準(zhǔn)了這個(gè)上訴請求。在上訴判決中，丹寧有一段光芒四射的話:“在追求司法公正時(shí)，我們可能會(huì)過于熱心，以致不夠穩(wěn)重，于是就會(huì)出差錯(cuò)。一位思維敏捷、學(xué)識淵博、動(dòng)機(jī)良好的法官卻由于介入案情的辯論太多，結(jié)果造成訴訟雙方的一方——不，雙方——控告他不能公正審案。而本庭認(rèn)為控告是有道理的。”不久，這名法官就辭職了。

丹寧的判決，在今天我們的司法官看來幾乎是不可思議的，盡管已經(jīng)相去五十余年。怎么可以讓一個(gè)才華橫溢頗有建樹的法官因?yàn)樵诜ㄍド隙嗾f幾句，而且是為了尋求案件真相的目的而讓他辭職，永遠(yuǎn)離開心愛的法庭?

丹寧的論述主要是技術(shù)層面的東西，我倒更看出了司法官員應(yīng)該具備的首要品質(zhì):穩(wěn)健持重，這是追求司法價(jià)值最大化的前提。司法是調(diào)處紛爭、平挹矛盾、維持秩序、追求公正的過程。它需要激情，但不是創(chuàng)作;他需要智慧，但不是博弈;他需要獻(xiàn)身，但不是赤膊上陣。可以想象，我們會(huì)在一個(gè)罵罵咧咧的潑婦面前覺得無理可講，我們會(huì)在一個(gè)須發(fā)皆白的老者面前覺得有了依靠，盡管自己受到了批評或是譴責(zé)。這就是沉靜的力量。

沉靜不是軟弱。小溪總是歡聲笑語，但生命并不長久;大海無語，卻有吞納百川、驚天動(dòng)地的胸襟。明白了這等道理，我們的司法官員就不會(huì)對當(dāng)事人有恫嚇和嘲諷，就不會(huì)有居高臨下、盛氣凌人，就不會(huì)有“住嘴”、“一派胡言”的腔調(diào)。這時(shí)我們可以說，我們的司法官員有了一個(gè)質(zhì)的飛躍，開始走向成熟。