旁觀娛樂

小沈陽是怎樣紅起來的

小沈陽一夜躥紅的原因，在于趙本山；趙本山的當紅，在于春晚；春晚的強勢，在于長期被壟斷出來的心理依賴

小沈陽一夜成名的事情，粗一想沒啥可說三道四的，基本上可以算是憑實力。他在臺上的表演確實惹人笑，而且基本上不是那種讓人感到非常尷尬之后為了掩飾尷尬不得不笑的笑，在我們熟悉的春晚，這是多么難得啊。本來，身價暴漲，也只能說明演出市場還沒有失靈，人民群眾的追星熱情剎那間就轉化成了市場上的供求信號。而市場，基本上，至少曾經，我們認為市場是多么公平多么正義多么溫暖多么慈祥啊。

可是小沈陽用實際行動告訴我們，不，他身價暴漲一夜躥紅，并不是因為他演得好，他靠的全是恩師的提攜。我們有理由相信，他在春晚后臺的那一跪，是相當誠懇的，是發自內心的。對跪這個動作本身沒有心理厭惡感的人甚至可以認為，他跪得應該、跪得合理、跪得懂事、跪得知恩圖報、跪得禮儀之邦、跪得民族復興。對跪這個動作本身有點想要躲避的人也應該清醒地想到，要是沒有趙本山，他小沈陽再會演也是白扯。原來趙本山老師，是這么地有力量，可以改變一個人的身價啊可以改變一個人的命運。前兩年還流行的什么娛樂權力榜，它不是虛構的呢。張藝謀老師的權力來自國際電影界和北京奧運開幕式以及支撐在背后的種種，趙本山老師的權力又是從哪來的呢？

遙想本山當年，我們又一次來到了春晚的那個晚上。據說是姜昆發現的趙本山，把他推薦到了春晚，當初也是一夜成名，這名成的只有比小沈陽今天更大。趙老師可沒給姜老師跪過，年紀差不多，跪了也不合適；再說姜老師對趙老師也沒那么大恩情，他或者任何一個明星當年對春晚的影響力可遠比不上如今的趙老師，他只能推薦推薦，說了不算，趙老師不一樣，他可是跟盛世大聯歡的導演郎昆吵過架的，想讓他的小品少幾分鐘都不行。

春晚向來臺大壓人，26年來也就聽說趙本山這么大牌。許多牌不夠大也不愿意受氣的明星都聲明不跟春晚玩兒了，但是趙本山不會，因為他不像黃曉明還可以投奔張紀中還可以不斷炒作自己暗戀趙薇還可以繼續長期長得帥給人拍照，也因為他不像黃曉明那樣上了春晚也不會比不上春晚更紅，趙本山拍再多鄉村愛情關東大先生，他也還得靠著每年來這么一回提高鞏固人氣證明自己還是中國第一笑星。趙本山是在春晚紅起來的，還得靠著春晚繼續紅下去，他老人家再大牌，也還是大不過春晚大舞臺啊。

趙老師的權力當然是從春晚來的。春晚的權力又從哪里來的呢？三五年前批評春晚的聲音特別大的時候，湖南衛視之類的還敢搞自己的春晚的時候，大家說春晚的權力來自壟斷，說因為沒有競爭。可是這兩年，春晚經歷了風雨好像又見著了彩虹。批評的人發現，正面批評是沒用的，改變不了任何事情，春晚還是那個春晚，收視率還是那個收視率，廣告收入還是更多的廣告收入，所以批評者慢慢就沒了怒氣也沒了雄心，興高采烈地自娛自樂起來了。春晚也發現，被批評其實沒什么了不起的，競爭出現了一小下，很快又扼殺在毫無競爭力的搖籃中了，而人們的厭倦情緒就像七年之癢偶爾出軌一樣很快就回來了，所以春晚也懶得改變不會改變，今年還格外地民族主義革命路線。

有些人是這么想的，既然都習慣了看這個，就還看著吧，當是放炮了；有人是這么想的，既然只有看這個才能感覺到我們的人生它是連續的，才能夠讓我明白自己為啥是現在這樣一個人，那就還是看看吧；有人是這么想的，還得是中央電視臺，你看人家這陣勢到底不一樣；有人是這么想的，這才是我們中國特色的文藝節目，可比湖南衛視搞的山寨版美國偶像強多了，為什么都要跟西方學，扔掉了屬于自己的傳統？恐怕還有更多的人是這么想的，反正大家都看，我也看唄，要不回頭大伙兒聊天說這個我都聽不懂了……

在這種情況下，春晚巋然不動得很有群眾心理基礎很有道理，而我們恐怕不能簡單地說，春晚的收視率影響力只是簡單地來自壟斷，它還來自長期壟斷所塑造的觀眾心理。那感覺就好像，一個被包辦婚姻的妻子她后來就真的愛上了她丈夫，誰能說這感情它是不真實的它是不值得尊重的呢？

這個時候，還非要追究春晚的權力起源，追問是誰讓小沈陽紅起來的，就像非要追究夫妻感情的隱秘來源一樣，是相當低俗的。而低俗它，是多么的危險。