“換個(gè)人做”又如何

做國際新聞電視節(jié)目，最快的就是中東題材，因?yàn)橛^眾早就“審美疲勞”了。不過《世界周刊》最近卻做了一期“大中東的新選項(xiàng)”的節(jié)目，原因是我覺得伊拉克、以色列、伊朗和阿富汗這四個(gè)重要國家已經(jīng)進(jìn)行或即將到來的四場大選，提供了觀察未來中東局勢走向的一個(gè)新視角。

但上述四場選舉卻各有吊詭之處。1月底的伊拉克省級(jí)議會(huì)選舉中總理馬利基大獲全勝，終于穩(wěn)住了局面；2月11日以色列大選，中間派前進(jìn)黨險(xiǎn)勝右翼利庫德集團(tuán)一個(gè)席位，盡管利夫尼或內(nèi)塔尼亞胡誰能組閣成功還不好說，整個(gè)政治風(fēng)向“右轉(zhuǎn)”卻是沒有疑問了；伊朗6月份的大選，被外界視為“溫和派”的前總統(tǒng)哈塔米跑出來和內(nèi)賈德競爭，讓美國抱有一絲希望；而8月阿富汗的大選，美國也希望有個(gè)阿版“哈塔米”出來，偏偏目前看來只有卡爾扎伊唱“獨(dú)角戲”的份……中東太大了，就算是超級(jí)大國美國，肯定也有“摁下葫蘆起來瓢”的力不從心之感。

不過反過來說，正是布什總統(tǒng)八年任期內(nèi)兩場“反恐戰(zhàn)爭”的強(qiáng)行介入，把本來已經(jīng)一團(tuán)亂麻的中東弄成治絲益棼。而實(shí)際上率先“換個(gè)人做”的恰恰也是美國!奧巴馬在中東政策上頗有些“改革”，除了幾次向伊朗伸出“橄欖枝”外，最重要的舉措是撇軍伊拉克、增兵阿富汗。馬利基在選舉中獲勝，讓美國終于可以暫時(shí)扭轉(zhuǎn)在伊拉克的惡劣局勢，《華盛頓郵報(bào)》一篇文章的題目《伊拉克樹立的好榜樣》就傳達(dá)了這種樂觀情緒。而用這種邏輯類推，阿富汗顯然就是一個(gè)“壞榜樣”，最近的局勢用華盛頓觀察家的話說已經(jīng)“惡化到送往加護(hù)病房的階段”。據(jù)英國“國際安全和發(fā)展理事會(huì)”公布的研究報(bào)告，2008年塔利班在阿富汗的控制和影響面積已上升到72％，總統(tǒng)卡爾扎伊實(shí)際上只是“喀布爾市長”。阿富汗鄉(xiāng)間“很美”，因?yàn)楸榈囟际抢浰诨ā１奔s駐軍則“以保護(hù)自己為主”，英國《觀察家報(bào)》披露，北約駐軍營房儲(chǔ)存了大量啤酒和香腸，士兵們“好吃懶做，個(gè)個(gè)發(fā)胖”，根本不能打。美軍則經(jīng)常濫炸、殺害無辜，把平民“推向”塔利班。

面對這個(gè)亂局，奧巴馬的國家安全顧問瓊斯最近表示：“奧巴馬是一位現(xiàn)實(shí)主義者，他知道我們必須按照世界本來的樣子與它打交道。”這立即被媒體解讀為新政府在阿富汗“不要民主、只要安全”的“新現(xiàn)實(shí)主義”。目標(biāo)只是安全，除了增兵之外，撤換掉布什總統(tǒng)時(shí)期曾是“西方國家最愛”的卡爾扎伊總統(tǒng)自然成了美國的一個(gè)選項(xiàng)!在奧巴馬看來，美軍一炸平民就抗議、總想和塔利班談判和解的卡爾扎伊太軟弱，《時(shí)代》周刊等媒體披露，奧巴馬進(jìn)入白宮后第三天就接見阿富汗前外長阿卜杜拉、前財(cái)長伽尼等反對派代表團(tuán)，而且還停止了布什任內(nèi)每兩周就和卡爾扎伊進(jìn)行一次視頻通話的做法。2月13日，卡爾扎伊在接受半島電視臺(tái)采訪時(shí)證實(shí)，奧巴馬就職以來兩人還沒通過話。不過，就連《時(shí)代》周刊也承認(rèn)，“迄今沒有跡象表明阿富汗可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)比卡爾扎伊能力更強(qiáng)的繼任者”。

人不好換，剩下增兵一條路也備受質(zhì)疑。駐阿英軍將領(lǐng)M.史密斯最近實(shí)話實(shí)說：我們打不贏這場戰(zhàn)爭!2002年指揮美軍在阿富汗發(fā)動(dòng)“蟒蛇戰(zhàn)役”的美軍中央司令部前副司令德龍中將也持相同看法，不過奧巴馬不信。巧合的是，2月15日正好是最后一支蘇軍從阿富汗狼狽撤出20周年的日子，當(dāng)年的蘇軍團(tuán)長沙米利·土特耶夫在紀(jì)念戰(zhàn)爭結(jié)束的音樂會(huì)上說了一句意味深長的話：“我們不可能把軍隊(duì)駐扎到每座山頭或每個(gè)村莊，我們親眼看到的是，軍隊(duì)越多，抵抗越多。”

阿富汗素稱“帝國墳場”。斗轉(zhuǎn)星移，如今輪到美國了。德龍中將甚至認(rèn)為：當(dāng)年蘇軍折戟阿富汗就是因?yàn)榕沙鍪畮兹f大軍成為極易攻擊的目標(biāo)。七八年來美軍在阿富汗只陣亡600多人，托的還是駐軍不多的福。增兵，等于是送去了更多的“靶子”。難怪英國《衛(wèi)報(bào)》語帶諷刺地說：阿富汗戰(zhàn)爭和當(dāng)年蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭差不多快一樣長了，只是當(dāng)年在戰(zhàn)爭的這個(gè)階段，蘇聯(lián)正準(zhǔn)備撤離，如今美國卻希望進(jìn)一步增兵。而憂心忡忡的美國《新聞周刊》2月初則以“奧巴馬的越南”為封面故事，告誡奧巴馬不要重蹈越戰(zhàn)覆轍。

看來，奧巴馬要扭轉(zhuǎn)布什任內(nèi)中東“處處冒煙”，尤其是阿富汗急轉(zhuǎn)直下的局面，光是“換個(gè)人做”還不夠，要換的還有政策思路。