“中國為何獨(dú)對(duì)法國嚴(yán)厲”

自薩科奇出任法國總統(tǒng)以來，中法關(guān)系幾經(jīng)其惡意挑釁，終因其執(zhí)意會(huì)見達(dá)賴而陷入一時(shí)難以擺脫的困境。圍繞這一困境出現(xiàn)的問題，官方表態(tài)，社會(huì)輿論，學(xué)者評(píng)析，眾說紛紜。其中，特別使許多法國人感到憤憤不平、也使許多關(guān)注中法關(guān)系的人不知怎樣正面應(yīng)對(duì)的問題是：在達(dá)賴問題上，“中國為何單單對(duì)法國如此嚴(yán)厲”?解釋的角度有多種，但真正要說服人的關(guān)鍵是要用歷史的眼光看中法關(guān)系。

從歷史的角度解讀溫總理的一席話

去年11月13日，薩科奇無視經(jīng)他幾番折騰處于緊張狀態(tài)的中法關(guān)系已趨緩和的局面，在法國總統(tǒng)府愛麗舍宮高調(diào)宣布，要在即將舉行的中歐峰會(huì)之后在波蘭訪問期間見達(dá)賴。此后，不顧中方多次交涉，拒不改變決定。兩周后，中國被迫推遲原定于12月1日在法國舉行的中歐領(lǐng)導(dǎo)人第11次會(huì)晤。面對(duì)在當(dāng)前嚴(yán)峻的國際經(jīng)濟(jì)政治局勢(shì)下中國這種少見的強(qiáng)烈反應(yīng)，薩科奇仍然執(zhí)迷不悟，他不僅隨即取消了原定在中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后舉行的中歐經(jīng)濟(jì)峰會(huì)。還執(zhí)意于12月6日在波蘭與達(dá)賴見面。今年1月27日，法國宣布因?yàn)橹蟹接嘘P(guān)負(fù)責(zé)人沒有應(yīng)邀出席而取消了中法建交45周年紀(jì)念活動(dòng)。2月初，在中國的農(nóng)歷新年之后，溫家寶總理來了一次堪稱完美的、輿論所稱的“環(huán)法之旅”：對(duì)歐洲四國及歐盟總部的訪問，事實(shí)上等于恰好在法國周邊轉(zhuǎn)了一遭。

在這場長達(dá)幾個(gè)月的外交較量過程中，人們聽到最多的一個(gè)問題是：在達(dá)賴問題上，西方多國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見過他，包括美國總統(tǒng)布什、英國首相布朗、德國總理默克爾，還有比利時(shí)人，捷克人，波蘭人等，“中國為何單單對(duì)法國如此嚴(yán)厲”?在官方的記者招待會(huì)上，在報(bào)刊雜志的相關(guān)文章上。在網(wǎng)絡(luò)輿論上，甚至在街頭巷尾的議論中，同樣的問題，隨處可見，隨時(shí)可聽。提問的人，立場各異，心態(tài)不一。同樣，解答的人也是立場各異，心態(tài)不一。

中國外交部回答記者說：“中國在外國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)見達(dá)賴問題上的立場是堅(jiān)定的、一貫的、清楚的”。“中國都向有關(guān)國家表明了立場，所以在這個(gè)問題上不存在只針對(duì)法國的問題”。法國駐華大使蘇和說：“中國反應(yīng)過度”。有評(píng)論說：“因?yàn)榉▏牡匚缓陀绊懖灰粯樱鼤r(shí)任歐盟輪值主席”。還有的說：“薩科奇投機(jī)取巧，反復(fù)無常，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲”。當(dāng)然，也有人說“中國是實(shí)用主義”。

凡此種種，都各自認(rèn)為有道理。但從問題反復(fù)被提出來看，疑問沒有消除。直至溫家寶總理訪歐途中就媒體關(guān)于“環(huán)法之旅”問題發(fā)表看法，才促使更多的人從更深層次的角度去思考這個(gè)問題。溫家寶總理說：“我在飛機(jī)上確實(shí)把地圖看了一下，我這次的訪問，是繞著法國一圈。”“但是，這次沒有安排訪問法國的原因是眾所周知的，責(zé)任不在中國。”溫總理最后說：“進(jìn)一步發(fā)展中法兩國友好合作，從根本上有利于兩國人民的利益，也有利于推動(dòng)中歐關(guān)系。我們希望法方能夠認(rèn)識(shí)到這個(gè)大局。做出應(yīng)有的努力。使中法關(guān)系在原有的基礎(chǔ)上，不僅得以恢復(fù)，而且得以發(fā)展。”

溫家寶總理沒有用外交辭令回避“環(huán)法之旅”這個(gè)事實(shí)。面對(duì)事實(shí)，他不僅強(qiáng)調(diào)了法國的責(zé)任，而且強(qiáng)調(diào)“在原有的基礎(chǔ)上”恢復(fù)和發(fā)展中法關(guān)系。“在原有的基礎(chǔ)上”，點(diǎn)出了問題的關(guān)鍵，是在提醒法國以及所有關(guān)注中法關(guān)系的人，要重視和珍惜中法關(guān)系的基礎(chǔ)，要用歷史的眼光看中法關(guān)系。

又一次歷史倒退

其實(shí)，中國“為何單單對(duì)法國如此嚴(yán)厲”的問題，不是一個(gè)新問題，而是一個(gè)歷史問題。早在上世紀(jì)90年代初，法國政府不顧中國政府的嚴(yán)正警告，向臺(tái)灣當(dāng)局出售價(jià)值150億法郎的拉菲爾驅(qū)逐艦和幻影2000飛機(jī)等現(xiàn)代化先進(jìn)武器，也曾引起中國的強(qiáng)烈反應(yīng)，數(shù)個(gè)中法重大經(jīng)貿(mào)項(xiàng)目被撤銷，法國駐廣州領(lǐng)事館被關(guān)閉，中法關(guān)系跌入低谷。當(dāng)時(shí)，“美國可以賣武器給臺(tái)灣，為什么法國就不行”、“中國是‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’”的質(zhì)疑也處處可以聽見(“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是當(dāng)時(shí)國際關(guān)系中已經(jīng)很時(shí)髦的用語)。

在法國售臺(tái)武器問題上，法國人既沒有用歷史的眼光看中法關(guān)系，也沒有用歷史的眼光看中美關(guān)系。

在中國歷史上，國民黨政權(quán)同美國的關(guān)系世人皆知。在美國的全副武裝下國民黨發(fā)動(dòng)了連續(xù)三年的全面內(nèi)戰(zhàn)，也是在美國的武裝支持下它才得以在臺(tái)灣盤踞。這是歷史事實(shí)。當(dāng)美國愿意在一個(gè)中國的前提下，承認(rèn)中華人民共和國政府。斷絕同臺(tái)灣當(dāng)局的“官方”關(guān)系時(shí)，中國認(rèn)為，這是中美關(guān)系史上開拓性的歷史進(jìn)步。在售臺(tái)武器問題上，美國承諾“不尋求一項(xiàng)長期向臺(tái)灣出售武器的政策”，“向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過中美建交后近幾年的供應(yīng)水平，”逐步減少對(duì)臺(tái)灣的武器銷售，并經(jīng)過一段時(shí)間導(dǎo)致最后解決。用一句通俗的話來說。美國在售臺(tái)武器問題上，承諾“由多到少，由重到輕”。從美國同臺(tái)灣當(dāng)局原有的長期關(guān)系來看，這也是中美關(guān)系史上一種歷史進(jìn)步。但需說明的是，對(duì)于美國違背諾言售臺(tái)武器的行為，中國的態(tài)度歷來是堅(jiān)決反對(duì)的。

法國售臺(tái)武器則不然。法國同臺(tái)灣當(dāng)局交往的歷史談不上有什么“武裝支持”，法國不欠臺(tái)灣當(dāng)局這筆“軍火賬”。完全沒有必要新背上這個(gè)歷史包袱。中法建交數(shù)十年后，法國竟然向臺(tái)灣當(dāng)局出售現(xiàn)代化先進(jìn)武器，也用一句通俗的話來說，法國售臺(tái)武器是“從無到有，由輕變重”。這種“無中生有”，是中法關(guān)系史上一次歷史倒退。中國無論如何是不能容忍的。

因此，在售臺(tái)武器問題上，美國的承諾是一種歷史進(jìn)步，法國的行為是一種歷史倒退。中國的態(tài)度怎么可能一樣呢?!

歷史竟如此無情如此相似。不管法國人是再次忘記了歷史、無視歷史，還是不懂歷史，現(xiàn)在在涉及中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整的核心利益問題上又犯了一個(gè)歷史性錯(cuò)誤。其關(guān)鍵，還是沒有用歷史的眼光看中法關(guān)系。

1964年中法兩國建立大使級(jí)外交關(guān)系，是第二次世界大戰(zhàn)后國際關(guān)系史上一個(gè)非常重要的事件。回到那個(gè)歷史年代，我們可以看到，由于兩個(gè)超級(jí)大國稱霸世界、侵犯他國利益，由于中國和法國所處的國際地位與它們的作用不相稱，由于中國和法國都堅(jiān)持維護(hù)民族獨(dú)立和國家主權(quán)、奉行獨(dú)立自主的外交政策，中法兩國在許多重大國際戰(zhàn)略問題上，有著一致或者相近的看法與實(shí)踐。正是這種認(rèn)識(shí)與實(shí)踐上的一致和相似，構(gòu)成了中法關(guān)系中突出的政治基礎(chǔ)，促成了法國成為第一個(gè)同中國建立大使級(jí)外交關(guān)系的西方大國。如果說中法關(guān)系中有什么特殊性的話，與經(jīng)濟(jì)、文化因素等相比，政治基礎(chǔ)是它的奠基石。這就是它的特殊性。

此后，雖然國際局勢(shì)和中法兩國的國情都發(fā)生了很大變化，但是，中法關(guān)系中政治基礎(chǔ)這塊奠基石并沒有動(dòng)搖。即使在中國經(jīng)過改革開放，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了大幅提高，為中法關(guān)系的發(fā)展注入新的活力之后，仍然如此。1997年5月，中國與法國率先宣布建立“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。明眼人一看就明白，這與中國同其他國家建立的“戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系”、“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”、“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”、“全面合作伙伴關(guān)系”、“建設(shè)性合作關(guān)系”等，有著明顯的政治含義上的差距。

中法關(guān)系中政治基礎(chǔ)為奠基石，這是歷史形成的客觀基礎(chǔ)，它維系了幾十年中法關(guān)系的合作與發(fā)展。但是。如今薩科奇竟然視中法關(guān)系史上長期形成的戰(zhàn)略共識(shí)于不顧，以西藏問題擺噱頭，搬出了他的人權(quán)觀、價(jià)值觀，試圖將這些雙方存有重大分歧的觀念，竊換成中法關(guān)系中的政治基礎(chǔ)并強(qiáng)迫中方接受。這就嚴(yán)重動(dòng)搖了中法關(guān)系的基礎(chǔ)，破壞了中法關(guān)系。法國人造成了中法關(guān)系史上又一次歷史倒退。

倒退歷史應(yīng)受懲罰

有人說，薩科奇是“見”達(dá)賴，不是“會(huì)見”；達(dá)賴是“宗教領(lǐng)袖”，不是“政治人物”。這就同當(dāng)年售臺(tái)武器時(shí)法國人堅(jiān)持是“商業(yè)行為”，不是“政治行為”一樣可笑。不值一駁。

還有人說，薩科奇這個(gè)人傲慢無理，多變、易變和善變。“處理國際關(guān)系如同對(duì)待他的婚姻問題一樣反復(fù)無常”，是性格使然。其實(shí)，所謂“反復(fù)無常”，就是蔑視歷史。薩科奇犯的歷史錯(cuò)誤，恐怕不只是簡單的性格使然。在薩科奇當(dāng)選法國總統(tǒng)之前一個(gè)月，法國《快報(bào)》周刊登了一篇對(duì)他的訪談。在回答記者“你擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)期將與希拉克總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期有什么不同”時(shí)，薩科奇斷然回答：“我對(duì)法國人說：‘自由地思想!不要有禁忌!’而我的突破之處，將是停止遵守的諾言、許下的約定……”明顯帶著一股不顧歷史、蔑視歷史，妄圖重寫歷史的個(gè)人野心沖動(dòng)。這也是當(dāng)代西方或親西方國家一批政治家不具備戰(zhàn)略頭腦、缺乏歷史文化底蘊(yùn)的通病。

如果說感覺到在涉及國家主權(quán)、領(lǐng)土完整等國家核心利益問題上，中國對(duì)法國的態(tài)度更加嚴(yán)厲，那就對(duì)了。因?yàn)檫@些問題也是中法關(guān)系政治基礎(chǔ)中的核心利益問題。中法關(guān)系的歷史不容倒退。薩科奇倒退歷史應(yīng)受懲罰。歷史是由推動(dòng)歷史前進(jìn)的人撰寫的，而倒退歷史的人只能成為歷史的沉渣。