法官無(wú)“法”

日前，武漢市漢陽(yáng)區(qū)法院處理了一名女法官。

事情發(fā)生在今年9月1日，據(jù)《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道，家住武漢的陳女士與友人黃先生前往漢陽(yáng)區(qū)法院，就一起交通事故損害賠償案立案。法院以事故發(fā)生地不在本轄區(qū)為由拒絕受理此案。為此，陳女士與立案庭一女法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終演變?yōu)閷?duì)罵。

黃先生悄悄錄下了6分零10秒的視頻。視頻里可以清楚地看到，身著白衣的陳女士，隔著玻璃與立案庭內(nèi)的一名女法官對(duì)罵。視頻中的女法官30多歲，身著制服，胸戴國(guó)徽。在這6分多鐘視頻里，該女法官幾次貼著玻璃，指著陳女士，大吐臟字，甚至還揚(yáng)言要和陳女士“單挑”。整個(gè)過(guò)程，法院沒(méi)有人出來(lái)勸阻。

這段視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)后，點(diǎn)擊高達(dá)數(shù)十萬(wàn)次，也引發(fā)了人們對(duì)中國(guó)法官素質(zhì)的爭(zhēng)論。

事后，漢陽(yáng)區(qū)法院9月3日通報(bào)稱(chēng)，已對(duì)當(dāng)事女法官作出行政記過(guò)處分，并調(diào)離工作崗位。但這并未平息輿論的關(guān)注，近期以來(lái)一些法官的惡劣表現(xiàn)，由此再度被人們梳理。

今年8月26日，《南國(guó)早報(bào)》報(bào)道了一則法官在訴狀副本寫(xiě)臟字的丑聞。欽州市民李先生因妻子不服一起勞動(dòng)合同糾紛案件的一審判決，決定上訴而到法院查閱案件材料時(shí)，在一份起訴狀的末頁(yè)，看到有人在他的妻子簽名旁寫(xiě)下了兩行文字。上一行寫(xiě)著“狗×的”字樣，下一行則寫(xiě)著“沒(méi)有需要補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)、事項(xiàng)和理由”字樣。

事后，欽州市中級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，經(jīng)查實(shí)，這是欽北區(qū)法院一名副庭長(zhǎng)所為，當(dāng)時(shí)是隨意寫(xiě)的，沒(méi)有任何指向，也不存在徇私舞弊、枉法裁判的違法違紀(jì)行為。目前，欽北區(qū)法院已對(duì)當(dāng)事法官進(jìn)行批評(píng)教育，并已對(duì)原告致歉。

更早前的今年7月10日上午，據(jù)《春城晚報(bào)》報(bào)道，在云南省澄江縣法院民事審判一庭庭長(zhǎng)、審判員洪猛開(kāi)庭審理案件過(guò)程中，訴訟代理人何律師認(rèn)為庭審筆錄遺漏了自己的辯論觀點(diǎn)，要求補(bǔ)正未獲準(zhǔn)許，因此拒絕簽字，并在庭審筆錄的第二頁(yè)上寫(xiě)下“筆錄記錄不全面，要求補(bǔ)正未獲準(zhǔn)許，被告代理人拒絕簽字”字樣。審判員洪猛給何律師提出三個(gè)選擇，“一是拘留，二是罰款，三是寫(xiě)檢查”。何律師拒絕寫(xiě)檢查，于是洪猛指令法警用手銬將何律師銬在該法院球場(chǎng)的籃球架上，使何律師在日光下暴曬近40分鐘。

該事件經(jīng)輿論曝光后，7月14日上午，澄江縣法院提請(qǐng)澄江縣人大常委會(huì)撤銷(xiāo)洪猛的澄江縣人民法院審判員、審判委員會(huì)委員、民事審判一庭庭長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)決定將其清除出法官隊(duì)伍。

2008年1月3日，在四川省南充市西充縣法院審判庭的一次庭審中，本該身著法官服的女審判員隨意穿著一款紅色帶毛領(lǐng)的羽絨服出庭，而且在庭審中旁若無(wú)人地打手機(jī)，通話時(shí)間近2分鐘。該審判庭書(shū)記員也身著便裝，一邊抽煙一邊聽(tīng)案。在當(dāng)事人作陳述時(shí)，審判長(zhǎng)手機(jī)鈴聲突然響起，該審判長(zhǎng)遂旁若無(wú)人地把手機(jī)掏出來(lái)通話，通話時(shí)間近1分鐘。當(dāng)事人幾次抬頭，看到審判長(zhǎng)根本沒(méi)有聽(tīng)自己的陳述，“知趣”地停下來(lái)，庭審因而出現(xiàn)了短暫中斷。

據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，該事件被媒體曝光后，西充縣法院召開(kāi)了全院大會(huì)，對(duì)相關(guān)人員作出了處理。該審判長(zhǎng)身為行政庭庭長(zhǎng)，行為不合規(guī)范，已經(jīng)在干警大會(huì)上做了檢討，被停職檢查。女審判員解釋?zhuān)┯鸾q服是因?yàn)樘鞖饫洌瑢徟型?nèi)沒(méi)有空調(diào)，法官服穿在里面;但是她出庭時(shí)打手機(jī)違反規(guī)定，按照法院《崗位目標(biāo)處理辦法》，被處以100元罰款，并做書(shū)面檢討;穿便裝的書(shū)記員也受到同樣的處罰。

事實(shí)上，前述幾個(gè)案例并非個(gè)別現(xiàn)象，只是大量法官行為失范事件中的滄海一粟。這些事件，加上近年來(lái)不斷被媒體曝光的司法腐敗案件，已經(jīng)嚴(yán)重挫傷了公眾對(duì)法官和司法的信心。■