誰將在門口出現

小賢

20世紀60年代，美國俄克拉何馬州地方高等法院受理了一樁頗為棘手的刑事案件。有人被控犯有殺人罪，法院經過漫長的調查，掌握了很多重要證據，足以證明他殺人的事實成立。但是，他的辯護律師辯解說：被害人的尸體一直沒有找到，法院無法認定所謂的被害人已經死亡。

法庭對被告是否有罪展開了辯論。被告的辯護律師站起來說道：“法官先生，陪審團的女士們、先生們，有一件事情會讓你們大吃一驚?！彼e起手腕看了一下手表，隨即把目光轉向法庭的入口處：“再過一分鐘，在本案中被認定已經死亡的那個人，將通過這扇門走進法庭?！?/p>

人們一下子驚呆了，什么，他沒有死？他們都把目光投向法庭的入口處?？墒牵环昼娺^去了，什么事也沒發生。

這時，辯護律師說，請原諒我開的一個小小的玩笑，這只是我虛構的一個情節，那個人并沒有如我所說的那樣走進來。但是，你們剛才的反應證明了一點，那就是：你們并不能完全肯定那個人已經死亡?；谶@一點，所有指控都不能夠成立。

法官和陪審團的成員們陷入了極尷尬的境地，他們面面相覷，沒有人能駁斥他的說法。是啊，既然他們確認被害人已經死亡，為什么還要朝門口看呢？

主控方首席律師凱勒是個富有辦案經驗的人，他站起來反駁說：“沒錯，剛才大家都在看門口，這說明大家對被害人是否死亡還心存疑慮，這不足為奇，因為任何推斷都有可能發生意外。他們中沒有一個人是當事人，因而并不知道被害人是否死亡?？墒?，有一個人知道，那就是您的委托人，本案中被指控殺人的當事人。我注意到了，他并沒有朝門口看。這說明他根本不相信被害人會從那扇門里走進來。”

辯方律師的氣焰頓時被壓了下去，這關鍵的一句，最終促使嫌疑人被定罪。

這個案例，后來被收入美國聯邦法院的案例匯編，成為法學界的經典。

（周 蕓摘自《鄭州晚報》）