“評論”炒作更不可取

馬 穎

【關鍵詞】新聞評論 炒作

今天,新聞炒作現象在各種媒體似有愈演愈烈的趨勢,但社會上、新聞界絕大多數人都認為新聞炒作不可取。因為新聞是以事實為依據的,新聞貴在實事求是,用事實說話。毋庸置疑,新聞的生命在于真實。新聞炒作是人為地夸大、喧染事實,把新聞價值小的事報道成價值大的事,把沒有新聞價值的事報道成有價值的事,違背了新聞報道的基本原則,也是新聞職業道德所不允許的。

關于新聞炒作,社會輿論及新聞業界已有不少評論性和批評性文章。由于人們認識的差異以及媒介、記者和部分相關人的利益驅動,新聞炒作現象不僅沒能杜絕,相反在某些媒體上還以重頭“戲份”出現。值得關注的是,有關“評論”的炒作,目前尚很少有人提及。現在媒體上常常出現這樣一種跡象:評論也在參與新聞炒作,評論炒作與新聞炒作相配合,一些言論推波助瀾。 筆者認為,這種現象應該引起重視,并且要加以遏制。

評論,本來是一種非常理性的文體,不但要求觀點正確,而且要求深刻、辯證,從現象到本質,從感性到理性,由此及彼,由表及里,從而引導受眾提高認識能力和判斷事物的水平。但是,現在有些評論因為缺乏深入的思考、辯析,跟風追風,一哄而起,使得媒體的輿論導向作用很可能會出現偏差。

前不久,一句“賈君鵬,你媽媽叫你回家吃飯”這樣極普通的日常用語,不但在互聯網上引起陣陣波瀾,各種媒體甚至有的主流媒體也加以渲染,盲目跟進,不但報道緊跟,而且一篇又一篇地評論,加以分析、配合、炒作。有評論說,這句話是如何的不簡單,折射了社會現實的許多問題;而有的說這句話喚起人們兒時的溫暖記憶,現今的社會已很少見到、聽到了;還有評論說現代社會,工作、就業等各方面的壓力太大,競爭激烈,所以這句話能很好地緩解身心壓力,故而才引起了社會的廣泛共鳴。更有甚者,說一個寂寞的時代,這句話是一種很好的慰藉……依此而看,若說評論者想得不深,聯想不廣也是冤枉;但作為一個新聞工作者,這種思路和導向若何,值得思考。首先,當今社會是一個什么樣的時代,不言自明。是否如有些人議論渲染得那么寂寞,而缺乏溫馨的情懷?可以說,在任何時候寂寞的出現和溫馨不夠都在所難免,但評論者在喧泄個人情緒時,是否也多想想社會的另一面,奧運會、世博會、全民抗雪災、地震、颶風……評論者如果看到這些,他的筆下也許就會少一些片面的寂寞感和冷漠感,也許就會給受眾多一點積極的、溫暖的進取力量。

再者,寫評論也要調查研究。“賈君鵬”事件,事實最后證明是子虛烏有,是一家企業因為利益需要而策劃的炒作事件。那么多媒體,那么多評論一哄而起地炒作,直至在街頭巷尾都掀起了波瀾,致使受眾最終覺得被策劃人、被媒體耍了一通,涮了一把,個中滋味自不好受。這里不說新聞報道,單說評論。我們的媒體和新聞評論者,面對事件,有沒有先打個問號,調查研究,進行負責任的核實與思考,再加以評論呢?這值得反思。鄧拓先生說:“對一個問題還沒有研究清楚就不能寫文章。這不僅是政治責任心的問題,同時也是思想作風問題。如果對情況不了解,就要去調查研究,把它弄清。判斷一個問題,如果把握不大就應該繼續進行研究,直到把問題弄清楚為止。”①著名評論家林放(趙超構)在當記者和評論員時,但凡有空就去坐茶館、跑弄堂,到最基層、去最底層。他觀察民情,了解民意,所以寫出了那么多反映黨的心聲,又體恤民意的言論。新聞界前輩這種調查研究的好傳統,我們理當繼承和發揚。現在多有這樣的評論者——翻報紙,點鼠標,按鍵盤,于是,評論和觀點就源源流出。翻報紙、聽廣播、看電視、瀏覽互聯網,這當然也算是了解事件的一種途徑、一種方法,但它不是調查研究的主要方法。調查研究的主要方法應該是親身去看、去聽、去體驗、去思考。評論者需要積累生活,體察民情,仍要“讀萬卷書,行萬里路”,仍要打好打牢自己的生活根基。這樣,就有可能少一點對己、對人、對社會不負責任的言論。

“言論掛帥”,向來為媒體所提倡。言論定方向、定旗幟,言論是凝聚力,是清醒劑。言論工作者肩負責任,擔負著輿論導向主力軍的重要職責。高瞻遠矚,又腳踏實地;敏銳感悟,又思辯分析;忌淺陋浮躁,不能隨波逐流,這些當是一個新聞工作者所具備的最基本的職業素質。遠離炒作,貼近生活,新聞從業者當不斷修身自強,完善自我,與時俱進,以勝任自己的責任與使命。■

參考文獻

①原載《新聞踐線》,1958年第8期,轉引自《高級新聞采訪與寫作》,283頁,周勝林著,復旦大學出版社2006年2月第三版

(作者單位:安徽電視臺)

責任編輯:程世來 姚少寶