電視新聞報道中如何正確運用隱性采訪

湯國興

【關鍵詞】隱性采訪 電視新聞

隱性采訪是指記者為完成某一特定的采訪任務,而把自己的身份和意圖隱藏起來,在不通知采訪對象、不表明采訪目的等情況下進行的一種偷拍偷錄式的采訪方式,隱性采訪也被稱之為暗訪、偷拍。

在電視新聞中,隱性采訪已經成為一種常用形式,被記者當成“揭露黑幕”的法寶,堪稱輿論監督的“利器”。央視 《焦點訪談》《新聞調查》《中國質量報告》等欄目就經常使用隱性采訪來獲取第一手資料,進行輿論監督報道。而在電視民生新聞欄目中,隱性采訪更是被廣泛應用。但是,隱性采訪如果不加控制,任其濫用,最終也會傷害到采訪與報道本身,產生一系列不良后果。

一、隱性采訪運用失當容易導致的問題

1、過度介入使記者陷入尷尬境地

在實踐中,隱性采訪有三種類型:偵察型、體驗型、驗證型。其中又以“體驗型”應用最多,即記者打入被采訪對象內部,進行臥底體驗。但臥底體驗時,記者過度介入是最常出現的問題。

比如,在涉及“黃賭毒”的報道中,記者的“體驗”就容易變成過度介入。記者與毒品販子周旋時,如果從毒品販子手中購買了毒品,在法律上就是觸犯《治安管理處罰法》和《刑法》的違法行為,甚至涉嫌買賣毒品交易罪。

2001年9月7日,中央電視臺《經濟半小時》欄目播出暗訪節目《親歷盜墓》,也因為記者扮成文物販子,與盜墓賊接觸,親歷了盜墓的全過程,并花1.4萬元購買了挖出的文物以防流失,使節目受到廣泛質疑,有關專家指出兩名記者的行為涉嫌觸犯我國刑法的“盜掘古文化遺址、古墓葬罪”和“倒賣文物罪”。

2、侵犯隱私權容易導致法律糾紛

一些記者在隱性采訪時,不注意保護當事人的名譽權、隱私權,或暗訪內容不涉及公眾利益,造成侵權糾紛案不斷。

我國的憲法明文規定,公民的肖像權、隱私權不受他人侵害。在隱性采訪中,被采訪對象要么衣著不雅,要么姿勢不雅,要么言語粗俗,會被當事人認為丑化了形象,容易引起“隱私權”“肖像權”的爭議。而一些被錄入的無關人員如果不“馬賽克”處理,也容易導致法律糾紛。比如,記者在車站暗訪“倒票黃牛黨”,如果“黃牛黨”與旅客站在一起,鏡頭卻不對無關旅客作“馬賽克”處理,致使觀眾把旅客也誤當成“黃牛黨”,就可能引來當事旅客指控侵犯肖像權訴訟。

3、忽視言論自由導致“報道失實”爭議。

在隱性采訪中,由于記者隱瞞了自己的真實身份,又未告知對方采訪目的,是秘密采訪活動。被采訪對象是在不知情的情況下表達自己思想的。他們愿不愿意表達,或在多大范圍內通過什么方式表達等權利都被忽視或侵犯了,因此,也就失去了一定的言論自由。

在一些民生新聞欄目,記者為了獲得政府部門的態度,往往對政府工作人員進行暗訪,但被暗訪對象不一定認真考慮作答了,這也會使得輿論監督報道粗糙乏力。當政府公職人員頻頻在隱性采訪鏡頭中出現時,政府公信力無疑也會在觀眾心中打了折扣,引起被采訪對象和其主管部門認為“報道片面、失實”的不滿情緒和爭議。

二、正確運用隱性采訪

1、慎用隱性采訪

使用隱性采訪的目的,是為了深入幕后,發現新聞內幕,以其揭露的深度、采訪的難度險度,造成觀眾心理上的震撼,滿足人民群眾的知情權和代表人民更好地行使輿論監督。因此,使用隱性采訪要慎之又慎。

一般只有在以下幾種情況時,才使用隱性采訪:一是采訪的題材是批評性的或揭露性的。例如坑蒙拐騙的“托兒”、亂收費的不法之徒、制假販假分子等。一有風吹草動,他們早逃得無影無蹤,使用顯性采訪會失靈。二是只有隱性采訪能更接近真相。如各類亂收費行為,只有隱性采訪才能深入幕后,查出原因。三是只有隱性采訪才能提供無可辯駁的實證素材。能把黑暗、隱蔽角落里的非法交易、丑陋勾當全過程記錄,客觀真實,證據確鑿,無可辯駁,起到比顯性采訪更具震懾力的監督效果。

湖南經視《都市1時間》推出的深度報道《天價“施救費”的背后》,是個使用隱性采訪十分成功的案例。該報道獲得第17屆湖南新聞獎一等獎,2008年度湖南廣播電視獎一等獎和湖南“好新聞獎”一等獎。記者為了曝光高速公路上長期存在的不合理“天價施救費”現象,選取了兩起投訴進行隱性采訪。第一起是在高速公路某段,某車主僅僅被拖車一公里,就被施救隊收費1000元,換個離合器片,竟被收費3000元。記者持暗訪機陪同車主一起前往施救隊,真實記錄了路政清障工作人員與修理廠老板對車主的敷衍與欺騙,并發現了修理廠老板,原來同時就是路政工作人員。在第二起投訴中,記者完整記錄了事故車主與施救隊隊長“討價還價”的全過程。事故車僅被拖離兩公里,開價竟4300元,施救隊隊長聲稱收費合理卻拿不出收費標準,在車主一再求情的討價還價中,4300元最終變為500元。這一報道的成功之處,就在于隱性采訪中,充分曝光了高速公路施救壟斷、收費無標準、隨心所欲喊價、監督缺位才是造成 “天價施救費”的真正原因。

慎用隱性采訪,要正確處理好隱性采訪與顯性采訪的關系,要把二者結合起來。在《天價“施救費”的背后》報道中,記者又以明訪方式抽查了不少車主,了解他們曾經遭遇的“天價施救費”情況,同時以明訪方式,采訪了非高速公路上拖車與換離合器片等收費情況,明訪了高速公路管理部門、物價部門的態度與看法。由此從點到面,隱性采訪和顯性采訪結合使用,使報道有了深度和廣度。

慎用隱性采訪,要充分尊重被監督對象的話語權。如2009年湖南某市大面積出現“空心西瓜”現象,瓜農一致認為是買到了假種子。記者試圖證明種子公司出售的是假種子,于是以瓜農身份到種子公司暗訪,種子公司卻態度生硬,對記者不理不睬。如果這時記者撤離,雖然可以成稿,但真相并未揭開。而這時種子公司員工發現了記者的暗訪設備,他們主動要求接受采訪,申明并未出售假種子,而且省市農業部門都剛剛對空心西瓜原因進行了調查鑒定,出具了鑒定報告,證實種子真實,“空心西瓜”是由于雨天過多所致。記者又到農業部門進行了證實,避免了一起失實報道。

2、要正確處理好幾個關系

一是正確處理隱性采訪與新聞導向的關系

一些記者把隱性采訪當成制造“猛料”、“爆料”的“殺手锏”,只圖引起轟動效應,形成吸引眼球熱點話題。容易在角度上出現偏頗,在導向上出現偏差。應本著實事求是的原則,做到不虛構、不造假、不夸張,要應時將隱性采訪得來的真實資料反饋給相關單位,既鞭撻丑惡,又治病救人,既曝光問題,又尋求解決問題之道,以達到輿論監督的最佳效果。

比如湖南經視《都市1時間》在報道《天價“施救費”的背后》的同時,就將收集到的觀眾投訴及時遞交給省高管局、省糾風辦。省高管局開展了為期三個月的專項整治行動,對施救隊重新培訓,出臺了收費明細標準并進行公示,對所有施救車輛統一編號,所有施救隊員統一佩證上崗。主管部門的每一個處理進展都被及時跟進報道,記者又對整改后的情況進行了回訪,車主稱收費合理表示滿意。湖南高速公路施救費從此開始明明白白收費,步入規范化時代。可見,正確的導向取得了良好的輿論監督效果。

二是正確處理隱性采訪與法律制約的關系

《中國新聞工作者職業道德準則》規定:“新聞工作者必須在憲法和法律的范圍內活動,自覺遵守憲法、法律和宣傳紀律”,“維護憲法規定的公民權利,不揭人隱私,不誹謗他人,要通過合法和正當的手段獲取新聞,尊重被采訪者的聲明和正當要求”。正確處理隱性采訪與法律制約的關系,要堅持適度介入原則。

有記者為了曝光駕駛員考試“潛規則”,主動找到教練員,表示愿意“打點一下”,要求在考試中給予關照。教練員收了“好處費”就這樣被曝光了。但這一報道卻引起了部分法律界人士的非議。認為這是記者主動引誘,故意設置圈套,致使教練員“上鉤”的。記者如果故意設置“圈套”、“陷阱”,主動去為有犯罪動機,而沒有犯罪行為的人提供犯罪客體,誘使對方上當受騙甚至犯罪,就有誘發犯罪的嫌疑。

堅持適度介入原則,要防止身份錯位。有記者為了報道一起女子被拐案,記者獲得線索后沒有報警,而是自己深入犯罪團伙中,單槍匹馬尋找被拐少女并進行解救,其間經歷了重重危險。雖然“俠客”精神可敬,但做法卻不可取。如果記者身份被識破,或打草驚蛇,反而會給警方破案增添麻煩。且記者不是警察,記者的本職工作是報道新聞。因此在隱性采訪中,記者要防止身份錯位,遇到情況要及時聯系警方或執法部門,避免過度介入的法律尷尬。

三是正確處理隱性采訪與道德制約的關系

正確處理隱性采訪和道德制約的關系,就是要體現人文關懷精神。這也是一個媒介所必須有的社會責任心。

在前期采訪過程中,記者為了完成采訪任務,達到采訪目的,往往會采取暗訪的手法來獲取新聞素材。從報道的出發點來看,記者的暗訪是為了鞭撻丑惡、凈化社會空氣、維持公平正義的社會秩序、維護社會整體利益,是合乎社會道德規范的,但暗訪偷錄又違背了社會主流的道德評價標準,人們普遍較為排斥偷拍偷錄行為。處理好隱性采訪與道德制約的關系,要遵循幾個原則:一是報道的目的是為了保護更大的社會利益。如坑蒙拐騙的“醫托”,造假證團伙,制假售假團伙,販賣車票的“黃牛黨”,躲在陰暗角落里的各種社會“蛀蟲”,不論記者以何種偽裝介入,團伙的非法行為是已經存在的。二是記者偽裝介入新聞事件,動機良好,如記者偽裝購買黃色錄像帶,進入脫衣舞場所,進入色情場所記錄色誘敲詐過程,雖然于道德上有不妥之處,但動機是為了獲取證據,配合警方取締這些藏污納垢之地。良好的動機會獲得人們對記者采訪手段的道德寬容。三是隱性采訪地點是公共場合,沒有侵入私人空間;四是遵循客觀記錄原則。■

(作者:湖南經視《都市1時間》欄目執行制片人)

責任編輯:姚少寶 周蕾