書評：民族的見證與支撐

Ｇｒｅｙ

一個民族，大約沒有像現在的中國這么迷茫的時候了東方日本在明治維新之前，是諸侯分封的局面，因為是諸侯貴族的分封模式，專制力度不是很大，人的個性精神就高漲一些，跟西方的民主、自由思想比較容易接軌，于是明治維新的近代化過程就實現了。西方的國王專制力度也不是很大，受著教會和封建領主們的各層牽制。美國呢，因為建國晚，也是移民國家，于是也沒有一個歷來專制的核心力量既己形成。唯獨中國，從大約漢唐以來，皇權專制就越發成就和不可撼動，各層封建領主和貴族早就被掃除了，平民中的豪強也不斷受著扼制打擊(所謂中產階級吧)，于是就是編戶小民直接給高度專制的體系給控制著。

到了清朝破亡以后，中國人就開始摸索自己的路。因為從前的兩千來年多是越發專制的，于是也就出現不了大思想家，于是中國人的摸索就沒有本土大思想家的指導，只好東學西學北學外國的東西，種種主義啊，都陸續在中國實踐了。但是民眾并沒有準備好，民眾還是不能習慣于獨立思考和自主意識，不能參與公眾事務，所以不論是什么主義，什么模式，民眾還是習慣于明清時代的小民意識，最后都扭了形，最后搞成了什么都不像的東西，乃至還出現了“文化大革命”這樣的怪產物，后者固然和上層倡導有關，民眾沒有獨立思考能力和自由意識，也是～個原因吧。

但是可貴的是，有一些人總在思考，他們有些也許算中產階級，有些也是官僚，有些或許是所謂知識分子，有些只是一般人，并且他們把他們思考的東西，還說了出來，就是《真話》記錄的種種。也許他們不能告訴我們最終的答案，但是他們告訴了我們，思考的習慣已經小范圍地在一個小時期內開始了，這種持續的思考的能力和習慣，是一個民族能夠有所未來的根本保障。所以我們不能忘記這些思考，不論它們曾是顯得多么荒唐，多么貽笑大方，多么被“歷史”證明不合時宜，乃至多么幼稚和“錯誤”。但是，思考本身總是力量。中國一思考，世界將能感到也終將感到它的力量。

所謂《真話》，我們不論它說的是對是錯，我們看重它是“真”，是真的在思考，真的在說。真的不等于對的，但真的思考是對的。然而長久以來竟然沒有人記錄這些思考和真話，資深媒體人士劉青松先生將這樣的真話收錄陳列和判析在這本名為《真話》的書里，它對于國家和民族的意義，正是不可忽視的吧。