“中國(guó)制造”—國(guó)際分工中的位置與附加價(jià)值

陶　瀅

摘要：本文分析了“中國(guó)制造”存在的問(wèn)題，即“中國(guó)制造”—主要是加工和組裝，在國(guó)際分工上，我們處于微笑曲線(xiàn)的最低端，附加價(jià)值最低；另外，由于我們生產(chǎn)的是有形產(chǎn)品造成資源的過(guò)度耗費(fèi)，在能源消耗的國(guó)際比較上，我們處于能源消耗曲線(xiàn)的最高端。本文探討了利用創(chuàng)新、節(jié)約和效率來(lái)拓展我們?cè)趪?guó)國(guó)際分工中的位置，提高附加價(jià)值、改善能源消耗的思路和方法。供大家參考，

關(guān)鍵詞：中國(guó)制造;國(guó)際分工;位置;附加價(jià)值

中國(guó)正在成為世界工廠(chǎng)，“中國(guó)制造”遍布全球，但自主品牌很少。其表現(xiàn)形式主要是大部分企業(yè)為他人代工—OEM，收取可憐的辛苦費(fèi)，象廣東、江蘇昆山等地的臺(tái)資、港資企業(yè)生產(chǎn)的電腦配件；另一個(gè)是跨國(guó)公司的內(nèi)部分工—在中國(guó)的生產(chǎn)基地加工組裝，公司內(nèi)部定價(jià)，出口價(jià)格很低，象松下、日立、富士通的空調(diào)、洗衣機(jī)等。

由于我們接受的是技術(shù)或產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，決定了我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)鏈中的位置，即組裝、制造。而研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)策略的實(shí)施是由產(chǎn)品轉(zhuǎn)移國(guó)進(jìn)行的。對(duì)于先進(jìn)國(guó)來(lái)講，他只是不斷充實(shí)研發(fā)力量、完善其營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)和營(yíng)銷(xiāo)策略，產(chǎn)品由中國(guó)生產(chǎn)出來(lái)。

我們知道，市場(chǎng)配置資源，市場(chǎng)的價(jià)格取決于資源的稀缺程度。由于設(shè)備和產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化、通用化、程序化，以及日本等先進(jìn)國(guó)家對(duì)設(shè)備技術(shù)和產(chǎn)品制造技術(shù)的掌握，它能夠精確地計(jì)算出材料、生產(chǎn)能力、效率、消耗、土地、廠(chǎng)房等非人力成本，而中國(guó)人力成本的市場(chǎng)是透明的，因此一件組裝產(chǎn)品的成本很容易計(jì)算出來(lái)。

上圖-1是經(jīng)改造了的施先生的微笑曲線(xiàn)，它形象地展示了加工、組裝在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的附加價(jià)值情況，處于最低區(qū)間。說(shuō)到底這是根據(jù)我們提供的勞動(dòng)和接受的分工所決定的，這是因?yàn)?/p>

（1）技術(shù)含量低，不但我們會(huì)做，人家在我們之前就會(huì)做了。而且做得比我們精致（如日本，同樣的東西，日本比我們制造的精致得多）制作技能不是稀缺資源。

（2）制造設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)化和通用化程度的不斷提高、操作也越來(lái)越簡(jiǎn)單，因此設(shè)備也不是稀缺資源。

（3）土地、廠(chǎng)房、土地甚至包括廠(chǎng)房是我們廉價(jià)提供的，是我們招商引資各種優(yōu)惠條件的一個(gè)，因此也不是稀缺資源。

（4）人力，中國(guó)的勞動(dòng)力既多又便宜，平均比印度受教育程度還高，也不是稀缺資源。

（5）材料市場(chǎng)的國(guó)際化、WTO的進(jìn)程，以及中國(guó)的過(guò)度投資而造成的產(chǎn)能過(guò)剩，因此中國(guó)的材料也不是。

另外，經(jīng)過(guò)上百年的工業(yè)發(fā)展，特別是最近幾十年，制造的設(shè)備已經(jīng)非常先進(jìn)，這些在每年的展覽會(huì)中都能感覺(jué)得到，比如人機(jī)工程的引入，使設(shè)備的可操作、維護(hù)性大大提高，很多即使很高級(jí)的設(shè)備，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后即可以操作，不必要非常高的知識(shí)和技能，因此，我們今天的制造業(yè)不同于20世紀(jì)50、60年代，那個(gè)時(shí)期的制造業(yè)加工設(shè)備還不是很發(fā)達(dá)，有一些依靠自主技能、自主設(shè)備工藝的東西—如需要八級(jí)鉗工、銑工、車(chē)工、模具工等高級(jí)技工的技能和經(jīng)驗(yàn)，需要一些因地制宜、構(gòu)思巧妙的工裝夾具，所以附加價(jià)值要高一些。今天，世界科技的發(fā)展，組裝加工—制造，基本不需要什么自主的技能和工裝夾具等，設(shè)備和工藝很多都已程序化、通用化，只要有人、有廠(chǎng)房、有資源誰(shuí)都可以，可以讓我們做，也可以讓印度做，甚至可以讓越南做，主要看哪里更具成本優(yōu)勢(shì)。這時(shí)候，制造的附加價(jià)值自然就大大降低了（如圖-2）。

另一方面，由于中國(guó)從事的是制造業(yè)，是世界工廠(chǎng)，表現(xiàn)形式是有形的產(chǎn)品（而不是服務(wù)），所以大量耗費(fèi)資源。椐國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院王一鳴先生講，我國(guó)現(xiàn)在GDP大概占世界4%左右，但是我們消耗的石油資源占世界7.4%，鋼鐵占世界30%，煤炭占31%，水泥占40%,電解鋁占25%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《2004年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2004年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比上年增長(zhǎng)9.5%，與此同時(shí)，中國(guó)能源消費(fèi)總量達(dá)19.7億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比上年增長(zhǎng)15.2%；萬(wàn)元GDP能耗1.58噸標(biāo)準(zhǔn)煤，上升5.3%。因此，可以說(shuō)一方面我們的資源消耗總量非常巨大，并且增長(zhǎng)過(guò)快；另一方面，萬(wàn)元GDP能耗也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。根據(jù)相關(guān)資料，中國(guó)每單位GDP能耗約為日本的11.5倍，美國(guó)的4.6倍。這一方面是由于中國(guó)的GDP構(gòu)成中制造業(yè)占很大比重，制造過(guò)程中伴隨著大量的資源消耗，我們所生產(chǎn)的單位附加價(jià)值中的資源消耗量也是很大的，應(yīng)該遠(yuǎn)高于曾是世界工廠(chǎng)的美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。同時(shí)由于美國(guó)和日本等將大部分傳統(tǒng)工業(yè)移出，在國(guó)內(nèi)主要發(fā)展研究開(kāi)發(fā)、物流營(yíng)銷(xiāo)等生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)，消耗資源很少，因此資源消耗曲線(xiàn)實(shí)際應(yīng)為圖-3。

綜合上述，在國(guó)際分工上，我們處于微笑曲線(xiàn)的最低端，附加值最低；在能源消耗的國(guó)際比較上，我們處于能源消耗曲線(xiàn)的最高端。對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)人均自然資貧乏的國(guó)家來(lái)講，應(yīng)該不單單是微笑曲線(xiàn)最低端的問(wèn)題-邊際收益最低，還是比較苦惱的問(wèn)題—能源消耗過(guò)多、不能可持續(xù)發(fā)展。簡(jiǎn)而言之，問(wèn)題在于，（1）勞動(dòng)或產(chǎn)品的低附加價(jià)值；（2）單位附加價(jià)值中能耗高。因此下文將探討利用創(chuàng)新、節(jié)約來(lái)拓展我們?cè)趪?guó)國(guó)際分工中的位置，改善能源消耗的思路和方法。

1通過(guò)節(jié)約和提高效率來(lái)降低能源消耗。

萬(wàn)元GDP能耗（也稱(chēng)單位GDP能耗）水平的高低與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況(包括一、二、三產(chǎn)業(yè)比重，第二產(chǎn)業(yè)里高耗能產(chǎn)業(yè)所占的比重)、經(jīng)濟(jì)總量的大小、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等因素有密切關(guān)系。從根本上看，以規(guī)模數(shù)量為主的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，降低了能源的使用效率，浪費(fèi)了寶貴的不可再生資源。資源消耗總量與萬(wàn)元GDP能耗的雙增長(zhǎng)考驗(yàn)著我們對(duì)不可再生資源的獲取能力以及環(huán)境的承受能力。因此，必須通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，提高管理水平，發(fā)展和推廣節(jié)能技術(shù)，通過(guò)建立節(jié)約型社會(huì)來(lái)降低能源消耗。

2通過(guò)提高勞動(dòng)力的價(jià)格以及勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)提高產(chǎn)品的附加價(jià)值。

“中國(guó)制造”的勞動(dòng)力是以農(nóng)民工為主的，但中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)低，工人與老板討價(jià)還價(jià)的權(quán)利沒(méi)有得到有力的法律保障，有些企業(yè)不正當(dāng)?shù)貜墓と松砩险ト「哳~的剩余價(jià)值-主要是絕對(duì)剩余價(jià)值。在沿海地區(qū)，超時(shí)加班、工作環(huán)境惡劣是非常普遍的現(xiàn)象，有些有污染工作環(huán)境的企業(yè)，根本沒(méi)有任何防護(hù)措施，影響了農(nóng)民工的的身心健康。另一方面，很多企業(yè)為了利益最大化和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)度壓低了制造成本，嚴(yán)重地剝奪了農(nóng)民工的勞動(dòng)收入。近幾年來(lái)，中國(guó)制造的產(chǎn)品被嚴(yán)重低賣(mài)超賣(mài)（如：一打襪子僅售99美分，一雙鞋僅賣(mài)8元錢(qián)等等），因此，要用法律法規(guī)及政策來(lái)提高農(nóng)民工的最低基本工資、保障合法的工作環(huán)境、強(qiáng)制交納工傷醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)等。當(dāng)企業(yè)不能再靠壓榨工人的工資，不得不改善工作環(huán)境，不能單純依靠低勞動(dòng)力成本賺錢(qián)時(shí)，企業(yè)便不得不更新技術(shù)設(shè)備來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，使中國(guó)從 過(guò)低勞動(dòng)力成本+低勞動(dòng)生產(chǎn)率向 低勞動(dòng)力成本+高勞動(dòng)生產(chǎn)率轉(zhuǎn)變。提高產(chǎn)品的附加價(jià)值，這也將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

綜合一、二所述，如圖-4所示，粗紅線(xiàn)和細(xì)紅線(xiàn)代表改善后的曲線(xiàn)。

3通過(guò)創(chuàng)新來(lái)拓展在國(guó)際分工上的位置，降低能源消耗的平均值，提高勞動(dòng)或產(chǎn)品的平均附加價(jià)值。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)C.Freeman認(rèn)為，工業(yè)創(chuàng)新是指“ 第一次引進(jìn)一個(gè)新產(chǎn)品或新工藝中所包含的技術(shù)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、財(cái)政、管理和市場(chǎng)諸步驟”。柳卸林認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指與新產(chǎn)品的制造、新工藝過(guò)程或設(shè)備的首次商業(yè)應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)的、設(shè)計(jì)的、制造及商業(yè)的活動(dòng)。它包括：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新；（2）過(guò)程創(chuàng)新；（3）擴(kuò)散。在這里，產(chǎn)品創(chuàng)新（product innovation），是指技術(shù)上有變化的產(chǎn)品的商業(yè)化。它既可以是完全新的產(chǎn)品，也可以是對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)。

自主創(chuàng)新是指通過(guò)自身的努力產(chǎn)生核心技術(shù)或突破技術(shù)難關(guān)，生產(chǎn)制造并向市場(chǎng)推出全新的產(chǎn)品或技術(shù)，進(jìn)而形成品牌的核心，取得市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和壟斷利潤(rùn)。

“中國(guó)制造”在市場(chǎng)上的表現(xiàn)是自主品牌的匱乏，而從根本上講，是自主核心技術(shù)的匱乏。只有擁有核心技術(shù)，才能建立強(qiáng)大的品牌。技術(shù)上受制于人，必然在產(chǎn)品上受制于人，也必然在市場(chǎng)上受制于人，擁有專(zhuān)利技術(shù)的人，通過(guò)專(zhuān)利的許可、授權(quán)使用、市場(chǎng)分割等方面的控制，把我們限制在產(chǎn)業(yè)鏈的中間—制造——微笑曲線(xiàn)的最低端，附加價(jià)值最低。

通過(guò)自主創(chuàng)新向兩端延伸，積極向研發(fā)及銷(xiāo)售發(fā)展，不要單純于制造—做世界的加工廠(chǎng)（甚至是血汗工廠(chǎng)），而要分享研發(fā)和銷(xiāo)售的利潤(rùn)，研發(fā)是產(chǎn)品生命的孕育，制造是產(chǎn)品生命的形式，銷(xiāo)售是產(chǎn)品生命的實(shí)現(xiàn)。這樣才能完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)際分工中的價(jià)格決定權(quán)，提高利潤(rùn)水平，改善我們?cè)趪?guó)際分工上的位置，同時(shí)由于研發(fā)及營(yíng)銷(xiāo)的發(fā)展，以及研發(fā)及營(yíng)銷(xiāo)高附加價(jià)值和低能源消耗，從總量上降低了我們單位GDP能源消耗的平均值，提高了勞動(dòng)或產(chǎn)品的平均附加價(jià)值。

如圖-5所示，紅直線(xiàn)代表改善后的向兩端延伸曲線(xiàn)。

總之，通過(guò)自主創(chuàng)新向兩端延伸，通過(guò)節(jié)約和提高效率等改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，來(lái)拓展我們?cè)趪?guó)國(guó)際分工中的位置，提高附加價(jià)值、降低能源消耗，才能經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]趙玉林.創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué).中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2006.

[2]吳敬璉.中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇.上海遠(yuǎn)東出版社,2006.

[3]CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)大講堂節(jié)目組.中國(guó)經(jīng)濟(jì)大講堂.遼寧人民出版社,2006.

[4]薛涌.中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工.云南人民出版社,2006.