臺灣社會高度關注“陳江會”

●本報駐臺北特約記者 胡又中 ●本報赴南京特派記者 吳亞明

第三次“陳江會”26日在南京舉行，經過前兩次會談“小心謹慎”的試探，此次更像是兩岸間的一次“常態性會談”。會談涉及的議題也更加專業化，一般民眾搞不太懂，臺灣《聯合晚報》簡而化之地評論稱：“談判三回合，經濟二個字”。雖然此次會談的被關注度略有降低，但路透社的報道稱，與前兩次會談“談判問題”的意義大不相同，這次會談意味著兩岸進入“協商問題”的層次。經濟毫無疑問是兩岸間最不容易發生爭吵和沖突的領域，盡管有臺灣媒體擔心“經濟集成會促進政治統一”，但更多臺灣輿論認為這是大陸在經濟上幫助臺灣，《聯合晚報》的評論說，在“守住主權”的情況下，“大陸敢給，我們就要”。

兩岸無謂的猜忌在減少

據臺灣“中廣新聞網”26日報道，第三次“陳江會談”當天下午結束，兩岸簽署3項協議，分別是：《海峽兩岸空運補充協議》、《海峽兩岸金融合作協議》和《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》。另外，會談中還商定，第四次兩會商談將于今年下半年在臺北召開，而兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 議題隨時可以啟動。

英國路透社引用臺灣學者的分析認為，通過一次次會談，兩岸經貿加速緊密，以聚沙成塔的方式建構。兩岸協商已進入“解決問題”的層次，和第一次、第二次“陳江會談”的“談判問題”意義已大不相同。

路透社的報道強調，兩岸簽署金融協作協議后，雙方金融機構的資金將是60多年來第一次得以相互流通。“事實上，兩岸經貿的任何進展，都是史上第一次，而太多的第一次，還會在未來的多次會談中出現。”

據《環球時報》趕赴南京特派記者在現場的感受，與前兩次“陳江會”相比，第三次“陳江會”關注度要略微下降，但這正說明海協會、海基會的制度性商談完全恢復常態，走上正軌，并已經向縱深發展的現狀。去年6月北京第一次“陳江會”，因為經過9年的停滯，兩岸互信基礎薄弱，那個時候臺灣媒體的關注焦點也多放在細枝末節上，唯恐大陸做手腳，兩邊不對等，“矮化臺灣”，甚至有的媒體還煞有介事說要防范大陸“竊取海基會的情報”。但是這次的情形完全不一樣，類似于這樣無謂的猜忌很少見。

臺灣政治大學教授宋國成接受《環球時報》采訪時表示，前兩次“陳江會”時，兩岸都有一點“摸著石頭過河”的小心謹慎與揣測不安，但是到了三次會談，兩岸間的默契已經越來越足。他說，在累積三次的會談后，“陳江會”已經確定成為兩岸的“常態性會議”。

民進黨拿南京做文章

臺灣“總統”馬英九26日迅速肯定“陳江會”成果，他簡單地說：“這次結果不錯。”臺灣“陸委會”26日晚間也發表新聞稿，贊揚“會談成果豐碩”

民進黨則慣例般地進行批評，民進黨文宣部主任鄭文燦26日指責說，這次談判，臺灣當局沒有做好準備，沒有設定應有的談判底線，“該爭的未爭，不該讓的讓掉”，“北京設定議程、設下圈套，國民黨政府一步一步走進圈套里”。

民進黨“立委”陳亭妃、蔡煌瑯攻擊說，歷次“江陳會”協議都跳過“國會”監督，“馬英九堅持在兩岸事務一把抓，遮遮掩掩，悍拒國會監督，就是在為其終極統一鋪路”。

此次會談的地點南京也被臺灣綠營拿來大做文章，以前對“中華民國”都盡量回避的他們這時才想起來南京對“中華民國”的意味。鄭文燦26日稱，第三次“陳江會”在南京舉行，“江丙坤大可以提出南京曾是中華民國政府的首都，但臺灣的談判代表，沒利用這樣機會，把中華民國招牌拿出來，是對不起國父孫文、對不起曾經定都在南京的中華民國政府”。

親綠的《自由時報》一篇發自現場的報道稱：“江陳三次會在南京舉行并未引起南京市民的關注，反倒是‘解放南京六十周年的口號及紀念活動，充斥在曾為中華民國首都的南京街頭”，“兩岸會談本來就是另類的兵戎相見，選在南京解放六十周年于南京進行會談，如何不落入未戰先敗的后果呢？”

不過，綠營的這些反應被臺灣《聯合報》評論為是“親中、賣臺論的老調重彈、是條件反射式的囈語”。

兩會商談未來談什么

第三次“陳江會”為今年下半年的第四次會談預定主談經濟的基調，但第五次、第六次、第七次會談將談些什么呢？臺灣媒體對此一直有議論，當局也設定了立場。馬英九前不久接受《中國時報》專訪時也表示，在他的第一個任期內，兩會協商的重點都將是經濟議題而不是政治議題。

臺灣《聯合晚報》25日評論稱，在金融海嘯的風雨之中，兩會商談進入第三回合，但讓兩會商談堅定不移地向前邁進的信念不是什么“歷史的愁緒、中國的情懷”，而是扎扎實實的“現實”。該評論說：“兩岸究何所終？未來何去何從，我們并不太明白，現在的臺灣，是有一些對自己很深的疑問，但此刻，這些事是對的，就去做。”

臺灣《聯合報》26日則評論稱，經濟議題成為兩岸關系發展的急先鋒，由于北京想“通過經濟手段和臺灣交好，至少可稍緩獨派去中國化的聲浪”，“可以預見，臺灣會自北京獲得更多經濟利益，甚至北京還會主動給，會很熱心”。而“臺灣發展經濟為當務之急，但也得承認，除了請大陸幫忙外，眼前未找到更好的出路”。但“臺灣得付點代價”，而“代價”是什么？北京至少眼前沒說，等她說了，臺灣若不肯給，也未必非給不可。

路透社26日引用臺灣淡江大學戰略所教授王昆義的分析稱，未必要把與大陸的經貿交往當洪水猛獸，“臺灣也不是笨蛋，大陸以經促統，臺灣就以經促政”，最后人民自然會做出選擇。▲