文懷沙的“作假”與李輝的“揭疤”

程寶林，1962年出生，湖北荊門人。1985年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)新聞系，2005年畢業(yè)于美國(guó)舊金山州立大學(xué)(SFSU)創(chuàng)作系，獲藝術(shù)碩士(MFA)學(xué)位。曾任《四川日?qǐng)?bào)》編輯、記者、美國(guó)世界日?qǐng)?bào)編譯，現(xiàn)任舊金山美國(guó)華文文藝界副會(huì)長(zhǎng)、《美華文學(xué)》季刊執(zhí)行主編。1982年開始發(fā)表作品。1994年加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)。著有詩(shī)集《雨季來臨》、《未啟之門》、《春之韻》、程寶林抒情詩(shī)拔萃》、《紙的鋒刃》(英漢雙語(yǔ))；散文集《燭光祈禱》、《托福中國(guó)》，《國(guó)際煩惱》、《心靈時(shí)差》、《一個(gè)農(nóng)民兒子的料莊實(shí)錄》，長(zhǎng)篇小說《美國(guó)戲臺(tái)》等。詩(shī)歌《未啟之門》獲四川省第二屆文學(xué)獎(jiǎng)，詩(shī)集《程寶林抒情詩(shī)拔萃》獲成都市第三屆金芙蓉文學(xué)獎(jiǎng)，散文集《托福中國(guó)》獲成都市第四屆金芙蓉文學(xué)獎(jiǎng)，新聞專著《星光做證:中國(guó)藝術(shù)節(jié)》獲1998年四川省五個(gè)一工程獎(jiǎng)，《一個(gè)農(nóng)民兒子的村莊實(shí)錄》入選2004年信息網(wǎng)絡(luò)杯上海市民最喜愛的20本書書目。20多年來，其詩(shī)歌、散文作品被收入約100部選集，并被譯成英文，日文和越南文。

這兩天來，人民日?qǐng)?bào)名編輯李輝一篇公開發(fā)表在北京晚報(bào)上，揭露文懷沙虛報(bào)年齡、弄虛作假的文章，在網(wǎng)絡(luò)上引起大嘩。李輝所考證的文氏“惡行”，包括虛報(bào)年齡近一輪、冒稱“右派分子”、“反革命分子”，為自己臉上貼金，實(shí)際上是因?yàn)椤扳C、奸污婦女”入獄10多年。

李輝與我曾是同行。在這篇文章之前，我對(duì)他存有敬意，因?yàn)樗浂簧岬夭稍L了許多中國(guó)優(yōu)秀的知識(shí)分子，將他們?cè)凇皹O左”政治壓迫下的苦難和創(chuàng)痛昭示世人，以警世，以醒世。而今天，他卻以這樣一篇可稱“缺德”的揭人陰私的文字，令包括我在內(nèi)的許多人，愕然無語(yǔ)，只有悲哀。如果一個(gè)具有相當(dāng)民本、人權(quán)思想的知識(shí)分子，可以墮落到索人隱私，揭人瘡疤的程度，這個(gè)社會(huì)的知識(shí)精英，還有什么可以救贖的呢，

我相信，李輝所言，一定實(shí)有所據(jù)，所以，他才敢于公開發(fā)表，并在文末，高聲要求文氏作出回應(yīng)，其吸引媒體和讀者關(guān)注之心，昭然若揭。

文氏或許虛報(bào)了年齡，冒得“百歲健翁”之美譽(yù)。這不過是出于虛榮而已。虛榮之心，人皆難免，八旬老翁，自然也包括在內(nèi)。就算文氏“浪得虛名”，他之所得，最多不過是鮮花與掌聲，登報(bào)紙，上電視而已。于社會(huì)與公眾，并無大害。說他的楚辭研究水平只相當(dāng)于中學(xué)語(yǔ)文教師，這恐怕是睜眼說瞎話。中國(guó)的中學(xué)語(yǔ)文教師，恐怕達(dá)數(shù)十萬(wàn)之多吧?中國(guó)的語(yǔ)文教學(xué)，真得達(dá)到語(yǔ)文老師人人是專家的程度了嗎?

李輝在文章中，借已故的劇作家吳祖光之口，說吳祖光在反右期間，最不能原諒的就是文懷沙。這話李自稱是吳祖光親口對(duì)自己所言，而吳祖光已經(jīng)去世，無可對(duì)質(zhì)。李輝用無法核實(shí)的逝者的話，攻擊一個(gè)生者，對(duì)陰陽(yáng)兩界的這兩個(gè)各有成就的文化人，都是不公平的。倒是如此行文，令我對(duì)李輝的人品與文品，產(chǎn)生了極大的懷疑。這樣一個(gè)可能隨時(shí)去追蹤你的行跡、調(diào)查你的履歷，并公之于眾的人，你愿意與他為友嗎?他的這篇文章，除了滿足一些人的窺私欲，以及為自己增加一些知名度外，對(duì)中國(guó)文化，有任何建設(shè)意義嗎?他振振有辭地暗示，他是吊王伐罪，為那些真正的右派受難者，將冒充“右派”的“流氓”揭露出去，現(xiàn)其原形。

相信李輝，對(duì)于毛時(shí)代的嚴(yán)酷社會(huì)生活環(huán)境，有所了解。在那個(gè)時(shí)候，社會(huì)對(duì)于婚姻外的兩性接觸、親密，視同洪水猛獸。那個(gè)時(shí)代的政治性冤屈遍于國(guó)中，非政治性的冤屈，難道就少了嗎?與異性摟摟抱抱，在當(dāng)時(shí)，就是“猥褻”；與幾位女性有過“云雨之事”，一旦見光，罪名很可能就是“奸污”。李輝使出這樣的殺手锏，在傷害了一個(gè)八旬老者的同時(shí)，自己的這點(diǎn)文“輝”，也沾染了下作、促狹之“灰”。自此，我對(duì)李輝，低看幾眼。

中國(guó)文化中，多的是趕盡殺絕的糟粕，少的是寬以容人的大度。中國(guó)社會(huì)今日所面臨的諸多問題，都需要李輝這樣有一定思想和文字能力的人，撰文呼吁、揭露、批判。僅以李輝衣食所在的人民日?qǐng)?bào)為例，幾十年來，作假的報(bào)道可謂汗牛充棟，李輝不去一一追索，捧著那碗飯，吃得津津有味，卻要自任私家偵探，兼任道德法庭法官，對(duì)一個(gè)八旬文化老人的榮譽(yù)宣判死刑。李輝之舉，繆矣，過矣!中國(guó)俗話說：“打人不打臉，揭人不揭短。”李輝專打文氏老臉，專揭文氏“瘡疤”，卻無視那些“瘡疤”的時(shí)代環(huán)境，難道他真得信奉“竊鉤者誅”這條鐵律嗎?

我無意于為文懷沙老先生開脫。“人非圣賢，孰能無過?”李輝對(duì)于文氏近年來大紅大紫，實(shí)在看不順眼，可以修書一封，婉言相勸嘛，何必用報(bào)紙這樣的天下公器，揭一人之陰私?文氏畢竟是對(duì)中國(guó)文化，多少做出過貢獻(xiàn)的老人，就像李輝，對(duì)中國(guó)知識(shí)分子的命運(yùn)與性格這一課題研究，也做出過貢獻(xiàn)一樣。到別人的往日單位，調(diào)查其工作記錄(如果在美國(guó)，這樣的行為是否觸犯法律，值得研究)，甚至公布其囚徒號(hào)碼，這些，都突破了做人的底線，更不用說，做一個(gè)高尚的文化人了。

中國(guó)經(jīng)歷了至少30年的政治亂世，許多人，在那些年頭，都或多或少，說過違心之言，做過違心之事。我們應(yīng)該創(chuàng)造出和諧寬容的社會(huì)氛圍，培養(yǎng)讀書種子，以正世風(fēng)，以匡民心。如果要互揭陰私，清算老帳，中國(guó)的讀書人，就會(huì)重新墮落到“大字報(bào)”的年代。

總有一天，李輝會(huì)為發(fā)表這樣一篇文章而懊悔不已。如果他還沒有懊悔，讀到我的這篇文章，他一定懊悔。

要我尊敬一個(gè)人，相對(duì)容易；要我蔑視一個(gè)人，相當(dāng)困難。因?yàn)槔钶x以前的文字，我對(duì)他懷有敬意因?yàn)檫@篇下作之文，我對(duì)他另眼相看。

范美忠老師因?yàn)閹拙涑龈竦脑挘瑏G掉飯碗，以中國(guó)之大，他的才學(xué)之高，至今找不到一個(gè)可以供養(yǎng)妻女的工作。在這樣一個(gè)寧看人死，不愿人活的輿論環(huán)境里，李輝以自己的如椽大筆，將一個(gè)八旬老者，剝得體無完膚。這樣公開示眾，辱人者，恒自辱之，李輝思之戒之!