商務印書館老檔案散失之謎

柳和城

對于歷史研究來說，檔案的原始史料價值素為研究者們所注重。商務印書館作為近代中國乃至東亞地區最大的出版機構，從清末到民國曾有過數度“黃金時期”。它的出版物在海內外影響深遠，至今不衰。中國近現代出版史研究，它是繞不過的“寶地”。近一二十年來，對商務印書館及其領軍人物張元濟、王云五等的研究方興未艾，碩果累累，這很大程度上得益于新史料的發現和利用，可來自老商務檔案的卻不多。歷史上，商務多次遭受劫難，檔案文書散失不可避免，然而似乎遠未到“喪失殆盡”的地步。近年有兩批老商務檔案現身，就是明證。

上海市檔案館新開放的檔案中，有三卷“上海市機電工業局革命委員會五一電機廠”的卷宗。封面分別題寫為：“關于偽商務印書館前總編張菊生的社會關系與張的通信”、“關于偽商務印書館前總編張菊生與日帝等文化部門的書信聯系”、“關于偽商務印書館前總編張菊生與日、美帝等文化部門的信件來往原稿原件”。標題怪嚇人的，全是整人的味道。每個卷宗都有一百多頁，時間跨度從上世紀20年代至40年代，沒有一件跟“電機”有關，全部是商務印書館的文書檔案!內容包括張元濟與朱希祖、陸徵祥、劉承斡、張鈞衡、胡適、鄭貞文、馬宗榮等，以及日本友人長澤規矩也、宇野哲人、諸橋轍次、吉川幸次郎等的通信。其中以張與朱希祖和日本友人的通信最多，相對也比較完整，因此格外令人矚目。1928年張元濟赴日訪書，后來影印一大批國內早已失傳的古籍珍本。這批檔案有兩卷以上內容記錄了艱辛曲折的影照過程，以及成書之后寄贈日本友人的情況。當年在日本影照古書與照相師訂的合同副本保存完好。這批檔案可以填補一段鮮為人知的中日兩國民間文化交流史的空白，彌足珍貴。另外，鮑咸昌、任繩祖、姜殿揚等商務人員給張元濟的信也與印書有關，無疑都是珍貴的商務館史文獻。

檔案的來歷至今還是一個謎。從“革命委員會”、“偽商務”、“日帝”等字眼，不難看出這些材料歸集于“文革”年代。裝訂極其紊亂，想必經辦者根本不懂這批信件說的什么。也許由于涉及“日帝”、“美帝”，才沒有一把火燒掉(在這一點上我們得感謝經辦人)。這批檔案由上海市檔案館接收于機電一局有關部門，原檔來歷不詳。

上述檔案現在已經得以整理和利用。上海市檔案館所編《上海檔案史料研究》叢刊已陸續刊出；數十封張元濟信札也由張人鳳先生編入《張元濟全集》“補遺卷”，即將出版。如果說，這是不幸中之大幸的話，那么，另一批流入市場的老商務檔案已經散失，令人痛心!

不久前友人相告，網上有張元濟書札拍賣，且有手跡照片。查“孔夫子舊書網”“名人手札”欄目，果然有二十多封張元濟信札。其中致袁同禮、趙萬里、馬衡等商務館外人士均為信稿(用商務印書館信稿紙書寫的信件底稿。有些非張元濟所擬，張改定后簽發。信稿當存于商務檔案中)，致王云五、李拔可、史久蕓、戴孝侯幾位商務同人則都是原件。再有幾通張批注的館外來稿來信和館務報告等，更不是私人信件，而是商務檔案。另外，筆者在網上搜索到鄭振鐸、鄭貞文、馬宗榮等幾位的信札，收信人也是史久蕓、王云五或李拔可——當年商務總管理處負責人。另有孫伯恒、俞淵、武云如幾位老商務外地分館經理，寫給上海總管理處的工作信件，也成了拍賣品。還有一份1949年12月12日由商務總經理陳懋解與“新民主叢書社”鄭振鐸簽署的出版合同原件，驚現網友博客。據收藏者2006年的留言：“此件系高等教育出版社上海辦事處1955年從檔案中找出，移送給北京總社的。”他不認識陳懋解簽名，征求認識者。跟帖中有人告訴他陳的姓名與身份。顯然，上述“名人手札”與合同原件同出于商務印書館老檔案。網上顯示“成交”信息，大都已有一兩年時間，推想恐怕有更多的信息早已被刪除不可復見了。現在名人手札拍賣行情年年看漲。一頁只有幾個字的便條都可拍出一二千元。張元濟手札是搶手貨，起拍價二千，成交三四千甚至更多，并不稀奇。利益驅動，什么事不會發生呢?

這批應該原藏商務印書館的老檔案，斷然不像流散于外的“抄家物資”，而是近年才由某保管處流入市場的。說實話，如果你不研究出版史或商務館史，收藏一二封信有什么用呢?無非等待升值，待價而沽罷了。可惜一批有用的史料，從此支離破碎，浪跡天涯，再也無法匯集一起加以研究利用了。如今網上刊有張元濟手跡照片的信件，已都由張人鳳兄與我抄出，也將收入《張元濟全集》“補遺卷”。其他已刪除或未上網交易的檔案原件，只能等待其將來現身了。

據說北京潘家園常能淘到各出版社處理流出的檔案文獻，名家信札琳瑯滿目。這些商務印書館七八十年前的老檔案來歷是個謎，也是被“處理”的嗎?我想，今日商務的當家者們不至于會糊涂到變賣自己老祖宗的家當吧。他們的館史室覓還來不及呢!如果不從公家渠道流出，就只能是個人或因緣湊巧，得此資料，或另有門路，化公為私，以其市利。那么，誰能幫我們揭開老商務檔案散失之謎呢?

本文編輯李焱