毛澤東第三首《漁家傲》詞的發現與解讀

丁　毅

2007年我在《黨史文匯》第6期發表《毛澤東的半篇〈漁家傲〉因何而作》一文，此文對曾德林1958年披露的半篇《漁家傲》作了初步研究，認定這是毛澤東沒有寫完的《漁家傲·反第三次大‘圍剿》。

曾德林所披露的半篇詞是：

“英勇紅軍憑肉搏，紅旗翻處白旗沒。地動天搖風雨躍，雷霆落，今日渠魁應活捉！”

我一直認為這是一首沒有寫完的詞，深以沒有讀到全篇而遺憾。2008年10月我去武漢參加中國毛澤東詩詞研究會第八屆年會，與華北航天工業學院宋蒼松同志談到這半篇詞，宋說這首《漁家傲》是寫完了的，曾所披露的是詞的下片，并說他所掌握的版本中收有這首詞的全文。

宋蒼松是一位對毛澤東詩詞版本極有研究的學者，他收集各種版本有３２００冊之多，并著有《毛澤東詩詞版本圖錄》一書。武漢年會不久，宋蒼松寄給我他的未刊短文《一首鮮為人知的毛澤東詞》。在短文中他介紹了發現的《漁家傲·三次戰爭》如下：

并進長追夸偉略，腥風久欲昏河岳。三十萬人齊逞虐，情更惡，三門主義燒殺掠！

英勇紅軍憑肉搏，紅旗翻動白云沒。地動天搖風雨躍，雷霆落，渠魁今日應活捉！

宋蒼松指出：“該詞的下片與曾文提到的毛澤東詞有‘紅旗翻處白旗沒句兩字不同和最后一句‘今日、‘渠魁位置顛倒。其他文字完全相同，可以判定這是同一首詞。”“該詞應是曾文提到的那首毛澤東詞的全貌。”

我比較兩個文本，“紅旗翻處白旗沒”與“紅旗翻動白云沒”，以前者為佳：“今日渠魁應活捉”與“渠魁今日應活捉”，以后者符合詞律。看來兩個文本各有所長，可以互校得出一個更好的文本。

據宋蒼松說，他是在2008年春節在北京潘家園市場購得“文革”初期北京某中學油印版本讀到這首詞的，后來他又翻撿所藏“文革”初期刻印的200多種版本，僅見哈爾濱一翻印刻本收錄了這首詞。可見在“文革”那個非常時期，這首詞流傳并不廣泛。

毛澤東為反第一次、第二次大“圍剿”寫下了兩首《漁家傲》，這第三首《漁家傲》的發現為我們提供了研究毛詞的新課題。

我在《毛澤東的半篇〈漁家傲〉因何而作》一文中根據這首《漁家傲》的下片斷定寫的是反第三次大“圍剿”中的黃陂之戰，時間發生在1931年8月11日。現在全詞的發現，讓我堅定了這個認識，這首詞就應該是《漁家傲·反第三次大‘圍剿》的流傳稿。

題目“三次戰爭”即指第三次反“圍剿”。蔣介石對中央革命根據地發動第三次“圍剿”，僅在第二次“圍剿”結束后一個月。當時紅一方面軍經過兩個月緊張艱苦的行軍作戰，還來不及休整和補充。這一次蔣介石又親任“剿匪”軍總司令，組織了30萬人的隊伍，兵分七路深入根據地“進剿”。蔣介石改變上一次“圍剿”“步步為營”的戰略，采取“厚集兵力，分路圍攻，長驅直入”的作戰方針。為了斷絕根據地人民對紅軍的支持，蔣介石命令實行三光政策（即殺光、燒光、搶光）。可見這次“圍剿”速度之快、規模之大、手段之殘忍遠遠超過前兩次，也足以看出蔣介石的反動本性。

詞的上片寫出了中央革命根據地面臨的嚴重形勢。開頭“并進長追夸偉略”一句以揶揄之筆，諷刺蔣介石實行的分路長驅直入的戰略方針，在善于“誘敵深入，各個擊破”的毛澤東看來，老蔣這一套是不足懼的，他所憂慮的是蔣采取的“三光”政策給人民帶來的傷害，所以緊接著“腥風久欲昏河岳”一句即揭露蔣介石的殘忍由來已久。自1927年蔣介石發動“四一二”反革命政變以來，毛澤東就看破了他與全國人民為敵的真面目，當時施行的“三光”政策正是蔣介石一貫反人民本性的繼續。“河岳”即大河高山，代指根據地，揭露蔣介石把屠刀指向全國人民非一朝一夕，而是蓄謀已久。“三十萬人齊逞虐”完全是寫實，上一次“圍剿”是“二十萬軍重入贛”，這回多了10萬，形勢比上次嚴重得多。故有“情更惡”句。“三光”政策對根據地人民傷害極大，對于蔣介石一貫標榜的三民主義真是絕大諷刺，“三門主義燒殺掠”一句中的“三門主義”即“三民主義”的一種提法。南方方言“門”“民”相近。蔣介石標榜的“三門主義”無非是三門子壞主意，也就是“燒殺掠”“三光”政策而已！將“三民主義”故意說成“三門主義”是調侃，也透露出一種幽默感，與開頭的“偉略”反語的運用相呼應，顯示出毛澤東面對強敵時的那種從容不迫的風度。

詞的上片集中揭露敵方“圍剿”我的戰略與方針，也寫出了我方面臨的嚴峻形勢。

詞的下片我在《毛澤東的半篇〈漁家傲〉因何而作》一文中已指出這是寫的傾貧大雨中的黃陂之戰，這里不再贅述。需要說明的是在這篇短文中我根據毛澤東的前兩首《漁家傲》的上片都寫了一次重要戰斗，遂斷定寫黃陂之戰的部分屬于全詞的上片，現在看來我的判斷是錯的。

反第三次“圍剿”由蓮塘、良村、黃陂、老營盤、高興圩、方石嶺六次戰斗組成，為什么作者選定寫黃陂之戰，其意義何在？原來蓮塘、良村、黃陂三戰發生在８月７日至11日，三戰大捷后紅軍從原來的被動局面中奪回了主動權，可以看出黃陂之戰在反第三次大“圍剿”全部戰局中非同一般的地位。而黃陂之戰借助于天時、地利、人和諸種有利條件取得近乎完勝的戰果，這不能不激發起毛澤東的詩情，不能不讓毛澤東把這次戰斗看作是這次反“圍剿”關鍵性戰例寫入詞中。

從全詞看，上下片文義呈并列對立關系。上片寫敵方囂張氣焰不可一世，下片寫我方英勇善戰所向披靡。有敵之兇方襯出我之勇，有我之勇反顯出敵方兇殘下的虛弱。上下片對立收到相反相成效果。

以一整片的篇幅全寫敵方，與前面兩首相比在內容安排上是這一首的獨特之處。

這首詞無疑是屬于毛澤東當年在馬背上哼的詞，這些詞當然不可能在刊物上發表，只是作者哼完僅在少數人中間口頭流傳。20世紀50年末鄧拓等人記錄了一些口頭流傳的20首毛澤東詩詞提供給《人民文學》編輯部，其中部分經過毛澤東修改發表在《人民文學》1962年5月號上，即《詞六首》。當年《人民文學》詩歌編輯宋壘先生在1993年7月號《中流》雜志上首次公布了《詞六首》的傳抄稿。

拿前兩首《漁家傲》的傳抄稿與這一首《漁家傲》相比，倒覺得這一首顯得更為凝練，少了一些直白、粗疏。

現在要問的是，這首《漁家傲》是否在鄧拓等人收集的20首之內呢？這只能有兩個可能，一是在其內，毛澤東并沒有將其修改重新發表，原因是黃陂之戰并沒有像詞中所寫的“渠魁今日應活捉”那樣，而是讓敵方魁首毛炳文師長逃跑了，再說后來我方黃公略軍長不幸犧牲。這個傳抄稿就難讓作者修改定稿，只好放棄。

另一個可能是這個傳抄稿在鄧拓等人收集的20首之外，在一定范圍內處在傳抄狀態中，在“文革”這個非常時期流傳出來。現在又被宋蒼松發現保存免于湮沒，我又作如上解讀，希望引起毛詩研究界的重視。

（責編肖黎）