“爭世界第一”沒有錯

劉志勤

“中國要不要爭世界第一”，這是最近《環球時報》展開的“財富與能力”大討論中所反映出的問題之一。按閻學通教授在“中國最崇高目標不是致富”一文中的潛在邏輯，中國的能力就是要爭世界第一，尤其是爭軍力、智力方面的第一；而聞一教授在“莫忘‘蘇聯第一的歷史教訓”一文中則肯定地說，爭世界第一是蘇聯解體的根本原因，中國要吸取這個教訓。筆者不同意這兩種看法。對于中國來說，“爭世界第一”不是愿不愿意、能不能、要不要的問題，而是怎么爭的問題。“爭世界第一”不是蘇聯解體的根本原因，中國要爭的世界第一，也不是蘇聯式的。

“爭第一”本身沒錯。“爭第一”應當是各個大國在國際舞臺上博弈的主要目的；有的國家有實力爭第一，爭的是虛擬和實體方面的優勢；而大多數國家明知沒有實力“爭第一”，但也要在國際舞臺上大聲發音，雖不能爭全能第一，起碼也要爭個單項第一，它們圖的是掙個名聲，賺個“吆喝”。對蘇聯那樣的國家，它當時擁有“爭第一”的雄心壯志一點也不奇怪，也正是因為有這種“爭第一”的戰略，在某種程度上促進了國際科學技術的大競賽和大發展，催生了許多新的科技成果和科技人才。俄羅斯現在仍擁有強大的軍事和重工業實力就是那個時代爭第一的結果之一。

不久前，筆者參加了俄羅斯商會的一次聚會，與俄羅斯某大公司在華經營30多年的貿易代表討論了這個問題。這位先生見證了蘇聯垮臺的全過程，也參與了重振俄羅斯雄風的重大歷史事件。這位商人觀點鮮明地說：蘇聯垮臺決不是因為“爭第一”的發展方針所致，是發展失衡所致，就像一輛汽車，四輪驅動才能平穩發展，任何一輪不穩都會造成車翻人亡。的確，前蘇聯過于注意軍事實力的強大，而忽略了對經濟制度、民生狀況、民族問題甚至是政治制度的調適與改革。爭到的世界第一，只是讓少部分利益集團享受了紅利，而沒有讓民眾真正享受到世界第一的成果，最后各個加盟共和國離心離德，民眾也不支持蘇聯的存在，不解體才怪呢。

對中國來說，過去30年，我們爭得了許多“世界第一”，比如，制造業的世界第一、某些電器生產的世界第一、奧運金牌的世界第一，等等。這些“世界第一”是中國13億民眾辛勞努力的最佳犒勞，既體現了我們的國家價值，也大大提高了老百姓的自信心。我們不能因為蘇聯在“爭世界第一”過程中出現了一些問題，而否認中國人爭世界第一的功勞，更不能因此而勸中國人別爭什么世界第一了。

事實上，對于中國來說，中國各行業正經歷著大動蕩大洗牌的過程。中國工商界各行業都要爭強做大，要具備世界一流的國際競爭力。更重要的是，根據中國人的現實狀況（如人口眾多、智力非凡等），只要各方面條件允許，爭得某個方面的世界第一，一點都不難。一個世界第一拿不到，那才是怪事呢！

第一當然要爭，但爭第一與致富并不矛盾，閻學通教授在文中把“爭能力第一”排在了爭“致富第一”的前面，似乎這是一前一后分裂開來的兩步，筆者對此很難認同。實際上，中國的崇高目標應當包含這二者，而且二者是相輔相成的，是不可分割的。

如果說中國在19世紀時是卑躬屈膝地和外國人交往，20世紀是試著在參與國際事務時挺起頭來，那么，21世紀的中國就應當是和世界諸強一同指點江山了。這種挺直腰板的狀態能持續多久，既在于國力強大，也在于老百姓的底氣，比如，錢袋子鼓不鼓、能否保證永遠那么有錢，等等。中國爭第一靠的就是這種底氣。現在中國的問題關鍵在于如何在“爭世界第一”的過程中，既保證實現目標，又能讓老百姓分享到“爭第一”的好處。▲

（作者是瑞士蘇黎世州銀行北京首席代表。）