大學(xué)排行榜從高校的參考坐標(biāo),演變成當(dāng)今權(quán)錢交易的衍生物,已成為了一種可以給排行機(jī)構(gòu)帶來豐厚利潤的商品
“真是亂花漸欲迷人眼,中國20年里‘出爐’了100多個(gè)大學(xué)排行榜!”一位教育界人士驚嘆道。
隨著質(zhì)疑聲的愈加強(qiáng)烈,排行榜的數(shù)量也在不斷增加。關(guān)于大學(xué)排名機(jī)構(gòu)收取贊助費(fèi)等潛規(guī)則的猜測幾年前就已存在,近日天津大學(xué)校長龔克的披露,首次打開了這只“潘多拉”的盒子,大學(xué)排行的公信力從此陷入僵局。
天大校長龔克是在3月19日晚的天津大學(xué)“對話北洋”訪談活動中,披露“排名贊助費(fèi)”的存在。并表示所有排名機(jī)構(gòu)沒有一家跟學(xué)校要過任何數(shù)據(jù),而且排名沒有經(jīng)過任何專家評議,都是課題組自己排出來的。
一時(shí)之間,不同版本、不同機(jī)構(gòu)的高校排行榜突然成為飽受質(zhì)疑和爭議的對象。
被掩蓋的排名“黑幕”
中國學(xué)者對中國大學(xué)的排名探索始自1985年,那時(shí),《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》提出了“對高等學(xué)校的辦學(xué)水平進(jìn)行評估”。
但是,很多由此產(chǎn)生的排行榜指標(biāo)不一、標(biāo)準(zhǔn)不同,讓人莫衷一是。
《市民》記者發(fā)現(xiàn),在版本繁多的大學(xué)排行榜中,主要有4個(gè)版本最具影響力,流傳也最為廣泛,分別為:中國大學(xué)評價(jià)科學(xué)組版本、深圳網(wǎng)大公司版本、中國校友會版本以及武漢大學(xué)中國科學(xué)評價(jià)研究中心版本。
在最新的2009年排行榜中,四個(gè)版本就前10位已出現(xiàn)很大差異。就連第一、二名清華、北大的排名都各不相同。
同一學(xué)校在不同榜單上位次也大相徑庭。……