陳昌友 連占國
[摘要]根據××煤田各礦的井田邊界煤柱遭受破壞的具體情況和水害發生、發展的實際過程,通過全面的調查分析研究,采用“以堵為主、以排為輔、并行作業”的水害綜合治理方案,主要包括井田邊界地面動水注漿截流等,平均減少各礦井總涌水量2000m3/h以上,保證礦井及其所屬范圍內幾十對鄉鎮小煤礦的安全正常生產,取得預期的治理效果。
[關鍵詞]廢棄礦井 導水通道封堵 地面動水注漿截流
中圖分類號:TE2文獻標識碼:A文章編號:1671-7597(2009)0310073-01
針對礦區廢棄礦井的地質、開采條件,本論文采取導水通道與控制雙重效果的研究,不但解決井田內受水威脅的煤炭資源安全開采,而且將廢棄礦井的水位恢復到一個較高水平,以實現采煤、水資源與生態環境的協調、持續發展。本論文成果也為我國其它礦區解決類似問題提供了理論和技術依據。
一、地下水綜合治理技術與工程工藝
(一)鉆孔結構
巷道封堵的鉆孔結構:煤層巷道上覆巖層未受采動的影響,地面注漿鉆孔直接貫穿巷道頂板即可。鉆孔包括表土層固井段和基巖段。
破碎帶、離層帶注漿的鉆孔結構:破碎與離層兩帶的鉆孔結構包括第四系風化帶鉆孔段、基巖段、離層帶關鍵層位注漿及破碎帶注漿段。各段的鉆孔結構如圖2所示。
(二)工程工藝
1.注漿材料。破碎帶注漿采用水泥,漿液由水泥和水配制而成,水灰比一般為0.7:1。并按比例加入速凝劑。離層帶注漿采用電廠粉煤灰,漿液由粉煤灰和水配制而成,漿液比重為1.14-1.16。
2.注漿工藝。(1)巷道封堵工藝:地下水位監測→骨料級別選擇→骨料注入→注入速凝劑。(2)導水裂隙帶、破碎帶注漿工藝:破碎帶砂漿注入→水泥漿注入→破碎帶速凝劑加固封閉→導水裂隙帶注入水泥漿→導水裂隙帶快速凝固漿注入→裂隙帶封閉注漿。(3)離層帶注漿工藝:離層注水試驗→高壓壓裂擴張→離層帶水泥漿注入→通水洗孔→循環注漿。
二、田邊界地面動水注漿截流
××煤田水害治理方案于2008年開始實施。礦1約占××煤田各礦井總涌水量50%以上的涌水量進入礦2并繼續西侵是形成煤田嚴重水害威脅的主要因素,所以,首先堵截礦1與礦2之間的導水通道,防止礦1的大量涌水外流進入其它礦井,建立第一道防線。根據兩礦之間的已知和可能的連通情況,分析研究制定了截流方案,并編制了地面動水注漿設計,同時對新井兩條石門的標高、具體方位、巷道坐標等作進一步計算核實,對采動破壞情況進行分析,在此基礎上標定注漿鉆孔位置。為使工程盡快開工,早日解除水害隱患,注漿工地的供電、供水及工農關系等工作也同步進行。
(一)注漿技術方法
注漿截流工程以巷道為重點,每條巷道附近擬布置2個注漿孔,沿巷道東西方向布孔。鉆孔間距20m,每孔深約340mo沿兩條石門附近共布置4個注漿孔,計劃工程量1360m。開孔前對鉆孔孔位進行了嚴格的標定、復測。防止標定孔位錯誤,造成鉆孔報廢。鉆孔在施工過程中采用了陀螺定向技術,保證了鉆孔的垂直度。鉆孔打入巷道后,首先向孔內注入石子、砂子等骨料,然后注入水泥~水玻璃雙液漿,最后注入水泥單液漿。由于該處為動水注漿,原則上采用濃漿液定量多次注入的方式以控制漿液擴散流失,加強充填注漿封堵效果。注漿終止壓力定為靜水壓力的1-2倍,約3-6MPa。封堵采動裂隙的鉆孔則采取孔內先爆破然后再加壓注漿的方法。
(二)施工措施
共施工注漿孔4個、工程量1261.17m,注入水泥3336t、砂子181.7m3、石子158m3、水玻璃、食鹽、三已醇胺適量。
1.注漿1號孔:鉆孔標定在正巷石門開口與礦1煤下山三叉門處。共注入水泥548t、砂子138m3、石子158m3,注漿終止壓力為3.8Mpa。
2.注漿4號孔:鉆孔位于石門副巷中部,由于沒有巷道導線資料,鉆孔標定僅根據市煤炭局提供的蘭圖反算坐標,作為參數標定。坐標精度誤差較大。施工到279.5m處時鉆孔出現全漏水現象,并出現卡鉆坍塌。先后采用水泥封閉11次,封堵用水泥425.7t,此時287.00m以上基本堵住不再漏水。向下采用邊堵邊鉆進方法施工到328.20m,仍沒有發生明顯的掉鉆現象,根據測斜資料計算,孔深310m處的偏距為1.90m,偏率0.61%。
由于本巷道為地方小煤礦開拓,其原始數據不詳,再利用鉆孔鉆探巷道難度相當大。根據鉆探資料分析,孔深到305m以下時,地層已正常,說明巷道應該在305m以上鉆孔附近。因此,決定在鉆孔內實施爆破,擴大鉆孔與巷道的連通通道,然后對其注漿。截止到2000年4月5日共注入水泥694.25t,注漿終壓為4MPa,該孔結束。根據注漿4號孔的鉆探施工過程反映,該處除導水巷道外,還存在采動破壞影響產生的導水裂隙,通過注漿4號孔注入的漿液起到了封堵該處的導水裂隙的作用。
在318m-320.Sm處,共裝入地震勘探用TNT炸藥12kg,一次炸破,但效果不明顯。該孔共注入水泥408t。
三、工程效果
地面注漿堵水工程,注漿工程初見成效。礦1水位由每天上升約0.3m,變為每天下降約0.2m。礦2水位仍繼續上升,兩礦水位差繼續拉大。充分說明泄水的通道已基本堵住或部分堵住。為鞏固注漿成果,對兩條導水石門,又各施工一個注漿孔,現注漿工程全部結束,礦1水位為+39.91m,而礦2水位僅為+1.70m,兩礦水位差由注漿前的5m左右,增加到38.21m,并繼續加大,注漿截流工程首戰告捷。
參考文獻:
[1]賈光勝、毛德兵,綜放開采頂煤離層與破壞規律研究明,礦山壓力與頂板管理,2002,19(2):68.
[2]邢士軍、張連勇等,綜放面頂板(頂煤)運移規律實測研究,礦山壓力與頂板管理,2002,19(2):810.
[3]孫守義、馬新華等,綜采放頂煤技術的應用與展望閉,礦山壓力與頂板管理,2002,19(2):1314.
[4]楊永辰,對綜放面動壓系數減小原因的分析,礦山壓力與頂板管理,2002,19(2):1516.
作者簡介:
陳昌友,男,地質工程師,1987年畢業于安徽理工大學煤田地質與勘查專業,現為安徽省煤田地質局二隊工程師,主要從事地質、巖土工程施工。