淺談我國統計效能低下的原因及建議

任金娥

摘要：統計效能是指一個國家或地區在一定的經濟體制和統計管理模式下，采用相應的統計制度、統計方法與統計指標獲得統計信息的能力、質量、成本和對統計信息需求主體的滿足程度。我國已建立了與國際規范基本接軌的新國民經濟核算體系大體滿足了政府、企業、居民、研究機構等方面的統計信息需求。但從總體上看，無論橫向比較還是縱向比較，由于多方面的原因，統計效能低下仍是我國目前統計領域存在的主要問題。

關鍵詞：統計；效能低下；原因；建議

1 我國統計效能低下的成因分析

1.1 企業填報數據的真實性不夠。

企業為了少繳稅、或爭取國家補貼、或獲得銀行貸款、或多退稅，往往瞞報或虛報，以至于一個企業有多套賬，有的是應付財稅部門的；有的是應付銀行的；有的是應付海關的。這多發生在一些非公有制企業和中小國有企業中。相對而言，我國上市公司信息的整體真實狀況要好于非上市公司，但10多年來財務丑聞也不絕于耳。由此可見這一問題的嚴重性。從內部原因看，主要是企業法人治理結構不健全，法制觀念淡薄。從外部環境看，一是因為國家審計和社會審計覆蓋面不足，且執業不嚴；二是我國財政、稅務、銀行、計劃、海關、工商、環保、證券、保險等部門的業務統計信息尚未聯網，難以起到校驗作用。三是整個社會的誠信度差。四是對違法違規的處罰力度不夠。基礎數據的不真實是導致我國統計信息失真的源頭。

1.2 相關統計指標設置不合理分類不科學，計劃經濟色彩較濃，與新的核算體系不相適應。

比如GDP支出法中資本形成和居民消費的核算依據，目前我國主要是固定資產投資完成額和社會消費品零售總額。前者是按固定資產投資完成的進度進行統計，與資本形成的相關度較低，并且我國按資金來源、按構成（建筑安裝工程、設備器具購置、其他費用）劃分既不容易準確統計，又與國際上通常按住宅、廠房與建筑物、設備等的分類標準不符。把社會消費品零售總額作為計算居民消費的主要依據有明顯的不合理性。一是在商業企業所有制多元化后，統計資料難以準確收集，特別是農村集貿市場零售額的統計更為困難。二是社會消費品零售總額中有一部分是企業和機關團體購買的，從支付環節來作劃分是難以做到的。如有大量的個人購買、單位報銷的現象。單位購買和支付的部分按會計核算原則計入其經營成本，即中間投入。三是該指標僅包括有形的商品消費，而居民特別是城鎮居民在由溫飽向小康邁進過程中日益增長的住房、交通、醫療、教育、旅游等服務性消費均不在之列。這與居民消費結構轉型升級的趨勢不符。

1.3 統計方法不一致，直接影響了統計結果的可比性。

例如目前我國的價格指數由于建立時間不一致等多方面的原因，有的采用拉氏指數；有的采用帕氏指數；有的采用定基指數；有的采用環比指數；從定基指數看，又有1年、3年、5年和10年不等；從環比指數看，有的以上期為基期，有的以前三年的平均數為基期。由于企業投入產出結構、居民消費結構、進出口結構等引起的權重變化，使得各類價格指數統計結果差別較大，影響了價格指數的分析運用。又如GDP按照生產法縮減后的增長速度與按支出法縮減后的增長速度就有明顯的差異。

1.4 常規的月度、季度和年度統計核算的覆蓋面明顯不足，統計數據的修正在很大程度上依靠經濟普查。

一是規模較小的企業特別是第三產業中的非公有制企業以及與企業主業活動不同的附屬產業往往被忽視。二是非正規部門，如家政服務和自有房屋出租等也未納入統計核算的范圍。這在國家大力扶持民營經濟和發展第三產業的政策導向下不可小視。2005年經濟普查結果表明，2004年全國GDP比年度統計結果增加2.3萬億元，增加了16.8％。其中第三產業增加了2.13萬億元，占GDP總增加量的92.6％。

總之，我國統計效能低下從根本上說是由我國經濟體制、經濟發展和經濟管理水平決定的。但具體分析，既有被統計主體和中介機構行為不規范、政府監督管理不力、統計執法不嚴、核算體系轉軌時間過長，也有統計管理體制、統計制度與方法、統計指標不合理等多方面的原因。

2 提高我國統計效能的政策建議

由上述分析可知，要提高我國的統計效能，必須按照建立社會主義市場經濟體制、落實科學發展觀和推進可持續發展戰略的基本要求，合理借鑒與運用聯合國1993年版的國民經濟核算體系，改革現行統計管理模式，充分利用社會力量，完善統計制度、統計方法和統計指標，同時強化部門協作，加大統計違法處理力度，著力提高統計信息的準確性，建立低成本、高效率、能滿足各方面需求的現代統計體系。具體建議包括：

2.1 按照健全社會主義市場經濟體制的要求，努力提高基礎統計數據的真實性。

一是建立統計機構垂直管理體系，減少乃至杜絕地方政府對統計工作的干預，同時合理劃分中央與地方統計機構的職責。國家統計局直接負責各級地方統計部門的預算經費和人事任免與管理等事項，實施垂直管理，并重點負責統計制度與方法的制定、宏觀和總量統計核算；地方統計部門按照上一級的要求重點負責基礎統計和專業統計。二是企業要大力加強法人治理結構建設，提高經營管理的透明度，杜絕做假賬。三是運用“金卡”、“金財”“金稅”、“金關”等信息工程，實現財政、稅務、銀行、計劃、海關、工商、環保、證券、保險等部門信息共享，杜絕虛報瞞報。四是要充分發揮審計、會計、稅務、法律、資產評估、公證等社會中介服務機構作為第二政府的作用，通過嚴格執法，使之公開、公平和公正執業，提高統計基礎資料的真實性。五是加快社會征信系統建設，努力提高整個社會的誠實信用度。六是按照《統計法》的要求，加大對違法違規行為的處理力度。

2.2 構建以政府為主體，行業協會、研究機構和社會專業統計服務機構為補充的統計機構體系。

借鑒國際規范，改革行業協會管理體制和運行機制，使之成為由企業發起和共同繳納會費的公開、公平和公正執業的自律性中介服務機構，以充分發揮其在行業統計信息方面的獨特作用。同時，許可或授權一些知名研究所等機構依法從事某些專項的經濟和社會調查。

2.3 按照新國民經濟核算體系的要求，調整統計指標，將生產、分配、使用、融資核算作為一個有機整體對待，使核算結果相互驗證，提高核算結果的準確性。

一是按照GDP核算以支出法為主的要求，加強居民消費、總投資和進出口的核算，并逐步形成季度核算制度。居民消費核算，要由以社會消費品零售總額為主要依據，轉到以居民家計調查為主要依據，以準確把握居民服務消費的狀況。目前，我國居民家計調查的數據一般偏小，難以直接作為計算居民消費的依據。為此，要通過收入分配的貨幣化改革和金融的實名制，加強銀行、稅務、證券、保險、工商等部門的密切合作與交叉審計，提高居民可支配收入、總儲蓄、總消費和總投資的準確性。資本形成核算要轉向以企業財務核算和政府預算為主要依據，科學劃分固定資本類別。同時根據會計核算的審慎原則，加強資產和庫存的重置核算，以反映資產的市場價值和運行風險。二是適應經濟結構快速變動和新興行業不斷涌現的新趨勢，以縮短基期為突破口，將固定基期由10年縮短為5年，完善以不變價為計量單位的生產法核算。三是在分配核算方面，要有針對性地加強初次分配和再分配核算。初次分配核算的重點是突出規范化和貨幣化建設；再分配核算的重點是細劃社會保障（包括失業、醫療、養老、撫恤、救濟等）、財政轉移支付、個人所得稅繳納、社會捐贈與救助等方面。四是在直接融資規模不斷擴大的情況下，加強對資金流量的核算與分析非常必要。它可把生產、分配、使用與資金融通、國際國內融為一體，有利于從總體上把握全社會資金的流動格局與趨向。

2.4 建立健全統一可比的價格指數統計體系。

要盡快完善和協調投入類、產出類和支出類等價格指數的編制方法，健全進出口和第三產業中非市場的貨物與服務部分的價格指數體系，適當增加和細劃統計樣本，合理確定樣本價值權數，盡量統一權數基期，并適時進行調整，為全面推行價格指數縮減法創造條件。