曹 陽
摘要 高職學生入校時英語基礎參差不齊,考試成績稍好的學生的聽力和語音也比較差。為加強學生的英語基礎,筆者嘗試改變教材聽、說、讀、寫順序為讀、聽、寫、說。實踐證明,根據學生的實際情況,適當地調整教材內容的使用順序,可以提高學生的學習效果。
關鍵詞 調整順序;讀聽寫說;學習效果
中圖分類號:G712 文獻標識碼:A 文章編號:1671-489X(2009)06-0062-02
1 背景
海南外國語職業學院高職英語各專業新生入學時的情況基本相同:每個班有四五名學生高中英語基礎較好,也喜歡講英語,但語音語調不一定很好;十名左右的學生高中基礎一般,能說幾句話來表達自己,但其他人很難聽懂他們在講什么;大約三分之二的學生高中基礎很差,幾乎不敢開口講英語,最基本的語音、語法知識也不懂。
為加強學生的語言基礎,學院除開設語音、語法課外,還精心選擇綜合英語學科的基礎教材,采用上海學林出版社的《走出牛津》第一冊。這套教材具有“篇幅短,主題豐富,涵蓋信息量大,實用性強,突出場景英語,體現交際功能,強調教學互動,編排圖文并茂,結構輕松明快”等特點。
近20年來,“交際法”在我國的英語教學中一直處于領導地位,強調語言的交際功能,遵循著聽說領先,讀寫跟上的教學原則,因此大部分教材的編寫遵循這一規律?!蹲叱雠=颉芬膊焕狻i_始使用《走出牛津》第一冊的前兩個星期,筆者按照教材的編寫順序按部就班地進行教學,但發現教學效果不很理想。1)半數以上的學生不會拼讀生詞,主要問題是不會發一些元音和輔音,再者就是發音不準或發錯,單詞的重音也讀不對。2)每次聽力部分的訓練學生普遍感到困難,聽兩三遍錄音后只有五六個學生能基本聽懂大概意思。3)聽力之后是說的練習——對話,出現的問題更大,少數學生敢說,但不很流利,有些學生根本不會說。4)寫的能力普遍較差,語法錯誤連篇,大部分學生不知道句子的基本結構,不懂得詞性的意義,根本不會運用連詞等等。但筆者同時也發現:這冊書的閱讀材料短小有趣,難度不大,學生閱讀的效果較好,而且完成短文后的練習的準確率也較高,只是朗讀時語音、語調有問題。基于以上情況,筆者開始思考通過調整教材內容順序來提高學生的學習效果。
2 靈活運用教材,合理調整教材內容的順序
《高職高專教育英語課程教學基本要求》中明確指出要結合實際確定教學方法。教學方法直接影響教學質量。教師應根據不同的教學對象、不同階段的不同教學要求,采用靈活機動、切合實際的教學方法,從而使學生得到最大的收益。在觀察分析以上學生情況的基礎上,筆者決定在改革教材的使用方法上進行嘗試。
Jeremy Hammer在《怎樣教英語》一書中指出,教師要采用不同的呈現方法讓學生接觸語言材料,采用多種方式的練習引導學生應用[1]。具有中國特色的“四位一體”教學法的創始人包天仁教授在他的《如何解決當前我國基礎英語教育的十大熱點問題》文章中強調指出英語基本技能的培養順序應為讀、聽、寫(譯)、說,這樣更符合第二語言學習的規律[2]。何廣鏗教授在《英語教學研究》中引用克拉申博士的“輸入假設”理論:只要人們接收到足夠的語言輸入,而這些輸入又是可以理解的,那么人們就可以習得語言。如果人們的語言水平為i,他們接觸到大量的含有i+1的語言輸入,那么他們的水平就會從i向i+1方向提高[3]。包天仁教授的“讀、聽、寫、說”與克拉申博士的“輸入假設”理論相吻合,讀和聽為輸入,即先從外界獲取信息,經過大腦的加工,編程,處理,之后才能有更為科學、高效的輸出,即為寫和說。兩周后,筆者開始實施改革方案,調整教材內容使用順序后的教學過程為:詞匯、讀、聽、寫、說。
2.1 詞匯詞匯是學習英語的基礎,沒有詞匯一切都無從談起。教、學詞匯也要講究方法。1)拼讀,讓學生一個一個地根據音標進行拼讀生詞,教師糾音;2)教師領讀之后,分小組齊讀,再糾音;3)講解,教師布置學生課前查字典,課堂上師生共同完成生詞的講解任務;4)第2天、第3天再讀生詞,或聽寫。
2.2 讀在學習了生詞的基礎上,閱讀部分輕而易舉就完成了。閱讀放在第二個教學環節有3個好處:1)盡早為學生提供練習朗讀的材料;2)為學生爭取時間去記憶單詞,為聽力練習掃清部分障礙;3)了解本單元的話題,為以后的相關的聽、寫、說做好鋪墊。
2.3 聽其實,第二語言學習者普遍感覺聽力特別難。如果聽之前做一些準備工作,就會減輕學生的心理負擔。1)復習與聽力內容相關的生詞和詞組;2)瀏覽需要完成的聽力練習題并預測可能的答案。
2.4 寫這里的寫包括寫對話和寫作訓練。
1)寫對話,就是筆者在開學初發現多數學生在做“說”的練習時,要么無話可說,要么錯誤連篇。因此筆者要求學生在做“說”的練習前,兩個人一組先把對話編好寫出來并且練習,然后再脫稿到全班學生前面表演出來。經過一個月的訓練,“說”的情況逐漸有所好轉。之后提高要求,不是寫出對話中所有的詞語,而是關鍵詞,且限定時間,然后表演。
2)寫作訓練指的是教材中“寫”的訓練。師生先共同討論寫作要求,提出注意事項,課后寫。每次都要選出幾篇短文進行講評,同時指出典型的錯誤。
2.5 說在有了充分的“詞匯”“讀”“聽”“寫”訓練的基礎上,“說”就不難了,有些對話雖然沒有創新,但至少可以模仿。漸漸地,一些別開生面、妙趣橫生的對話也有了,帶動了更多的學生去創造更優美的對話。
實驗1個月后(期中)、3個月后(期末),筆者對任課班級進行了問卷調查,統計數據表明教材內容順序調整使用之后學生在“詞匯”“讀”“聽”“寫”“說”各方面都逐漸在進步。詳細數據見表1(序號為調查問卷中的序號)。

3 結論
3個月的實踐證明,根據學生的實際情況,適當地調整教材內容的使用順序,可以提高學生的學習效果。然而在決定實施改革方案前,要認真思考、做好各方面相關的準備工作。在實施的過程中,也要根據具體情況及時作出調整方案,以達到事半功倍的效果。
參考文獻
[1]Hammer J.How to teach English[M].Beijing: Foreign Language and Research Press,2000:52-57
[2]包天仁.如何解決當前我國基礎英語教育的十大熱點問題[J].外語教學研究,2006(1)
[3]何廣鏗.英語教學研究[M].廣州:廣東高等教育出版社,2002:22