淺談ＧＳＭ網絡優化中上行干擾的處理研究

王曉豐　朱　建

[摘要]干擾是影響GSM系統通話質量以及掉話率、接通串等網絡指標的重要因素。對移動通信GSM系統的上行干擾進行討論，結合華為公司在GSMM絡干擾定位的經驗，對上行干擾的種類，產生原因，定位流程進行分析，通過對網絡中由2G系統，直放站等引起的干擾案例進行闡述分析和解決，介紹在日常網絡優化中常見的上行干擾的處理辦法。

[關鍵詞]GSM網絡優化上行干擾

中圖分類號：TP3文獻標識碼：A文章編號：1671－7597(2009)0210025－02

一、引言

GSM移動通信技術在我國迅速發展，目前已經發展到相當成熟的階段，在實際的網絡優化工作中，發現GSM系統受到的上行干擾問題已經成為網絡優化中一個不容忽視的重要問題。上行干擾會使系統掉話率增加，減少基站的覆蓋范圍，降低通話質量，使網絡指標和用戶的通話質量受到嚴重影響。華為GSM系統中采用測量報告干擾帶測量<載頻>指標來衡量系統受到上行干擾的程度。干擾帶是基站信道在空閑狀態通過RF RES IND消息向BSC上報的信道受到上行干擾的電平等級，共分為五個等級，電平范圍可以通過LMT設定，干擾帶等級越高，表示受到的干擾越大。一般來說，若出現空閑信道落入干擾帶4、5的情況，就認為存在干擾，由此會產生掉話和話音質量差的情況。需要進行解決。

二、GSM系統上行干擾分析

(一)上行干擾分類

1、網內干擾導致的上行干擾。GSM無線系統自身產生的上行干擾叫做網內干擾。網內干擾一般是由于硬件故障或者無源互調產生的。無線系統自身問題一般集中在天線器件、基站接收通路的問題上，包括基站設備和天饋系統在內的所有器件，都可能產生互調干擾。基站設備包括DFCU~ECDU、以及312老基站內部跳線：天饋系統包括下跳線、避雷器、接地器件、饋線、上跳線和天線。

無源互調的表現一般為：跳線接頭松動、饋線頭松動、接頭銹蝕、接頭存在碎屑、DFCU互調、天線互調等。

2、網外干擾導致的上行干擾。由于GSM網絡外部設備產生的干擾叫做網外干擾，又稱外部干擾。目前已知常對GSM網絡產生上行干擾的設備有直放站、干擾機、C網設備、電力微波(對1800產生干擾)、民用設備和醫療設備等等。

直放站產生干擾的原因是空間的白噪聲和直放站自身的噪聲經過放大后通過上行鏈路連同手機信號一同到到達基站接收端造成對基站的上行干擾。一般正規直放站廠家在安裝直放站時考慮到這個問題，要對直放站上行噪聲底部電平(uplink noise floor)進行調整，并且選擇適當的施主小區，以減少對基站系統的上行干擾。但某些用戶自行安裝的直放站并不考慮該問題，因此會對周圍基站造成較強的上行干擾。

干擾機干擾是出于特殊目的，為阻斷移動通信信號而采取的一種干擾方法，目前發現的主要應用于會議保密，也發現個別加油站為阻止司機在加油站內打手機而安裝的干擾機。干擾機造成的干擾極其強大，使掉話次數成倍增長，用戶明顯感覺通話存在問題，對移動通信網絡的影響非常大。同站址、或相距很近的CDMA基站和GSM基站，CDMA系統會對GSM系統造成干擾，產生干擾的原因就是同址站之間的隔離度不夠。

(二)上行干擾處理方法

1、網內上行干擾定位及處理。可以通過兩類方法可以判定干擾來自網內的無源互調干擾或者硬件隱性故障：對網內干擾的處理分為兩步：首先更換頻點，觀察上行干擾是否消失。然后檢查基站硬件，進行硬件排障。如果小區為射頻跳頻，請更改為不跳頻，然后觀察上行干擾是否消失。如仍然有干擾，請更換受干擾的頻點，頻點請使用NASTAR規劃，更換有干擾的頻點，并觀察干擾是否消失。干擾繼續存在則檢查基站硬件，硬件檢查請注意饋線接頭是否干凈、擰緊，DFCU是否固定，天饋駐波比是否正常(小于1.2)。以上均無效果后請進行硬件排障，可以通過和沒有干擾的小區進行天饋互換，判斷故障為合路器或者天線故障，如果判定請聯系相關部門更換隱性故障設備。

2、網外上行干擾定位及處理。外部干擾一方面可以通過掃頻儀觀察干擾底噪發現。另一方面在LMT上可以通過觀察測量報告干擾帶測量<載頻>指標是否24小時高，或者是否具有規律性，經過觀察7天的話統指標定位外部干擾；還可以通過降低載頻功率等級來判斷。如果降低功率后干擾繼續存在則可佐證為外部干擾。

干擾機造成的干擾極其強大，統計上附近基站的測量報告干擾帶測量<載頻>指標值最高達到等級5占100％，使掉話次數成倍增長，用戶明顯感覺通話存在問題，對移動通信網絡的影響非常大，此時的現象為手機有信號，但無法撥打電話。附近的網絡處于癱瘓的狀況。

定位到外部干擾后，用掃頻儀和八木天線定位干擾源，聯系無委協調關閉設備或者更換合格設備。

3、GSM系統商用網絡上行干擾案例分析。某基站存在比較嚴重的互調干擾，上行干擾隨下行發射功率增加而增加，發空閑burst后，所有載頻干擾帶上升明顯。特別是在功率提升以后(由原來的靜態功率等級4改為0)，三個小區都出現明顯的干擾。在后臺發送空閑Burst測試，可以看到各載頻的干擾情況：

②對射頻連線的所有接頭全部重新擰緊并進行清理，無明顯改善；

③檢查空腔和跳線及機頂天饋線連接，發現B2處松動，擰緊B2處，無明顯改善；

④在B2處加負載，干擾消失，機柜頂機頂天饋線以外存在問題；

⑤在機房出口天饋連接處加負載，干擾消失，機房出口天饋以外存在問題；

⑥在天線處饋線接頭處加負載，干擾出現，為3、4、5級，機房出口天饋線到天線處連線有問題。

排查流程圖如上所示；重復上面操作對主集(A2)。

由以上操作，可以判定機房到天線的連接線(7/8″饋線)出現了問題。沿7/8″饋線繼續排查發現，7/8″饋線走勢彎曲不合理，連續4次打死角(90°)，建議整改7/8″饋線走線。

(2)第二次排查處理

為使問題更加明顯暴露，在第二次定位前將三個小區的靜態功率等級全部由4提升到0。提升后干擾更為明顯。先對最嚴重小區(3小區)載頻開始排查(負集(B2))，再對2小區進行排查。

①進站后，通知機房對3小區發空閑時隙，發現干擾由處理后又開始出現大部分3、4、5級，部分時隙出現5級；

②在B2處加負載，干擾消失，機柜頂極頂天饋線以外存在問題；

③在機房出口天饋連接處加負載，干擾消失，機房出口天饋以外存在問題；

④在天線處饋線接頭處加負載，干擾出現，為3、4、5級，機房出口天饋線到天線處連線有問題；

⑤我們對2，3小區7/8饋線走勢進行整改(位于地上)，減小饋線彎曲角度，2小區干擾情況有明顯改善，3小區干擾開始有3級以下干擾出現。

排查流程圖如上所示：重復上面操作對主集(A2)；重復上面操作對2小區。

由以上操作，可以再次判定機房到天線的連接線(7/8″饋線)出現了問題，從外部觀察，饋線走線也有明顯問題。之后對饋線打直角部分進行了簡單的處理。

經過上述的簡單操作，從話統KPI可以看出，干擾有所下降，指標也有明顯改善，但接通率等、掉話率指標依舊較差。如其中2小區的接通率由處理前的60％上升到80％，這說明問題還沒有徹底解決。

(3)第三次排查處理

第三次前往現場對其3個小區的饋線進行了更換，并對走線進行了整理。整個后1、2小區干擾明顯下降，1小區無需優化，干擾降為1級，偶爾有2級出現；2小區有一塊載頻還有3級左右干擾存在，對其簡單優化，干擾降在1、2級，部分時隙偶爾出現3級；3小區干擾主要集中在分集，我們對分集進行優化，把干擾降在3級以下，但還需要進一步觀察。

饋線更換后，從話統KPI可以看出，干擾有所下降，指標也有明顯改善，三個小區的KPI指標都基本恢復正常。同時三環路上的覆蓋也有明顯好轉。

同時在后臺觀察發現，其3小區的分集通道仍存在互調干擾，懷疑是更換饋線時上接頭有問題。主集沒有問題，在這種情況下，將分集通道的4個載頻做了降功率處理，同時打開了該小區的同心圓功能，以改善指標。整改后三個小區的互調干擾情況如上圖：

其1小區干擾帶都在2級以下；KPI指標對比如下所示：

提取相同時段的指標進行對比，如下表：

從上表可以看出，饋線更換及重新布置后，其1小區呼叫建立成功率、掉話率都恢復正常，由于功率放開，話務量增加1倍，造成TCH擁塞較嚴重。

四、總結

本文主要結合華為公司在GSM商用網絡中干擾定位的經驗，對GSM上行干擾的種類、判斷方法和定位流程進行了描述，并給出了在商用網絡中遇見干擾案例的解決方案。由于干擾的不確定和多樣性，干擾定位工作比較困難，對干擾定位工程師來說，不僅需要對移動網絡中常見的干擾和現有移動通信制式有深刻的認識，同時需要豐富的工程經驗。

作者簡介：

王曉豐，女，漢族，河南洛陽人，四川大學計算機學院，碩士研究生，主要研究方向：應用，實時軟件，圖像處理。