唐詩中的“渭城”所指

何易展

小學語文試卷有一試題，是問王維《送元二使安西》(一作《渭城曲》)中“渭城”指現在何地?陜西政區地圖說，在今咸陽市轄區有渭城鎮，位于西安市西北、咸陽市東北方向。此“渭城”是否就是王維詩中的“渭城”呢?倪木興注《王維詩選》(人民文學出版社1988年版)于《觀獵》詩篇中注：“渭城：秦時咸陽城，漢時改稱渭城，在長安西北、渭水北岸。”此說解釋了“渭城”名稱由先秦至唐的沿革，但對于今天的具體位置并沒有說得很清楚。王懷友注《王維詩選注》(陜西人民出版社，1988年版)于《送元二使安西》詩下的注，基本上與倪木興說相同，只將“今長安”換成了“今西安”。

“渭城”作為地名，在《全唐詩》中多次出現，它的舊址到底在何處呢?倪木興、王懷友、陳鐵民、張清華、陳貽焮注王維詩都將其范圍大致圈定在渭水之北。現在的渭城鎮及咸陽主要城區都在渭河以北，與之不悖。鄧安生等譯《王維詩選譯》(巴蜀書社1990年版)進一步指出：“渭城：本為秦都成陽城，漢時因其南臨渭水，改名渭城，治所在今陜西咸陽市東北三十里。”陳鐵民《王維詩注》(三秦出版社，2004年版)中亦說：“(渭城)故址在今陜西咸陽市東北二十里。此處借指長安。”“(渭城)至唐時，屬京兆府咸陽縣轄地，在今陜西咸陽市東北。”其余如張清華、陳貽焮也都認為渭城泛指或借指京都長安。

作為實指的“渭城”，應該是出入京都的交通要道。《新唐書，外戚列傳》載：“太后崩，詔(李)翛為橋道置頓使，嗇官費，物物裁損為可喜者。梓宮至灞橋，從官多不得食。始議更造渭城門，計錢三萬，翛以為勞，不昕”。當時由長安東行必經由渭城至灞橋而東。

唐詩中“風勁角弓鳴，將軍獵渭城”(王維)，“殘獵渭城東，蕭蕭西北風”(張祜)，都似乎可以證明渭城并非唐時的主城，而應是城郊之地。從溫庭筠(或周賀)《送李億東歸》的“黃山遠隔秦樹，紫禁斜通渭城”，也可以看出渭城是與京城(紫禁)相通連而并非一地。京城繁華之地決不可能“草色迷人”，而只有京郊或許才可稱有芳草野樹，故溫庭筠《偶題》才云：“微風和暖日鮮明，草色迷人向渭城。”譚用之《渭城春晚》：“秦樹朦朧春色微，香風煙暖樹依依。邊城夜靜月初上，芳草路長人未歸。折柳且堪吟晚檻，弄花何處醉殘暉。釣鄉千里斷消息，滿目碧云空自飛。”這明顯可見渭城屬“邊城”，為秦舊城，故云“秦樹朦朧春色微”。渭城同時也應為唐時迎來送往之所，故有“芳草路長人未歸”和“折柳”“弄花”句。另如韓翃《送李明府赴滑州》：“渭城寒食罷，送客歸遠道。”

在唐代王維及李白之世，渭城似也是京城文人閑來近郊游賞所在。岑參《首春渭西郊行，呈藍田張二主簿》云：“回風度雨渭城西，細草新花踏作泥。”李白《送別》云：“斗酒渭城邊，壚頭耐醉眠。”崔顥《渭城少年行》：“雙雙挾彈來金市，兩兩鳴鞭上渭橋。渭城橋頭酒新熟，金鞍白馬誰家宿。”這里都寫到了文人在京郊的生活行跡。由此推衍開來，“渭城”確有泛指長安故都之意，如韋莊《淠陽間》：“雁帶斜陽人渭城”，當指長安故都(地)。

渭城作為北出京城的郊地，由此往來則既可達于西北，亦可通于東吳。此地有唐代常設的驛站，大多數遠行出京或入京者都在此迎來送往。楊凝《夜泊渭津》云：“漂漂東去客，一宿渭城邊。”正因為如此，“渭城”在唐詩中也漸成送別之所的指代。故而“渭城”有時也是離別之曲的代稱，如王維《渭城曲》(即《送元二使安西》)。崔仲容《贈歌姬》：“渭城朝雨休重唱，滿眼陽關客未歸”；白居易《和夢得冬日晨興》：“理曲弦歌動，先聞唱渭城”；劉禹錫《與歌者何戡》：“舊人唯有何戡在，更與殷勤唱渭城”等，都明顯將“渭城”視為離別之曲。

應該說，《全唐詩》于王維之前并未收錄有“渭城曲”的，而王維之《渭城曲》，大概因送元二使安西時，感慨而歌，故曰“曲”。由是，后世歌此類送行之曲，或日“渭城曲”，或El“陽關三疊”、“陽關曲”。艾克利等注譯《唐詩三百首今譯》說王維《渭城曲》在“唐代即被譜曲傳唱，收入樂府，作為送別之曲，名為《陽關三疊》”(三秦出版社2003年版)。至于后人所吟誦的“渭城朝雨”曲(如崔仲容《贈歌姬》所吟)，應該就是被廣泛流唱的王維《渭城曲》(或作《送元二使安西》)了。“渭城”由地點指實，到離別意象的境域意義，再衍而為送別之曲，其間大概便經歷了由王維之世到晚唐五代這樣一個演進過程。

作者單位：四川文理學院中文系(達州)