誰來給中國大學做排行榜

孫 瑩

“市場對大學排行榜有需求，但是衡量一個大學好不好的標準很虛，高校不像上市公司一樣有實實在在的銷售額，所以做這個排行榜的時候一定要慎重，標準要透明，要公開化，從而保證其權威性和公正性。”提起曾被媒體熱炒以及不久前被曝光“潛規則”的大學排行榜，胡潤百富CEO胡潤先生如是說。

隨著近年高校畢業生數量的日益增多，高校品牌影響力成了畢業生就業的籌碼，公眾對大學排行榜具有一定需求。但是不同的大學有不同的人才培養方向，忽略了這些而盲目做排行則有失公允，如何保證一個排行榜的權威性成了公眾共同關注的話題。

評價大學好壞的標準很虛

“以目前世界上比較權威的美國《財富》雜志評選的世界500強為例，它的排行標準就很簡單，根據上市公司的銷售額來做，這是公眾都認可的數據，因此被廣泛接受。”胡潤說，“一個機構所發布的排行榜是否權威，關鍵是制作這個排行榜的標準是否公開透明，越簡單越透明越有說服力。”

胡潤表示，給大學做排名沒有切實的數字可以依據，衡量的標準就很虛，所以難以保證其公正性和權威性。“早在七八年前曾經有機構邀請我們做大學排行榜，但是經過慎重考慮，覺得難以確定其評價體系，所以就放棄了，我們以后也不會參與這種排行。”

最先向媒體揭露大學排行“潛規則”的天津大學校長龔克表示，“所有這些排名沒有任何一家向學校要過數據，數據來源我認為至少是不完整的；所有排名都是課題組自己排出來的，我覺得它需要改進。”

呼吁第三方機構

專家認為，大學排行榜因其簡明、直觀的特點博得了廣泛的關注，同時也帶來眾多爭議。爭議的焦點集中在發布機構的權威性、評價指標體系的科學性、評價操作過程的規范性等方面。

中國人民大學教授顧海兵認為，2010年之前中國都不具備大學排名的內外條件。大學的排名必須以成熟的市場經濟體制、穩定的制度為前提，必須有公認的公正排名機構。而目前，市場經濟體制遠沒有成熟，大學與政府的關系、大學之間的關系遠沒有定型或趨于正常，大學仍有行政級別，公正、公平的競爭環境遠沒有形成，顯然不具備大學排名的基礎。

大學排名是一項對專業化、科學化要求甚高，也相當復雜的工作，再公正的排名都避免不了爭議和責難。教育專家建議，大學排行榜可以學習國外的經驗，由獨立于政府和大學之外的第三方機構進行排名。由具有這種資質和公信力的中介組織對大學進行評估，既可向教育部門提供可資參考的市場觀點，又能避免政府權威受到質疑和傷害，是兩全其美的選擇。