“協議”守住的“忠實”

肖海濤

2006年2月1日，聶先生和王女士在登記部門登記結婚，婚后，兩人為了愛情的長久簽下一份《夫妻忠實協議》，雙方約定：

1、男女雙方必須相互忠實，相互尊重，不得與配偶以外的人發生不正當關系；婚后如因男方違背忠實義務導致解除婚姻關系，須向女方給付違約金8萬元人民幣；

2、女方現有懷孕在身，如婚后男方要求女方將孩子引產，或者男方的其他原因導致女方因身孕造成身體和心靈傷害，男方須向女方支付8萬元賠償金；

3、家中共同出資購買的房產過戶在女方的名下。

有了這一張協議，王女士終于放下了心，對未來充滿了信心，認為這樣愛情會長久，男人就不會變心，生活就會長久下去。

然而生活沒有向王女士想象的那樣美好地延續下去。2006年10月1日，王女士發現聶先生和一女子到海南旅游，關系親密；在隨后的一段時間發現聶先生還與該女子同居，為此向其解釋利害關系，而聶先生聽不進去，仍然我行我素。同時聶先生對王女士懷孕一直表示反對，認為“現在雙方不適合要孩子，生活壓力大，孩子是個累贅……”，王女士看到這種情景，只好含淚去了醫院……

2007年4月，王女士對與丈夫的生活完全失去了信心，就向丈夫提出了離婚，同時要求聶先生支付當初協議上的違約金和賠償金共計16萬元，而聶先生感到16萬元確實是一筆不小的費用，同意離婚不同意支付16萬元，便拒絕在離婚協議上簽字；無奈，王女士在朋友幫助下來到律師事務所咨詢，也是王女士最關心的——能不能通過法律手段要回16萬元，房產歸屬誰。

《結婚協議》合法嗎？

我國《婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫忙，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”從表面上看，這份協議完全符合我國法律精神，同時也符合合同、協議的構成要件，是雙方真實意思表示，是雙方自愿的；同時王女士還認為“這份協議是對雙方婚姻忠實的約束，在道德和法律上都是可以接受，因此是有效的。”

本案中這份協議是不是有效?

首先，我們來分析這份協議的違約金和賠償金的問題。

違約金，這三個字如果出現在債權債務中一般人都是可以理解的，但在這份協議中實質上，違約金是對夫妻婚姻的約束、是對人身權的約束，并非對夫妻之間財產的約定，而人身權是法定的，任何人不能通過任何方式加以改變或限制，王女士在本案中就典型通過合同的形式來改變人身權，雖然這份協議符合合同的要件，但是不符合合同的精神，不能適用合同法來規范，因此本案適用“違約金”沒有法律根據的。

賠償金，在本案中雙方協議約定：“2、女方現有懷孕在身，如婚后男方要求女方將孩子引產，或者男方的其他原因導致女方因身孕造成身體和心靈傷害，男方須向女方支付8萬元賠償金；”我國《婚姻法》第二條：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第十六條：“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。”從協議內容來看就存在不公平現象，它違背了男女平等原則、違背了計劃生育的義務，因此賠償金是不符合法律規定的。

法律保護的是什么？

難道在本案中女方的利益法律不保護嗎？答案是否定的。我國《婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（二）有配偶者與他人同居；”四十六條規定的“損害賠償”，根據《婚姻法解釋（一）》第二十八條的規定包括物質損害賠償和精神損害賠償。在本案中聶先生與另一女子同居行為已經造成了對王女士精神上的損害，且王女士沒有任何過錯，所以王女士的損害賠償權在法律上是可以支持的。

最后關于房產問題，雖然過戶在王女士名下，該房產是夫妻共同出資所買，仍然是夫妻共同財產，在離婚時按夫妻共同財產來分割，我國《婚姻法解釋（二）》明確規定了分割原則，“雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許；（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”